Пережил войну, но уничтожен при благоустройстве: в центре Волгограда при ремонте сквера Симбирцева снесли часть дореволюционной ограды

Сохранившуюся до настоящего времени дореволюционную часть ограды старинной синагоги снесли при дорогостоящем благоустройстве сквера Симбирцева в самом центре Волгограда. Чиновники, в свою очередь, заявили, что уничтоженный объект не входил в охраняемый государством комплекс и, соответственно, не имел никакой исторической ценности.

На то, что в ходе работ осенью был безжалостно снесен отдельно стоявший кирпичный столб, видимо, ранее выполнявший роль одной из частей ворот, обратил внимание председатель совета регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Валерий Котельников.

— Во время проведения работ по благоустройству на улице Порт-Саида был снесен фрагмент ограждения синагоги, кирпичный столб, находившийся в нескольких метрах от сплошного забора, — писал в администрацию Волгоградской области Валерий Котельников. — Этот фрагмент также был одной из особенностей, послужившей основанием для включения синагоги в единый государственный реестр объектов культурного наследия России, подлежащих обязательному сохранению. При составлении проекта было необходимо учитывать статус объекта и правила, указанные в нормативно-правовой документации, касающейся охраны таких объектов.

Как указал корреспонденту V1.RU Валерий Котельников, при разбирательстве выяснилось, что при организации работ по благоустройству был не соблюден ряд обязательных условий, о чем он сообщил в региональный орган государственной охраны объектов культурного наследия.

—  В начале октября я написал в своем обращении в комитет государственной охраны объектов культурного наследия, что данные работы могут проводится только при наличии раздела обеспечения сохранности объектов культурного наследия в рамках проектной документации, причем прошедшего государственную историко-культурную экспертизу и согласованную с органом государственной охраны, — говорит Валерий Котельников. — Только через месяц, 7 ноября, мне пришел ответ, где было сказано, что «в настоящее время раздел об обеспечении сохранности объектов культурного наследия находится на работе». То есть после моего письма они только начали разрабатывать в проекте благоустройства раздел по сохранению объектов? Я знаю, что раздел на тот момент был уже готов, сейчас, возможно, уже даже утвержден, но на месте ничего не изменилось.

В ответе комитета госохраны объектов культурного наследия председателю совета (полный текст есть в распоряжении редакции) было указано, что к ответственным за уничтожение фрагмента архитектурного памятника будут применены особые меры. При этом о положенном по закону восстановлении уничтоженного объекта не сказано ни слова.

— Дополнительно сообщаем, что юридическим лицам, организовавшим и проводившим земляные работы, объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований в области охраны объектов культурного наследия, — сказано в ответе заместителя председателя комитета Александра Крылова.

В пресс-службе аппарата губернатора Волгоградской области уверяют со ссылкой на комитет охраны объектов культурного наследия, что снесенный фрагмент дореволюционного ограждения не является частью охраняемого государством объекта.

—  Как пояснили в облкультнаследии, специалисты ведомства провели выездную проверку на объекте, — заявили в пресс-службе аппарата губернатора. — По ее результатам было установлено, что ущерб объектам культурного наследия не нанесен. Столб, о котором говорится в обращении, к ним не относится.

Напомним, это уже далеко не первый случай, когда в Волгограде безжалостно сносят уникальные обьекты, ссылаясь на то, что они не внесены в реестр культурного наследия. Так, в Краснооктябрьском районе окончательно снесли уникальный «Синий замок», и на месте шикарного и яркого сказочного городка остались лишь остатки выложенных яркой мозаикой объектов и груда песка, из которой вряд ли сделают «жемчужину района».