«Он упал, потому что рожден в блуде»: ребенок получил сотрясение мозга на церковной службе в православной школе под Волгоградом

Семья из Волжского, города-спутника Волгограда, пытается доказать, что их сын пострадал во время церковной службы в православной школе. По версии родителей, мальчику стало плохо из-за долгой церемонии в душном помещении, и он упал, получив сотрясение мозга. При этом руководители школы, по словам родителей ребенка, свою вину отрицают, а правоохранительные органы не находят в случившемся состава преступления.

Как рассказывают родители получившего травму мальчика, Максим и Мария (имена изменены. — Прим. ред.), их сыновья посещали православную школу, открытую при детском православном приюте «Дом Милосердия», действующем в Волжском уже около 20 лет.

— Мы ходили в детский садик, настало время идти выбирать школу. Мы люди верующие, хотелось что-то с православным уклоном. У нас есть гимназия «Умиление», но она очень далеко. Тут нам попался на глаза на Пушкина, 7 православный «Дом Милосердия». Там раньше был детский православный приют, а потом он стал работать как школа. Утром приводишь ребенка на уроки, а вечером забираешь, — рассказывает Мария. — В интернете посмотрела о нем информацию — блестящая репутация, просто ни к чему не подкопаешься. Туда приезжали разные важные гости, много наград, много хорошего написано. Поэтому мы и выбрали эту школу и пошли туда учиться.

Как указано на сайте приюта, в учреждении действует программа «Обучение в школе»: в описании сказано, что организация учебного процесса идет в точном соответствии с государственными образовательными стандартами. Именно по этой программе и обучались дети Максима и Марии.

По словам родителей мальчиков, их сыновья учились в этой школе полтора года, посещая уроки и выполняя домашние задания, однако аттестацию дети все же проходили в обычной школе.

— Это считалось как домашнее обучение, — рассказывает отец мальчиков Максим. — Юридически мы были закреплены за другой школой, но мы от нее открепились и перешли на обучение сюда. У детей было обычное расписание, как и в любой другой школе, были классные руководители, учителя.

— В принципе претензий у нас к школе не было. Правда, не нравилось, что детей нельзя было забрать раньше шести вечера и что руководители настаивали на ночевках детей там же, в приюте. Аргументировано это было расписанием, мол, чтобы дети успевали на утреннюю службу и родителям не приходилось их туда-сюда рано привозить. Мы детей там на ночь не оставляли, считали, что уже лишнее, — говорит Мария. — Зачем это было нужно, мы не понимали, особенно учитывая, что живем недалеко.

Были в графике обучения детей и церковные службы, о них родители обычно знали заранее. По словам женщины, она предпочитала присутствовать на церковных службах и следить за тем, чтобы дети чувствовали себя в порядке.

— Я была с детьми, потому что мне не нравилось, как проводились эти службы. Так как это помещение бывшего детского сада, оно не предназначено для проведения там подобных мероприятий. Когда я с ними, я открываю окна, даю детям водички. Сыновей одних я туда не отпускала, — рассказывает Мария. — А в этот раз никого не предупредили, детей просто повели туда на службу — и всё. В этом помещении, как я поняла, нет никакой вентиляции, это простая комната бывшего детского сада. Детям стало плохо в таких условиях.

По словам Марии и Максима, в помещении было душно, горели свечи, а сама служба, как рассказывали родителям дети, длилась куда дольше, чем говорят учителя. В результате, как считают родители, мальчик начал задыхаться в душном помещении, потерял сознание и упал. Ребенка отнесли в другую комнату и положили там на диван, сообщив о случившемся родителям по телефону. Позже в больнице мальчику диагностировали сотрясение мозга.

— Когда мне позвонили, я тут же прибежала, пыталась вызвать скорую, но руководство школы не хотело, чтобы скорая приезжала сюда. На машине нас отвезли в больницу. Когда все это случилось, в школе мне сказали, что он упал, потому что рожден в блуде. Я была в шоке. Здоровому человеку как такое вообще в голову придет сказать? — говорит Мария.

— По словам руководства школы, служба была минут 20–30, но за 20 минут так плохо бы ребенку не стало, — говорит папа мальчика. — Нам полпервого дня позвонили из школы и сказали: «Вот вашему сыну было плохо». У нас есть подозрение, что их, в общем, часов, наверное, в девять-полдесятого сняли с учебы и повели сразу на службу. Я думаю, что ребенка там просто заморили.

Сразу после происшествия родители забрали детей из этого учреждения и отправили учиться в обычную школу. Было подано и заявление в полицию. Кроме того, вскоре после инцидента приют разместил на своем официальном сайте фотографии, где также были изображены дети Марии и Максима. Фото были сделаны на различных детских мероприятиях и во время учебного процесса, рассказывая о буднях воспитанников учреждения.

Максим подал в суд, требуя удалить эти фотографии, потому как разрешения на использование изображения детей после того, как они ушли из школы, родители не давали. Это дело в суде родители мальчиков выиграли, фотографии с сайта удалили. А вот расследовать дело о причинении вреда здоровью детей полиция не стала. Максим неоднократно обращался и в прокуратуру, однако, по словам отца, ситуацию это не изменило.

— Последний раз они ответили, что полиция проводила процессуальные проверки, но так и не нашла состава преступления, а сын получил травмы в результате падения по неосторожности. Прокуратура посчитала это решение обоснованным. У меня много вопросов к этой школе и к следствию, — говорит Максим.

Мужчина возмущен процессом и результатами проверки. Он уверен, что правоохранительные органы отнеслись к ситуации с его сыновьями с недостаточным вниманием, упустив из виду важные детали.

— Почему показания моего второго сына, который тоже был там в помещении, не хотели приобщать к делу? Почему не провели медицинскую экспертизу и не установили причинно-следственную связь между созданными в помещении условиями и ухудшением состояния ребенка? А если экспертиза была, почему нас не ознакомили с ее результатами? Ребенка, по сути, довели до состояния, когда он потерял сознание. У него никогда не было обмороков, он не падал просто так. Состав преступления увидят, когда дети насмерть попадают?

Максим не уверен, что полиция проводила соответствующую экспертизу, а именно ее результаты доказали бы, что ребенок упал из-за духоты.

— Учителя давали показания, что ребенок упал сам, но документов, договоров и прочих нормативных документов не представили. В каком статусе они были при ЧП? Ходатайство о вызове этих свидетелей осталось без ответа УМВД, — говорит Максим. — Дознаватель не выезжал на место происшествия, не были установлены все участники происшествия. Всестороннее расследование не проводилось, не установлена причинно-следственная связь травмы несовершеннолетнего ребенка. Протокол осмотра помещений, где было ЧП, отсутствует. Показания детей, которые присутствовали при ЧП, долго не хотели приобщать к делу.

Ранее у учреждения был статус школы и лицензия на ведение образовательной деятельности. В тот период времени, согласно открытым данным, в учреждении не раз были нарушения пожарной безопасности при проверке инспекцией МЧС. Находил нарушения и Роспотребнадзор.

— Делали запрос в МЧС. Пришел ответ, что это не школа и объект не в компетенции ведомства. В 2019 году проводились проверки от МЧС, и было выявлено 44 нарушения согласно сервису «Руспрофиль». Акт выездной проверки организации МЧС не предоставил. Трудовая инспекция не предоставила данные, есть какие-либо договоры у организации, — говорит Максим.

По данным комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области, учреждение «Дом Милосердия» в 2015 году получило лицензию на образовательную деятельность, но затем, в 2019 году, действие этой лицензии было прекращено. Как пояснили редакции V1.RU в региональном комитете образования, действие лицензии было прекращено по заявлению юридического лица.

Сейчас юридическая организация «Дом Милосердия» такой лицензии не имеет. Как сообщила прокуратура, учреждение не занимается образовательной деятельностью, подлежащей лицензированию. Согласно уставу, предметом его деятельности является нравственное воспитание детей и привитие им традиционных ценностей. В том же ответе прокуратуры сказано, что организация оказывает законным представителям несовершеннолетних детей, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, услугу дневного пребывания детей на безвозмездной основе.

«Детский приют „Дом Милосердия“», примечательно, оказался связан и с императорским домом Романовых. Учреждение находится под покровительством великой княгини Марии Владимировны Романовой, называющей себя главой Российского императорского дома, которая, кстати, проживает в Мадриде, но нередко посещает и Россию.

В частности, «Государыня» лично посетила «Дом милосердия» в 2003 году, а в 2004-м взяла приют под свое покровительство, о чем сообщалось на официальном сайте Канцелярии Ее Императорского Высочества. В чем заключается покровительство великой княгини над приютом, однако, не совсем понятно, эту информацию Канцелярия не раскрывает. В 2014 году великая княгиня наградила медалью Императорского Ордена Святой Анны директора приюта Евгению Ватейчкину.

Связаться с представителями учреждения «Детский приют „Дом Милосердия“» и узнать их версию произошедшего по телефону не удалось: на неоднократные звонки директор учреждения не ответила, к телефону в самом «Детском приюте» также не подошли. Редакция направила учреждению официальный запрос с просьбой представить собственный взгляд на ситуацию, а также пояснить, в чем заключается покровительство великой княгини над приютом и получает ли учреждение дотации от благотворительных фондов главы императорского дома.

На официальный запрос редакции в региональное управление МВД с вопросами о результатах проверки и о том, почему не было заведено уголовное дело по обращению отца мальчика, а также о том, поступали ли подобные заявления в адрес организации «Дом Милосердия», полиция ответила, что указанные вопросы находятся в компетенции другого ведомства.

На официальный запрос редакции V1.RU главное управление МЧС по Волгоградской области ответило, что «Детский приют „Дом милосердия“» состоит в ведомстве на учете отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Волжскому.

— Объекту присвоена высокая категория риска, предусматривающая периодичность проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий 1 раз в 2 года, — сказано в официальном ответе. — 23 мая 2025 в отношении объекта проведено плановое контрольное (надзорное) мероприятие по надзору за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности, в ходе которого выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности.

В ведомстве сообщили, что по результатам проверки дирекции учреждения выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности со сроком устранения до ноября 2025 года, а лицо, ответственное за пожарную безопасность в учреждении, привлечено к административной ответственности и получило предписание.

В декабре 2025 года ведомство повторно проверило учреждение и пришло к выводу, что «Детский приют» устранил выявленные ранее нарушения в полном объеме и исполнил предписание.

Редакция также направила официальный запрос в региональный Роспотребнадзор о том, проводит ли ведомство проверку соответствия учреждения требованиям СанПиНов. На момент публикации ответ не получен.