В Волгограде суд окончательно лишил имущества экс-председателя Верховного суда Адыгеи

Волгоградский областной суд оставил в силе решение Волжского городского суда об изъятии в доход государства имущества бывшего председателя Верховного суда республики Адыгея Аслана Трахова. Заседание прошло утром 14 января в помещении Гражданской коллегии областного суда.

Напомним, информация о передаче дела в Волгоградскую область появилась на сайте суда кассационной инстанции в середине августа. Чуть ранее Генеральная прокуратура РФ подала иск в Октябрьский районный суд Краснодара о конфискации имущества Аслана Трахова и его семьи на сумму свыше 2,5 миллиарда рублей. Эти активы включают в себя более 100 объектов недвижимости. По версии ведомства, судья купил их на коррупционные доходы и оформил на родственников и подставных лиц.

Среди ответчиков по иску — сам Трахов и его сын Рустем Трахов, бывший председатель Прикубанского районного суда Краснодара, который, по версии прокуратуры, также участвовал в коррупционных схемах.

Согласно материалам дела, с 2006 по 2018 год Трахов зарегистрировал 24 объекта недвижимости на своего тестя, кадастровая стоимость которых превышает 27 миллионов рублей. Кроме того, прокуратура установила, что экс-судья через судебные решения искусственно занижал кадастровую стоимость коммерческой недвижимости, чтобы уменьшить налоговую нагрузку для своей дочери и аффилированных лиц.

После отставки Трахова его семья продолжила приобретать имущество: с 2020 года было куплено более 100 объектов недвижимости на сумму около 820 миллионов рублей. Прокуратура считает, что эти активы также имеют коррупционное происхождение. В частности, Рустем Трахов, используя свое служебное положение, получил дом площадью более 517 кв. м в элитном районе Краснодара и построил на участке дополнительные здания.

Позже 4-й кассационный суд изменил подсудность дела, направив его в Волгоградскую область. В пресс-службе суда отметили, что, по мнению Генпрокуратуры, имеющиеся у бывшего председателя авторитет и связи в судебной системе и органах власти в Республике Адыгея и Краснодарском крае, равно как и связи его сына, ранее занимавшего руководящую должность в Прикубанском районном суде города Краснодара, а в настоящее время являющегося действующим судьей в том же суде, ставят под сомнение объективность и непредвзятость рассмотрения дела судами на данных территориях.

Рассмотрение дела шло в Волжском городском суде Волгоградской области в закрытом режиме. В середине сентября Волжский городской суд принял решение удовлетворить в полном объеме иск Генпрокуратуры, а решение обратить к немедленному исполнению.

Через несколько дней после провозглашения решения суда в суд начали поступать жалобы, как апелляционные, так и частные, подаваемые представителями по делу и третьими лицами, участвующими в деле. Всего в картотеке дела содержится информация о 43 поданных жалобах, только одна из которых касалась протокола судебного заседания и была удовлетворена.

«Решением Волжского городского суда Волгоградской области исковые требования первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к Трахову Аслану Исмаиловичу, его близким родственникам и доверенным лицам об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции, удовлетворены в полном объеме, — говорится в сообщении Волгоградского областного суда по итогам рассмотрения апелляций. — Решение суда обращено судом к исполнению немедленно, однако в установленные законом сроки оно было обжаловано в апелляционном порядке сторонами по делу, а также лицом, не привлеченным к участию в деле. Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, решение суда первой инстанции оставил без изменения, апелляционные жалобы сторон — без удовлетворения, а апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, — без рассмотрения, решение суда об обращении имущества в доход государства РФ вступило в законную силу».

Решение суда по апелляционной жалобе в открытом доступе не опубликовано, однако в картотеке дела в областном суде не содержится сведений о том, что апелляция рассматривалась в закрытом режиме, однако список участников дела доступен. Среди третьих лиц, привлеченных к рассмотрению дела, АО «Марьинское», занимающееся выращиванием зерновых, зернобобовых и масличных культур, ООО «Лакки», оказывающее услуги аренды и управления собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, ООО «Колосс», ООО «Кубанская нефтегазовая компания», ООО «Солнечная», занимающееся арендой и управлением собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, ООО «Студия красоты», оказывающее услуги в области медицины, и ООО «ТК Монорама Адыгея», также занимающееся недвижимостью. При этом список имущества, которого лишилась семья бывшего высокопоставленного судьи, не раскрывается.