В Волгограде отправят под суд виновного в обрушении потолка на жительницу дома

Им назначили фирму-субподрядчика, с которым исполнитель заключал контракт

21 января 2026, 15:15 3 700

Спустя месяц крыша так и не возникла | Источник: читатели V1.RU — Спустя месяц крыша так и не возникла
Источник:
читатели V1.RU

Следком Кировского района нашел виновного в обрушении потолка двухэтажного дома № 41 в Веселой Балке: им оказался субподрядчик, с которым фирма-исполнитель заключала договор на ремонт. К ремонту крыши, по версии силовиков, он приступил без нужных документов, к тому же проигнорировав грянувшие на Волгоград ливни.

Про злополучный дом мы писали не единожды. Его крышу начали реставрировать в рамках капремонта и сняли ее аккурат к началу сезона дождей. Результат был ожидаемым: потолки в квартирах прогнили настолько, что начали рушиться. В одной из квартир части конструкции упали прямо на голову собственницы — лишь чудом это не стало трагедией.

Источник:

читатели V1.RU

Известно, что работами за 11,6 миллионов рублей по контракту с фондом капремонта занималась столичная ООО «Архитектор». Ее директором был руководитель ООО «Бел Аз Агро», которая ремонтировала печально известный дом № 56 по улице Еременко — из-за трещин в фундаменте в прошлом году пришлось закрыть располагавшийся на первом этаже Центр охраны здоровья семьи и репродукции.

Судя по данным сервиса проверки контрагентов, свою бизнес-карьеру директор обоих фирм начал с руководства предприятием по производству соков. Он указан участником ныне ликвидированного продюсерского центра «Золотой ключик» и фигурировал в нескольких ЧОПах.

Жители тем временем возмущались, что возвращать им крышу на место никто не торопился: за месяц после первой протечки, по их словам, к инструментам и материалам никто почти не притрагивался. В августе к делу подключилась прокуратура, а сегодня СК сообщил о завершении следствия в адрес гендиректора субподрядчика.

«Являясь ответственным, директор достоверно знал об отсутствии необходимого разрешительного акта, позволяющего приступить к капитальному ремонту объекта. Действуя из личной заинтересованности, связанной со стремлением завершить работы в установленные договором сроки и получить оплату, обвиняемый дал указание подчиненным приступить к раскрытию кровли жилого дома. Работы выполнялись при отсутствии необходимых строительных материалов, а также без учета погодных условий. В дальнейшем фигурант не обеспечил надлежащую защиту межэтажных перекрытий и своевременную установку кровельного покрытия».

Фирму-субподрядчика в пресс-службе СУ СКР по Волгоградской области корреспонденту V1.RU не назвали: старший помощник руководителя по взаимодействию со СМИ Наталия Рудник заявила, что не владеет информацией о том, какую организацию обвиняют в по части 1 статьи 238 УК РФ.

ПО ТЕМЕ