В Волгограде экс-преподаватель требовала 30 миллионов морального вреда от бывшего работодателя и избитого студента

В Волгограде до сих пор не поставлена точка в деле о скандале в Волгоградском госуниверситете, когда преподаватель института права вместе с братом напали на одного из студентов. Преподаватель и ее брат проиграли все суды региона, включая апелляцию в областном, однако подали жалобу в Краснодар, в 4-й апелляционный суд общей юрисдикции, не согласившись с полным отказом в удовлетворении их исковых требований.

Напомним, информация о скандале в Волгоградском госуниверситете появилась в конце апреля 2025 года. По версии авторов анонимного телеграм-канала, в котором появились первые подробности скандала, преподаватель из института права вместе со своим братом избила студента колледжа при ВолГУ. Якобы им не понравился его внешний вид и стиль в одежде. При этом, как говорят авторы, пострадавший мальчик предоставил комиссии аудиофайлы, на которых слышно, как преподаватель угрожает ему и выражается нецензурной бранью. В силовых ведомствах информацию о конфликте не подтверждали, но и не опровергали, в самом вузе заверили, что начали проверку. Однако вскоре в социальных сетях ВолГУ появилось сообщение о том, что проверка завершена, к участникам конфликта применены меры дисциплинарного воздействия в виде выговоров и увольнения.

Преподаватель обжаловала решение об увольнении. Согласно картотеке Советского районного суда, материалы поступили в суд 6 мая, 13 мая было вынесено решение об оставлении их без движения, 26 мая иск был принят к производству. 26 июня рассмотрение дела было начато сначала в связи с вступлением в спор третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Аналогичное решение было принято на заседании 27 июля, а в середине августа суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Одновременно с этим в Советском районном суде рассматривалось гражданское дело о защите чести, достоинства и деловой репутации преподавателя и ее брата к Волгоградскому госуниверситету. Они требовали признать незаконными приказы об увольнении и отчислении, выплате зарплаты за время вынужденных прогулов, признать сведения, содержащиеся в служебных записках, объяснениях, заключениях служебной проверки и возражениях на исковые заявления, порочащими их честь, достоинство и доброе имя. Венцом требований стали 30 миллионов рублей компенсации морального вреда от бывшего работодателя, сотрудников ВолГУ, а также пострадавшего от действий преподавателя студента и его матери.

В частности, преподаватель требовала опровергнуть содержание служебной записки на имя заместителя руководителя университетского колледжа, в которой говорилось, что истец угрожала студентам и обещала, что никто не сдаст ее предмет.

«Ее брат неоднократно дерзил, хамил, нападал на однокурсников, студентов данной группы. Пытаясь таким образом влезать, защищать сестру, вызывая на драки одного из своих однокурсников из группы, он в течение полугода настраивал студентов своей группы против студента, заставляя его принести извинения перед сестрой…» — говорится в документе.

Апогей конфликта произошел 4 апреля 2025 года: «04.04.2025 года в перерыве между учебными занятиями возле корпуса М между обучающимися группы <…> произошел конфликт, переросший в драку. В указанном конфликте принимала участие преподаватель, что подтверждается аудио- и видеозаписями. Во время конфликта между студентами произошло применение физического насилия, выразившегося в нанесении ударов руками по лицу и ногами по туловищу потерпевшему. В начале конфликта нападавший в приказном тоне предъявил требование извиниться перед присутствующей тут его сестрой — преподавателем — за якобы нанесенное ей публичное оскорбление, выразившееся в искажении отчества без применения нецензурной лексики. Инициатором драки является молодой человек. Извинения студента преподаватель принимать отказалась в пренебрежительной форме. После чего ее брат начал употреблять нецензурные высказывания в отношении Тимошенко Никиты Васильевича и его членов семьи и инициировал драку. В ответ молодой человек нанес удар нападавшему. В ход потасовки вмешалась преподаватель, нанесла пощечину студенту».

При этом в характеристике, выданной преподавателю, отмечается, что в начале работы она проявила себя как заинтересованный педагог, однако позже ее деятельность была направлена в большей степени на самоутверждение.

«Выявляя способности обучающихся к научной деятельности, ставила интересы собственного профессионального роста выше интересов студентов, разделяя их на любимчиков и всех остальных. Могла исключить из состава слушателей научно-образовательного курса „Юный ученый“ студентов по личной неприязни… С возложенной нагрузкой в целом справлялась», — говорится в характеристике.

Ни Советский районный суд, ни областной, куда преподаватель обжаловала его решение, не нашли оснований для удовлетворения требований, отказав в иске в полном объеме. В начале февраля 2026 года предпринята еще одна попытка обжаловать решение судов в Волгограде — материалы были переданы в 4-й Кассационный суд общей юрисдикции в Краснодар. Информации о поступлении материалов в суд и назначении заседания на сайте суда найти не удалось.