Прокуратура не нашла угроз и давления на обвиняемого в вымогательстве блогера из Волгограда

Прокуратура Волгоградской области не нашла подтверждений словам обвиняемого в крупном вымогательстве блогера Алексея Ульянова, который ранее заявлял об угрозах. Надзорное ведомство провело проверку, однако никаких нарушений в содержании общественника под стражей не нашло.

Информация о результатах надзорных мероприятий содержится в ответе ведомства на обращение известного российского общественника, который просил провести проверку по факту возможного психологического давления на Ульянова, ограничения его в звонках, а также в неоказании ему медицинской помощи.

«В ходе личного приема работникам прокуратуры Ульянов пояснил, что телефонные звонки в следственном изоляторе ему не предоставлялись по причине отсутствия на это разрешения следователя, фактов применения физической силы либо угрозы ее применения со стороны сотрудников учреждения и иных лиц, содержащихся в учреждении, не допускалось, — ответил начальник отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Волгоградской области Максим Челобитчиков. — По закону телефонные разговоры заключенным в условиях изолятора могут быть предоставлены только с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. В то же время в ходе проверки установлено, что разрешения о предоставлении Ульянову телефонных разговоров в СИЗО-1 не поступали».

Найти каких-либо подтверждений тому, что на Ульянова психологически давили, сотрудник прокуратуры не смог. Господин Челобитчиков отметил, что сам заключенный за обеспечением личной безопасности ни к кому не обращался.

«Копия поступившего от вас обращения от 17 января для проверки необходимости оказания Ульянову медицинской помощи прокуратурой области 2 февраля направлена в медико-санитарную часть ФСИН России, — уточнил Максим Челобитчиков. — Оснований для вмешательства прокуратуры по доводам, рассматриваемым в обращении, не усматривается».

В одном из региональных телеграм-каналов ответ надзорного ведомства был переведен с бюрократического на простой язык.

«С высокой вероятностью Ульянову не дают звонить не потому, что „запрещено навсегда“, а потому, что „нет разрешения“, а значит, нет и звонков. Ульянов на личном приеме подтвердил, что звонить не дают из-за отсутствия разрешения, а в СИЗО таких разрешений не поступало, — рассуждает автор канала. — Только один не очень удобный вопрос: а Ульянов вообще писал следователю ходатайства о разрешении на звонки? По моей информации, Ульянов в суде отказ следователя по звонкам не оспаривал. Так что вопрос „почему нет звонков“ теперь внезапно не к прокуратуре, а к адвокату Ульянова. Потому что схема простая, без мистики: ходатайство → отказ → обжалование. Вот так оно и работает, если кто-то вдруг думал, что достаточно „попросить по-человечески“.

Теперь про угрозы. В ответе написано: угроз от сотрудников и лиц, содержащихся в СИЗО, не поступало; заявлений о безопасности Ульянов не писал; объективных данных о моральном давлении не получено. Логика, конечно, кристально чистая: раз человек в СИЗО официально не попросил «защитите меня от давления», значит, давления нет. А «объективные данные» — это, видимо, когда угрожающий подписывает акт угрозы в двух экземплярах, один — в канцелярию, второй — Ульянову под подпись. Так что вопрос угроз и давления лично для меня остается открытым».