Адвокаты арестованной чиновницы мэрии Волгограда просят Генпрокуратуру вернуть дело на доследование

Адвокаты задержанной в марте прошлого года экс-руководителя департамента экономической политики и инвестиций администрации Волгограда Анны Елисеевой направили письмо на имя главы СК Александра Бастрыкина и генпрокурора России Александра Гуцана с просьбой вернуть дело подзащитной на доследование. Об этом заявил супруг госпожи Елисеевой после очередного заседания о продлении женщине меры пресечения. Напомним, чиновницу задержали утром 12 марта 2025 года в Волгограде при выходе из дома и сразу же этапировали в Москву для проведения следственных действий. Анну Елисееву подозревают в получении взятки в особо крупном размере. 13 марта следствие вышло с ходатайством в Басманный районный суд о заключении Елисеевой, которой к тому времени предъявили обвинение в получении взятки в особо крупном размере, под стражу. В феврале 2026 года Басманный районный суд засекретил материалы по делу Анны Елисеевой, а 10 марта продлил ей меру пресечения в виде содержания под стражей до 24 апреля 2026 года. «В ближайшее время уголовное дело в отношении Анны и иных лиц, объем которого составляет 36 томов, будет передан следователем в Генеральную прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, — пишет супруг госпожи Елисеевой. — Защиту Анны по-прежнему осуществляют друзья нашей семьи — адвокаты Филипп Лукаш и Анатолий Коченков, которые по результатам ознакомления с материалами дела подали на имя председателя СК России и генерального прокурора ходатайство о возвращении дела для производства дополнительного расследования. Позиция Анны по уголовному делу остается прежней: никаких противоправных деяний она никогда не совершала, а потому свою вину в предъявленном ей обвинении по двум эпизодам мошенничества и трем эпизодам получения взяток она не признает и признавать не собирается. Также вину не признают и другие фигуранты дела, которые, по версии следствия, являлись взяткодателями». Денис Елисеев уверяет, что признал вину и дал необходимые следствию показания только племянник его супруги, обвиняемый в посредничестве по всем пяти эпизодам получения взятки, а также лица из его окружения, являющиеся, по словам господина Елисеева, пособниками племянника. «Уголовное преследование в отношении Карпова прекращено следователем после проведения с ним всех необходимых следственных действий, его местонахождение в настоящее время неизвестно даже следователю, но есть неподтвержденная информация, что он заключил контракт с Минобороны РФ и находится в зоне СВО, — уверяет Денис Елисеев. — Остальные фигуранты из числа его окружения находятся в статусе обвиняемых и надеются на прекращение уголовного преследования в суде в связи с деятельным раскаянием. Несмотря на проводимые с июня 2024 года оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия, в том числе и после заключения Анны под стражу и оказания на нее давления, никаких доказательств получения Анной от Карпова денежных средств в качестве взяток, кроме показаний самого Карпова, материалы дела не содержат. Более того, в ходе расследования были получены сведения о движении денежных средств по всем банковским счетам Анны и ее близких родственников, в том числе моих, проанализированы все кредиты и покупки движимого и недвижимого имущества, однако никаких следов получения незаконного дохода обнаружено не было». В своем обращении Денис Елисеев указывает, что в материалах дела имеются сведения о том, что около 50 миллионов рублей «крутились на счетах племянника чиновницы и его близких родственников. «При этом зафиксированы покупки им дорогостоящих автомобилей, использования им и его родственниками в качестве мест проживания дорогих объектов недвижимости, регистрация юридического лица в Москве и получение данным юридическим лицом крупной прибыли, а также выезды за границу по туристическим путевкам, погашения крупных кредитов и иные сведения о получении ими доходов, которые не были подтверждены документально, — пишет Денис Елисеев. — На все эти обстоятельства сторона защиты обратила внимание в своем ходатайстве о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, как и на то, что обвинение, предъявленное моей супруге, носит абсурдный характер, некоторые его положения не соответствуют действительности, а вмененные действия не входили в ее должностные полномочия. Кроме этого, стороной защиты заявлен ряд свидетелей, которые будут допрошены в суде в случае утверждения прокуратурой обвинительного заключения. К сожалению, по статьям 159 и 290 УК РФ не предусмотрено рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей, а также рассмотрение дела тройкой судей, поэтому данное ходатайство не было заявлено стороной защиты. Я очень надеюсь, что Генеральная прокуратура услышит все наши доводы, дело вернется в следственный орган и будут выполнены все заявленные адвокатами мероприятия, которые призваны доказать невиновность и непричастность Анны. В противном случае нам придется отстаивать ее честное имя в суде!»