«Его хотят закрыть в СИЗО»: под Волгоградом мать участника жестокой драки заявила о ложном доносе на ее сына

Мать участника жестокой драки подростков в Иловлинском районе Волгоградской области заявила о якобы ложных наговорах на ее сына. Женщина утверждает, что участковый доложил о нарушении молодым человеком условий домашнего ареста. При этом мать подростка заверяет, что ее сын не покидал территории их домовладения, а рапорт правоохранителя не что иное, как попытка ужесточить меру пресечения и отправить школьника в СИЗО.

Напомним, жестоким выяснением отношений обернулась встреча подростков-односельчан на новогоднем праздничном вечере. Пострадавшие заявляли, что якобы нападение на них организовал отец одного из подростков Антон Федоров из-за личной неприязни его сына к избитым молодым людям. При этом адвокат Федорова Андрей Гордеев рассказал, что незадолго до драки пострадавшие сами напали на сына Федорова, избили его, а после караулили молодого человека в школе для дальнейшего выяснения отношений.

Официальная же версия следствия гласит, что 27 декабря 2025 года между подростками возникла ссора, которая впоследствии переросла в драку с участием Федорова-старшего и его несовершеннолетнего сына. 4 января 2026 года сын Антона Федорова по решению суда был взят под домашний арест. Отец же скрывался от органов предварительного следствия и был объявлен в федеральный розыск — ему заочно предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 19 января 2026 года Антон Федоров был задержан и взят под стражу. В начале марта суд продлил Антону Федорову и его сыну меру пресечения до 1 апреля 2026 года.

— 12 февраля сотрудники УФСИН приехали к нам и сняли с моего сына электронный браслет, который поставили для домашнего ареста. Якобы браслет поломался. С 12 февраля по 12 марта этого браслета у сына не было. Вечером 26 февраля сотрудники УФСИН приехали к нам и сказали, что им поступил рапорт от участкового, а также нашего главы о том, что мой сын нарушил установленный запрет, а именно 19 февраля, в период с 15:00 до 17:00, он посетил пункт выдачи товаров, который расположен у нас в хуторе Краснодонском. Он передвигался на автомобиле темного цвета, пользовался мобильной связью и интернетом. Однако за всё это время мой сын не покидал дома и передвигался только в сопровождении сотрудников УИИ, — рассказывает мать обвиняемого. — Водительских прав у него нет. Машиной он не управляет, ключи все находятся у меня. И автомобиль этот находится в гараже, с осени 2025 года не эксплуатировался. На нём стоит летняя резина, на колесах есть ржавчина, коррозия, что свидетельствует о том, что никто машиной не пользовался — сотрудниками УФСИН это всё зафиксировано.

По словам матери обвиняемого молодого человека, сотрудница пункта выдачи подтвердила, что не видела парня в указанный день. На записях с камер соседнего ПВЗ, со слов матери, молодой человек и семейный автомобиль, на котором подросток якобы разъезжал по хутору, тоже не фигурируют. Кроме того, по словам мамы юноши, электронный браслет систематически дает сбои и подает сигналы о том, что молодой человек якобы выходит за переделы разрешенной территории. Мама юноши уверена, что ее сына оговорили намеренно.

 — 23 марта у нас был суд об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу. Мы приехали к следователю что-то подписать. Там в качестве свидетеля выступал глава поселения, который утверждал, что мой сын нарушает домашний арест. Однако такого не было. 26 февраля, когда к нам пришли сотрудники УФСИН, я лично при сотрудниках позвонила участковому и спросила его: «Вы прямо видели моего сына?» Он ответил: «Да, я его лично видел». Я сказала ему: «Только непонятно, почему вы его тогда не задержали, раз вы видели, что он там находится — вы ведь знаете, что он под домашним арестом». На что он мне в грубой форме ответил и бросил трубку, — рассказывает мать молодого человека.

Согласно справке старшего инспектора группы пробации Иловлинского МФ ФКУ УИИ ФСИН России по Волгоградской области от 26 февраля 2026 года, обвиняемый молодой человек был проверен по месту жительства, где было установлено, что что подросток находится дома, при этом, нарушений заперта на выход за пределы жилого помещения не выявлено, нарушений запрета на общение с определёнными лицами не выявлено, нарушений запрета на отправку или получение почтово-телеграфных отправлений, использования средств связи и ИТС «Интернет» не выявлено

Как следует из официальных источников, во время установленного нарушения представителями Уголовно-исполнительной инспекции фактическое местонахождение молодого человека в месте отбывания меры пресечения не проверялось, каким-либо иным образом факт нарушения условий исполнения меры пресечения не фиксировался. Основываясь на этих фактах, суд оставил меру пресечения без изменений.

Женщина уверена, что администрация поселения и местная полиция испытывают личную неприязнь к ее семье и по этой причине пытаются оговорить молодого человека.

— Раньше муж занимался предпринимательством и помогал в материальном плане на сборы на СВО, также давал денежные средства на постройку церкви, передавал деньги семье погибшего бойца, оказывал финансовую помощь. На 9 Мая всегда приезжал, привозил подарки ветеранам. Никаких конфликтов никогда с администрацией не было, я не знаю, что так подействовало на администрацию, что к нашей семье стали относиться с таким негативом. Еще когда всё это дело только началось, 30 декабря муж ездил за заказом в ПВЗ и встретил участкового, участковый стал угрожать, говорить: «Вы здесь жить не будете, можете отсюда уезжать! Твой сын больше здесь не появится». От него посыпались угрозы, — говорит супруга Федорова.

Глава поселения Владимир Глазков подтвердил, что видел молодого человека у ПВЗ и рассказал об этом участковому:

— Мы виделись с участковым в феврале. Он спросил, видел ли я сына Федоровых. Я сказал ему, что видел, как он подъезжал к ПВЗ. Я даже и не знал, какие у него ограничения или что там еще у этого пацана. Знал, что сидит под домашним арестом. А что это подразумевает, может он выходить или не может — я не знал. Ну, я слышал, что он и в соцсетях общается, поэтому я и как на духу участковому и сказал: «Да вот я его видел», — говорит Владимир Глазков.

В УФСИН России по Волгоградской области отказались давать комментарии по поводу нарушений молодым человеком условий домашнего ареста.

«В настоящее время УФСИН России по Волгоградской области не может предоставить комментарий по ситуации с осужденным Федоровым (младшим. — Прим. ред.), поскольку по данному факту проводятся следственные действия. В соответствии с законодательством, информация по таким делам носит ограниченный характер и может быть обнародована только после завершения процессуальных мероприятий», — сообщили в ведомстве на запрос редакции V1.RU.

В региональном управлении МВД на момент публикации не прокомментировали действия участкового, а также не уточнили, действительно ли имели место события, о которых рассказала мать осужденного молодого человека.