«Предлагают вернуть выжженное поле с сорняками»: чиновники администрации Волгограда требуют снести пруд и парк на вершине Мамаева кургана

Чиновники администрации Волгограда требуют сноса пруда, прогулочных аллей и клумб на вершине Мамаева кургана возле музея Сталина и гостиницы «Сталинград» и вернуть то, что было, — выжженный солнцем и покрытый бурьяном пустырь. Владелица отеля возмущена не только тем, что представителям мэрии оказалось ненужным сделанное не за их счет благоустройство, но тем, что муниципалитет решил полезть со своими требованиям на федеральную землю.

Попавшая в поле зрения чиновников зеленая зона, которую они требуют снести и «привести в первоначальное состояние», — небольшой пруд с карпами, окруженный аллеей с лавочками и различной растительностью.

«Это по сути локальная достопримечательность и зона отдыха. Там разбиты общедоступная парковая зона и прудик, в котором плавают рыбки, которых изначально привезли и подарили нам японцы. В свое время это было единственное место на Мамаевом Кургане, где можно было бесплатно посидеть и отдохнуть в тени, — рассказывает Наталья Бухтиенко. — Когда был Чемпионат мира, здесь травили комаров до встречи гостей и опыляли с вертолета — в водоем с вертолета сбросили очень большое количество отравы. Через два дня рыбки всплыли. Пришлось вывозить восемь полных контейнеров трупов. Естественно, мы расстроились. Нашли человека, который их разводит, и привезли новых. Но потом ситуация повторилась вновь. Когда мы их выгребали второй раз, то решили, больше их селить не будем. Но, скорее всего, они наметали икры на дне и повылуплялись. Теперь в пруду вновь много карпов».

Доступ к аллеям, скамейкам и пруду, по словам Натальи, совершенно свободен для всех.

«Пруд и вся парковая территория с растительностью находятся на общедоступной территории, то есть вход полностью свободный — мы денег не берем, — рассказывает Наталья. — Единственное, что мы контролируем, чтобы в озеро никто ничего не кидал лишнего, а также садовник и дворник ухаживают за территорией. Насос неподалеку циркулирует воду. Исправно и официально платим за все».

Мать Натальи, Татьяна Бухтиенко, добавляет, что это место больше популярно среди гостей Волгограда, чем пользуется спросом у постоянных жителей города-героя. Тем более что мест для отдыха после прогулки на Мамаевом кургане за последние десятилетия там больше так и не появилось.

«Раньше здесь вообще планировался не только парк, — вспоминает владелица. — Еще при жизни Василий готовил проект смотровой площадки с биноклями. Кроме них, он также хотел сделать мемориал, где были бы выгравированы имена погибших, не попавших на „знамена“ зала воинской славы на Мамаевом кургане. Что интересно, как мне кажется, это место знают больше туристы, чем наши жители. В любом случае каждое лето здесь приходят люди, расстилают пледы, устраивают с детьми пикники, а иногда и играют свадьбы».

Наталья Бухтиенко рассказывает, что занятая прудом и прогулочными аллеями территория была согласована еще с прежним директором музея-заповедника «Сталинградская битва», почетным гражданином Волгограда Борисом Усиком.

«Культурный центр принадлежал ранее Василию Бухтиенко. Прилегающая территория — передний двор и земля под зданием — находятся в аренде. Задний двор, насколько я понимаю, никогда в ней не был, — рассказывает Наталья Бухтиенко. — К сожалению, мы не могли знать, на каких условиях и как мой покойный отец договаривался с музеем-заповедником. Так как земля эта федеральная, то, соответственно, разрешение на благоустройство требовалось непосредственно у Мамаева Кургана, ответственного за весь этот участок. Я считаю, что ранее была договоренность с прошлым директором музея — Борисом Усиком».

Сейчас же, рассказывает Наталья Бухтиенко, чиновники администрации Волгограда требуют снести весь парк и привести его в первоначальное состояние за счет владельца. То есть превратить в покрытый выжженным бурьяном пустырь, каком он был 25 лет назад.

«Еще в 2012 году юрист летал в министерство культуры в Москве и подписывал соглашение о сохранении объектов. Спустя 12 лет департамент муниципального имущества администрации Волгограда подал в суд иск с требованием к нам самостоятельно снести озеро с парковой зоной и вернуть в первоначальный вид. — рассказывает госпожа Бухтиенко. — Мы согласны запросто эту территорию подарить городу или отдать меценатам. Для нас это убытки. В 2025 году обращались к администрации: „Заберите себе, нам будет легче“, — но ответа не получили. И очень странно, что вопросами федеральной земли занимается муниципалитет, тем более никогда не обращавший внимание на парк и его состояние. Представляете, что предлагают вернуть? Выжженное поле с сорняками и терновником?»

В ситуацию вмешался и депутат Государственной думы от Волгоградской области Алексей Волоцков, искренне недоумевающий от желания чиновников снести благоустроенную зону для превращения ее обратно в пустырь.

Но чиновники мэрии Волгограда настаивают на сносе парка и пруда. В исковом заявлении департамента муниципального имущества администрации Волгограда о признании отсутствующим на объект чиновники называют парк с прогулочными аллеями, фонтаном и прудом собственностью гостиницы .

«Объекты, на которые зарегистрированы права ответчика, не имеют самостоятельного функционального назначения и являются объектами вспомогательного использования по отношению к земельному участку, на котором он расположен, — гласит формулировка в заявлении администрации. — Спорные сооружения фактически не представляют собой покрытие земельного участка, которое не имеет самостоятельного функционального назначения и не может признаться самостоятельным объектом».

В заявлении чиновники изложили несоответствие всех объектов в парке понятию «недвижимое имущество» и назвали бюрократическое положение вещей о регистрации «препятствием».

«Регистрация права собственности ответчика на спорный объект создает для администрации Волгограда и департамента муниципального имущества как его структурного подразделения необходимость учитывать интересы зарегистрированного правообладателя при различных формах пользования и распоряжения земельным участком, то есть создает угрозу нарушения публичных интересов, препятствует органам местного самоуправления в осуществлении функций и задач, установленных федеральным законом», — описано в заявлении департамента.

Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление мэрии. В отношении владелицы культурного комплекса приставы возбудили исполнительное производство по сносу парковой территории. В проведении экспертизы было отказано.

«В материалах дела отсутствуют доказательства, что на спорные объекты выдавалось разрешение на строительство объекта недвижимости на спорном земельном участке. Доказательств наличия в собственности ответчика комплекса зданий и сооружений в материалы дела не предоставлено, — гласит определение суда. — При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные объекты не является объектом капитального строительства и их невозможно отнести к объектам недвижимости».

В администрацию Волгограда и музей-заповедник «Сталинградская битва» редакцией V1.RU направлены официальные запрос информации, что послужило поводом к проведению проверки законности участка у гостиницы «Сталинград». В Министерство культуры России также направлен запрос, почему муниципальные власти неожиданно начали решать судьбу федеральной территории Мамаева кургана.