Падение «Олимпии»: в Волгограде рушится бизнес-империя экс-депутата областной думы

В Волгограде стремительно рушится бизнес-империя экс-депутата Волгоградской областной думы и бывшего первого заместителя главы городской администрации, а ныне — бизнесмена Николая Чувальского. После ликвидации рынка «Олимпия» и попытки продажи стадиона «Электроник» прокуратура в судебном порядке изъяла в доход государства несколько турбаз, в том числе знаменитую «Олимпию», а Минюст просит прекратить деятельность общественной организации «Футбольный клуб «Олимпия», который возглавляет непосредственно бизнесмен.

17 июня 4-й Кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Среднеахтубинского районного суда об обращении в доход государства земельных участков и элитных турбаз в Среднеахтубинском районе Волгоградской области, в том числе в Краснослободске. Ранее в Дзержинском районном суде оспаривался договор дарения участков в Дзержинском районе, в этом же суде слушается дело о ликвидации клуба «Олимпия». Попытались восстановить хронологию этих событий.

Напомним, тучи над Николаем Чувальским начали сгущаться в 2024 году. За несколько дней до начала новогодних праздников владельцы торговых мест на рынке «Олимпия» получили уведомления о выселении. В мэрии это объясняли тем, что срок аренды истек еще в 2022 году, и сейчас торговые конструкции не соответствуют действующему федеральному законодательству.

Владелец рынка Николай Чувальский, экс-депутат Волгоградской областной думы, оставивший в свое время депутатское кресло ради должности первого вице-мэра, комментировал это решение бывших коллег просто:

— В этом случае жалко не Чувальского, жалко людей, именно людей. Подавались документы на реконструкцию всего парка. Чиновники не захотели, — прокомментировал директор ФК «Олимпия-2» Николай Чувальский. — Мы в другом городе, в другом регионе тогда всё построим. Но уже не в Волгограде.

Впрочем, на месте снесенного до основания рынка до сих пор ничего так и не появилось: остался только замусоренный и заброшенный пустырь.

В январе 2025 года на популярном портале бесплатных объявлений появилась информация о продаже стадиона «Электроник», также принадлежащего династии Чувальских.

— Продается футбольный стадион в центре Волгограда. Общая площадь — 1 гектар, — говорится в объявлении. — На территории имеется футбольное поле 60 × 90 метров с искусственным покрытием, оснащено осветительными мачтами 6 × 16 метров. Имеется административное здание с раздевалками общей площадью 300 квадратных метров, отдельное здание с раздевалками площадью 150 квадратных метров. Сторожка — 30 квадратных метров, подсобное помещение — 50 квадратных метров, парковочные места (заезд с двух улиц). Подключены все коммуникации. Помимо футбольного поля, имеется площадка под строительство гостиницы, медцентра, офисного здания и так далее. Торг уместен.

В качестве контактных данных продавца был указан телефон Петра Слюсаря — бывшего игрока футбольного клуба «Олимпия-2», а позже — администратора футбольного клуба «Олимпия Волгоград», связанного с именем Николая Чувальского. Мужчина подтвердил желание продать стадион, заявив, что решение о продаже принял владелец стадиона.

По данным из открытых источников, земельный участок, на котором расположен непосредственно стадион «Электроник», снят с кадастрового учета в 2020 году, при этом на участок установлены обременения в виде аренды в пользу ООО «Детско-юношеский футбольный клуб „Русич“», зарегистрированного по адресу нахождения стадиона. Директором клуба указан Константин Николаевич Чувальский, сын Николая Чувальского.

Сам Николай Чувальский в разговоре с корреспондентом V1.RU продажу стадиона объяснил крайне лаконично: устал работать.

— Не хочу больше работать, — говорил господин Чувальский. — 70 лет уже. Мечта всей жизни — сесть, взять удочку… У детей свой бизнес, а мне это уже надоело. Ничего личного. Он останется стадионом, я так думаю. По-другому быть не может.

Кроме того, Николай Чувальский пообещал следить за тем, чтобы стадион попал в хорошие руки. Однако вскоре объявление было снято с публикации, а сам господин Чувальский в достаточно резкой форме высказал недовольство публикацией его комментария о рыбалке и мечтах на пенсии.

Летом 2025 года с интервалом в несколько недель сразу в два суда — Дзержинский и Среднеахтубинский — поступили два иска прокуратуры Волгоградской области. Надзорное ведомство просило Дзержинский районный суд признать недействительными сделки дарения и применить последствия признания сделки недействительными. Нарушения выявились в ходе прокурорской проверки.

«В результате эффективного использования органами прокуратуры исковых механизмов в доход Российской Федерации изъяты объекты спортивной инфраструктуры, предназначенные для развития детского футбола, — говорится в сообщении надзорного ведомства. — Четвертым кассационным судом 17 июня 2026 года оставлены в силе решение Среднеахтубинского райсуда от 25 ноября 2025 года и апелляционное определение Волгоградского облсуда от 11 марта 2026 года об удовлетворении иска прокуратуры Волгоградской области к экс-депутату областной Думы Николаю Чувальскому и иным лицам об обращении в пользу государства учебно-тренировочной базы, спорткомплексов, иных зданий и сооружений общей площадью 14,8 тысячи квадратных метров, земельного участка площадью 1 гектар, автомобиля. Установлено, что ответчик, являясь президентом ВРОО „Футбольный клуб „Олимпия-2“, передал по договорам дарения активы общественной организации в свою личную собственность, а затем ликвидировал ее. Кассация согласилась с доводами участвовавшего в процессе прокурора о недействительности сделок по отчуждению имущества как противоречащих требованиям закона и уставным целям некоммерческой организации в сфере популяризации спорта среди детей и молодежи».

Источник, знакомый с ходом рассмотрения дела, уточнил, что объекты, о которых идет речь, расположены в Краснослободске и были подарены господином Чувальским самому себе, уже после того как завершилось их благоустройство и приведение в порядок.

При этом в судах рассматривалось как минимум два иска, связанных с Николаем Чувальским. В Дзержинском районном суде прокуратура просила признать недействительными сделки дарения недвижимого имущества в Дзержинском районе. Речь идет о бассейне «Олимпия» и связанных с ним зданиях и сооружениях, расположенных по адресу улица 8-й Воздушной Армии, 27а.

В Среднеахтубинском районе прокуратура просила вернуть в собственность 10 объектов недвижимого имущества, а в качестве ответчика проходила не только семья Чувальских, но и волгоградская региональная общественная организация «Футбольный клуб „Олимпия-2“. В частности, прокуратура просила вернуть в доход государства базу отдыха „Тополек“ и земельный участок под ним, спортивный комплекс площадью 5713 квадратных метров, сооружение, турбазы „Железнодорожник“, „Дубравушка“ и учебно-тренировочную базу „Олимпия“. Кроме того, надзорное ведомство просило вернуть государству автомобили MERСEDES-BENZ E 200 4MATIC и BMW-520.

В решении Среднеахтубинского районного суда указано, что оспариваемые договоры дарения были совершены между заинтересованными лицами, в качестве ответчиков по делу проходят Николай Чувальский и члены его семьи. По мнению суда, это было сделано для вывода имущества из ликвидационной массы в нарушение требований закона.

Иск в Дзержинском районном суде был удовлетворен полностью, в Среднеахтубинском — частично: суд не стал изымать машины у их нынешних владельцев, сочтя их добросовестными приобретателями. Решения Дзержинского и Среднеахтубинского судов устояли в апелляции. 17 июня 4-й Кассационный суд общей юрисдикции вынес решение по жалобе на решение Среднеахтубинского суда, слушание жалобы на решение Дзержинского суда запланировано на 21 июля.

Есть и еще одно дело, в котором фигурирует фамилия Чувальский. В Дзержинский районный суд 1 июня 2026 года поступило административное дело Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области к Волгоградской городской общественной организации «Футбольный клуб «Олимпия». В карточке дела указано, что ведомство обратилось в суд с просьбой о ликвидации организации. Причины, по которым ведомство обратилось в суд, не называются, в региональное управление Минюста отправлен официальный запрос редакции с просьбой прокомментировать позицию ведомства.

Сам Николай Чувальский отказался общаться с журналистами V1.RU:

«Надо было раньше общаться, год назад, когда отбирали по беспределу», — заявил господин Чувальский, после чего бросил трубку.

Политолог Александр Сайгин предполагает, что Николай Чувальский мог попасть под волну деприватизации, которая сейчас набирает силу в России.

— Активами надо заниматься, а он, насколько мне известно, уже несколько лет как перебрался в Москву. Не видно его и не слышно. В конце концов, все мы хотим ловить рыбу, при этом не думая о хлебе. С другой стороны, помимо Чувальского и с другими людьми разбираются, — считает политолог. — Есть курс на деприватизацию, которому уже не один год. Сейчас начали перебирать старые дела, пересматривать итоги 90-х и нулевых, и претензии там не только к Чувальскому. В 90-е, в нулевые не сильно «заморачивались» с тем, чтобы принятые решения соответствовали букве закона от корки до корки. С другой стороны, подняли вопрос о сроках давности, и даже президент подписал поправки в соответствующие статьи Гражданского кодекса. Но силовики у нас тоже научились интерпретировать кодексы, исходя из необходимости. Поэтому, безусловно, есть какие-то ограничения, есть какие-то оговорки, в каких случаях это всё не работает. Очевидно, в отношении тех, до кого дошли руки, это сработает обязательно».

По мнению политолога, на рубеже эпох много собственности и промплощадок был приватизировано, однако при этом придется решать еще целый ряд вопросов:

«Самая ключевая проблема тех, кто занимался приватизацией государственной и муниципальной собственности в 90-е и нулевые, в том, что нет механизма, который бы позволил либо исправить допущенные нарушения, либо документально подтвердить, что сделка была проведена без нарушений, — предполагает политолог. —  Поэтому часть объектов так или иначе будут деприватизироваться, а потом могут возникнуть вопросы к людям, которые занимали руководящие должности в мэрии Волгограда, в администрации Волгоградской области, депутатским корпусом голосовали за те или иные решения. Здесь — поле непаханое, звездочек можно набрать много».

«Считаем, что пришли веселые времена, когда институт частной собственности защитить некому. Нормально такие вещи легализовывать, чтобы не было потом претензий, а государство рано или поздно будет этим пользоваться. Другой вопрос — кто захочет потом такие объекты брать и вкладываться в них? — задается вопросом Александр Сайгин. — Можно сколько угодно кричать, что „Проклятые капиталисты в девяностые-нулевые разрушили советскую промышленность“. Но было немало историй, когда люди действительно брали умерший объект. Приводили его в порядок, вдыхали жизнь, создавали рабочие места. А сейчас к ним будут приходить и говорить: „Знаешь, там запятой не хватает в третьем абзаце на 346-й странице“. Поэтому будь любезен, верни в собственность государству, а еще выплати упущенную выгоду государством. Ну и, естественно, весь другой бизнес на это посмотрит и еще 50 раз подумает, прежде чем вообще во что-то вкладываться и что-либо развивать. А момент, когда у государства собственных ресурсов не хватает, виден всё отчетливее».

Стоит напомнить, что в Волгограде сейчас идет еще одна череда судебных процессов об обращении в доход государства денег и имущества экс-депутата Волгоградской областной думы Станислава Короткова.

Скандал вокруг Станислава Короткова разразился еще осенью прошлого года, когда его имя оказалось в представлении прокурора Волгоградской области, потребовавшего от председателя думы устранить нарушения антикоррупционного законодательства. Этому предшествовало возбуждение уголовного дела по факту неуплаты налогов в отношении фирмы, тесно связанной с депутатом.

12 февраля депутаты Волгоградской области удовлетворили ходатайство Станислава Короткова о прекращении депутатских полномочий по собственному желанию.

Прокуратура Волгоградской области изучила обстоятельства отставки депутата и не согласилась с решением законотворцев. В Центральный районный суд поступил иск о признании незаконной добровольной отставки депутата, 13 марта суд полностью удовлетворил требования надзорного ведомства.

Тем временем в Кировский районный суд Волгограда поступил еще один иск в отношении Станислава Короткова — об обращении в доход государства средств, незаконно полученных от предпринимательской деятельности за время его нахождения на посту депутата. Изначально, по мнению прокуратуры, национализации подлежали 43,9 миллиона рублей. Арест был наложен на счета Станислава Короткова, а на имущество — запрет на совершение регистрационных действий.

При этом накануне Кировский районный суд Волгограда приказал забрать у экс-депутата Волгоградской областной думы больше 164 миллионов рублей, которые тот получил в обход антикоррупционного законодательства. Правоохранительными органами было установлено, что на счета депутата Короткова регулярно переводились крупные суммы как от его дочери, владелицы компании в столице Великобритании, Лондоне, Ирины Коротковой, так и матери — Валентины Коротковой, на которых были записаны доли в бизнесе. По некоторым данным, в общей сложности от каждой из них поступило примерно по 250 миллионов рублей.

«С 2020 года Коротков в качестве доходов указывал дивиденды от ООО „Комплексстрой“, ООО „Компания СтройИнвест“ и ООО „Земля Профи“. С целью создания видимости соблюдения антикоррупционного законодательства он ежегодно представлял сведения о передаче долей в уставных капиталах данных юридических лиц в доверительное управление своей матери и дочери. Кроме того, Коротков фактически осуществлял руководство ООО „Земля Профи“, давая указания директору и иным сотрудникам организации по вопросам распределения ее финансовых потоков. Также Коротков и его родственники принимали активное участие в деятельности ООО „Компания СтройИнвест, — сообщили в пресс-службе. — Деятельность Короткова, его родственников и указанных юридических лиц являлась согласованной, поскольку систематические операции по выдаче беспроцентных займов осуществлялись между субъектами предпринимательской деятельности, а Коротков являлся одним из контролирующих ее лиц“.

Решение суда еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.