Руководитель Облкомприроды из Волгограда обжаловал продление домашнего ареста в суде Москвы

Бывший руководитель комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области Алексей Сивокоз и его заместитель Дарья Казанкова обжаловали решение Мещанского городского суда Москвы о продлении им меры пресечения в виде домашнего ареста. Информация о регистрации двух жалоб появилась в карточке дела на сайте Мещанского районного суда.

Напомним, cогласно материалам картотеки Мещанского городского суда, вопрос о продлении меры пресечения был рассмотрен 11 августа судьей Оксаной Горюновой. Ходатайство органов следствия было удовлетворено, решение должно было вступить в силу 15 августа.

Информации о судьбе еще одного фигуранта дела, по которому бывшие чиновники проходят в качестве обвиняемых, Ирины Паниной, на сайте суда нет. Последнее решение, связанное с ее именем, было опубликовано 19 мая и касалось изменения меры пресечения — женщине наложили запрет определенных действий.

Арест Алексея Сивокоза и двух его бывших заместителей Ирины Паниной и Дарьи Казанковой анонимные телеграм-каналы связывали с реализацией нацпроекта «Оздоровление Волги». За него ранее, в 2024 году, руководство Волгоградской области жестко раскритиковала депутат Госдумы Жанна Рябцева. Через пару месяцев после ареста все три дела чиновников объединили в одно производство, а информацию по ним засекретили.

Первоначально все трое находились под стражей, однако в мае 2026 года Сивокоз и Казанкова были отпущены из СИЗО под домашний арест, Ирина Панина вместо содержания под стражей получила запреты появляться на улице в ночное время, пользоваться интернетом и общаться со свидетелями уголовного дела.

Согласно информации в карточке дела, 14 августа в суд поступила первая жалоба на продление домашнего ареста, 25 августа была зарегистрирована еще одна. При этом, что послужило основанием для продления достаточно мягкой меры пресечения, неизвестно, решение об этом оказалось засекреченным. Сами материалы дела находятся в канцелярии Мещанского районного суда, информации о его поступлении в вышестоящий суд не имеется.