204 комментария к публикации

В Волгограде отменили выставку в Доме архитекторов из-за конфликта с УК

12 сентября 2026, 15:20

Гость

14 сентября, 07:42

Законный вопрос а Активисту( как человеку информированному, ) тут больше всех дающему комментарии по вопросам контроля и безопасности. А всем владельцам авто из собственников всех помещений вашего квадратного дома вы предоставили брелоки на открывания ворота для въезда и парковки во дворе??? Или кому то отказали? хоть он и собственник. Вы можете аргументированно и главное правдиво на это ответить . Заранее спасибо за информацию.

Гость

16 сентября, 12:36

Всем собственникам жилых и нежилых помещений дали возможность открывать ворота по звонку с телефона, а так же с помощью брелков! Но договорились что бы количество машин было ограниченно. Такую же возможность получил Дом архитекторов. Но им мало... У них одних арендаторов более пяти организаций! И арендаторы нарушая договоренности стали парковать авто во дворе бесплатно! С другими различными коммерческими и муниципальными организациями и собственниками нежилых помещений удалось найти компромисс на условиях взаимных интересов чистоты и безопасности! Складываются дружественные партнерские отношения! В числе которых целый детский сад. Игровая площадка которого, так же находиться в нашем дворе!

ВОДОЛЕЙ

13 сентября, 02:31

Вот и добрались до сути, Дом архитекторов как юрик и НЕ может быть ответчиком по действиям арендаторов и их просьб и тем более требований. ??? У всех домов есть оформленная земля под назначение и использование. Есть границы. И жители вольны распоряжаться своим участком как посчитают нужным на общем собрании. Решают собственники, а не арендаторы. ПОЧЕМУ все начинают агрессивно выступать именно на одного из собственников, Общественную организацию. То что говорят о непомерном аппетите организации на количество брелоков( что еще надо проверить и обсудить нужно не нужно), -так это вовсе не проблема чтобы устраивать "побоище" это можно спокойно обсудить и выйти на приемлемое их количество. Тем более когда установят плюсом электронному замку на калитке - вызывную кнопочную панель, то вопрос и ПРОБЛЕМА о количестве брелоков- вообще не актуален, от слова совсем.

ВОДОЛЕЙ

12 сентября, 23:54

Я так думаю ситуация это разрешиться простым способом.. ДА тут в принципе не причем. Разбирайтесь с арендаторами если по их инициативе все началось................... А по техническому вопросу все будет просто. Думаю Союз архитекторов так и сделает(Если уже не приступил). Проконсультировался с фирмой которая устанавливает разного типа системы доступа и периметры - как экономно организовать доступ ..... Как впрочем и у меня дома тоже самое, только у нас и каждая квартира имеет вызов с калитки на территории, а не только от подъезда- так безопасность на порядок выше... Со временем думаю установят на калитке входа на территорию двора (какая важней для ДА не в курсе) вызывную панель с общим электрозамком и кодами арендаторов. И будет всем счастье.....! На сим, этот не нужный всем обмен мнениями на повышенных градусах, на ровном месте надо прекращать.

ВОДОЛЕЙ

12 сентября, 23:28

А может кто то то внятно объяснить от активистов всего этого ..... Если такого рода статьи , как выясняется из такого многословного, местами мутного и разнообразного по всем направлениям обсуждения предполагают, что все организовано арендаторами помещений. И если дело в арендаторах, то при чем тут Дом Архитекторов ? Если предположим, эту статью организовали арендаторы - то с какой целью вылили столько грязи на Дом архитекторов и их Союз???? По моему законный вопрос

Гость

12 сентября, 23:23

Уважаемые корреспонденты V1, что же вы так низко упали, если выставляете статью как выхлоп, без проверки данных? То есть получается по " вашей статье" все жители выдворяют бедных представителей Дома Архитекторов, а собственно они что делают для своего народного достояния? Если у них на фасаде разрисовки в течении 3-4 лет до сих пор?

Гость

12 сентября, 22:36

Кто же станет на защиту жителей двора, собственников своих квартир? Закрыли двор для безопасности. Наш двор до этого весь город знал, что можно сюда прийти пить, курить, ходить в туалет, и многое другое делать всю ночь. Люди нашего двора разве не должны жить в безопасных условиях. Жизнь и здоровье каждого человека в нашей стране самое ценное и не оспаримое согласно Конституции Р.Ф.

Гость

12 сентября, 22:33

Гость

12 сентября, 22:33

Гость

12 сентября, 22:19

Гость

12 сентября, 22:12

Гость

12 сентября, 22:08

Я живу в этом дворе очень давно, никогда с работниками дома архитектором проблем не возникало. Тихо и мирно работали там люди. Сажали цветы, облагораживали наш двор. А сколько грязи на них сегодня вылили. А в чем их вина? То, что они проголосовали против, да? Их можно понять.Очень неудобно стало и им и многим проживающим там гражданам. Не нужно искать крайних. Посмотрите на Ваши действия и поступки. Действительно стыдно.

Гость

12 сентября, 22:37

Гость - статью не жители публиковали, а представители дома архитекторов, в которой нагло наврали об отсутствии доступа. Какие цели под этим кроются мы прекрасно понимаем, и законно будем отстаивать интересы большинства собственников , которые проголосовали ЗА закрытие и на СВОИ деньги обеспечили всех ключами

Гость

12 сентября, 21:56

Гость

12 сентября, 22:10

Гость

12 сентября, 22:20

Читайте выше - у дома архитекторов есть все ключи и прямые доступы и они могут свободно пускать своих посетителей . Не надо прикрываться гостями. Лучше бы дом арщитекторлв привед в порядок само здание, которое изрисовано , в котором установлены пластиковые окна и мусор валяется в нишах окон -1 этажа

Гость

12 сентября, 21:53

Гость

13 сентября, 10:22

Гость

12 сентября, 21:35

Гость

12 сентября, 22:14

Гость

12 сентября, 22:16

Гость

13 сентября, 13:49

Гость

12 сентября, 21:30

Гость

12 сентября, 21:28

Гость

12 сентября, 22:15

Гость

12 сентября, 21:20

Гость

12 сентября, 22:17

Гость

12 сентября, 21:15

Гость

12 сентября, 20:42

Гость

12 сентября, 20:35

Хочется выразить огромную благодарность всем жителям нашего двора, что мы наконец закрыли двор. Что большинство жителей участвовало в голосование. Этл так здорово, что сейчас не мчатся через наш двор машины, такси и ещё тебе сигналят в зади, чтобы ты шла старая быстрее с тяжёлыми сумками с продуктами. Теперь можно спокойно передвигаться пожилым людям и не боятся, что их задават или собьёт машина.

Гость

12 сентября, 20:25

Гость

12 сентября, 20:23

Гость

12 сентября, 20:10

Я живу в этом дворе. До закрытия двора раньше в темное время суток, и даже днем (!) здесь регулярно справляли нужду, в том числе у стен Дома архитекторов, оставляли надписи , граффити на фасаде и мусор. Поэтому одной из причин установки ворот как раз стало желание защитить двор от таких непрошеных гостей. Так что, закрыв двор, мы, жильцы, в том числе помогаем сохранять находящийся здесь объект культурного наследия. При этом у всех жильцов и представителей того же дома архитекторов есть все ключи и брелки доступа во двор. А для посетителей дома архитектора вполне можно повестить домофон - это обычная практика в любых больших городах.

Гость

13 сентября, 15:12

Подобное ограничение доступности может быть сделано только в том случае, если ВСЯ огороженная территория находится в общей долевой собственности жителей многоквартирных домов. В данном случае я сомневаюсь, что земля, на которой находятся Дом архитекторов и инфраструктура детского сада, оформлены в общую долевую собственность жителей прилегающих многоквартирных домов. Это означает, что двор находится в собственности публично-правового образлвания - муниципалитета. Мой юрист подготовит письма в прокуратуру и в профильный комитет Администрации города. Конструкции, конечно, в итоге будут демонтированы причем за счет жильцов этих домов

Гость

14 сентября, 06:38

Гость

13 сентября, 15:12

Все так и есть - там есть сервитуты на "прихватизацию" о которых тут пишущие "хозяева" скромно умалчивают. по понятным причинам. Иначе по закону (а суд это легко подтвердит) доступ к общественным организациям, к их земельным участкам и к их территории не должен быть ограничен, а тем более кем то перегорожен.

ВОДОЛЕЙ

12 сентября, 20:07

Типичное жлобское поведение жителей центра по отношению к себе же. Как по Высоцкому---- "вам бы "буйным"" спокойно разобраться и найти консенсус с владельцами и арендаторами первых этажей в своем квартале !!! а это не один десяток авто. А ловко какой то ..... провокатор перевел стрелки на Дом архитектора с их стареньким авто. А любителям склок только этого и надо . А судя по реальной ситуации -красиво всех тут ...... собственники помещений первых этажей квартала. Развели как ...... и перевели стрелки! Хороший пример как можно манипулировать толпой.

Гость

12 сентября, 20:58

ВОДОЛЕЙ

12 сентября, 21:35

Никто ее не заказывал как оказалось, давали просто информацию с определенным флером желтой прессы. А манипуляциями как раз занялись "жители домов" извращая и переиначивая первичную информацию. Фактов в этих вбросах не более 10 процентов, все остальное это домыслы и вбросы с личными интерпретациями разных жителей квартала. А подозревать вдруг меня в том, к чему я не имею никакого отношения бессмысленно. Я привел только факты, а вот то как идут обсуждения и интерпретируются слова - и игнорируются объективные факты и причины, подтасовки смыслов под никому не известными "гостями" это и есть манипуляции. За слова и вбросы никто не несет никакой ответственности... Как это часто бывает- реальная ситуация - далека от этой инетной говорильни. Сплошная подмена понятий и фактов , в субъективном изложении

Гость

12 сентября, 22:36

ВОДОЛЕЙ

12 сентября, 21:35

Гость

12 сентября, 20:00

Гость

12 сентября, 19:52

Гость

12 сентября, 19:47

Гость

12 сентября, 19:29

Теперь конкретно про ситуацию с Домом архитекторов. Во-первых, меня удивляет скорость появления этой статьи. В ней говорится о мероприятии, которое должно было пройти сегодня с 10:00 до 12:45, а сама статья опубликована уже в 15:20. Получается, буквально за несколько часов произошёл «конфликт», информация дошла до редакции, была собрана, подготовлена и опубликована статья. Возможно, конечно, но выглядит это как минимум странно и создаёт впечатление, что материал готовился не совсем спонтанно. Во-вторых, сегодня я лично примерно с 10 до 11 часов возвращался домой с велосипедной прогулки с дочкой и проезжал непосредственно через наш двор. Никаких толп посетителей, которые якобы не могли попасть на мероприятие, я не видел. Могу это подтвердить лично. В-третьих, у собственников помещений, относящихся к территории нашего двора, есть средства доступа: ключи, пульты от ворот и т. д. Они выдавались заранее, закрытие двора произошло не вчера. Поэтому представители Дома архитекторов точно так же могут самостоятельно открыть калитку или ворота и впустить своих посетителей. Жильцы дома этому никак не препятствуют. Более того, если для проведения мероприятия было принципиально важно оставить конкретную калитку открытой с 10:00 до 12:45, достаточно было заранее обратиться к правлению домов и согласовать это. Я уверен, что никакой проблемы бы не возникло.

Гость

12 сентября, 19:25

Раньше считала, что данное издание - самое честное и правдивое издание в нашем городе. Данная статья может номинироваться на премию года - "Лучшая заказная статья года". Какой же непрофессиональный журналист написал данную статью, не разобравшись со всеми подробностями данной ситуации. Напрашивается статья в каком состоянии находится культурное наследие - дом купцов Рысиных или Дом архитекторов Советского союза. Вот о чем нужно писать и бить в колокола!!!! Если бы можно было прикрепить фото, то все бы выглядело по другому.

Гость

12 сентября, 19:23

Какой бред пишут.Стыдно читать.Я житель этого двора.1.5 года ждали закрытие двора.Инициативная группа взяла на себя такую большую работу.Отчитывались за каждую копейку.БОЛЬШОЕ ИМ СПАСИБО.Всегда на связи,помогают решить все вопросы.Сейчас хоть не страшно зайти во двор вечером,и выйти из подъезда не боясь быть сбитым очередным лихачем,проезжающим мимо,сокращая путь.

Гость

12 сентября, 19:21

Гость

12 сентября, 19:18

Я живу в этом дворе и, честно говоря, очень удивлён тому, как ситуация представлена в статье. До недавнего времени наш двор был одним из немногих настоящих «проходных дворов» в центре города. При этом практически все соседние дворы по Советской и близлежащим улицам уже давно закрыты воротами или шлагбаумами. И разница хорошо заметна: там чище, спокойнее и безопаснее. Мы шли к закрытию двора около полутора лет. Прошли все необходимые процедуры, провели голосование, всё сделали законно с протоколом, большинством голосов и за счёт самих собственников. В процессе участвовали в том числе собственники коммерческих и некоммерческих помещений, расположенных на территории двора. И результат мы почувствовали сразу. Раньше во дворе регулярно сидели и выпивали посторонние люди, ночью было шумно, а после городских праздников двор превращался в место сбора случайных компаний и оставался завален мусором. Сейчас стало гораздо спокойнее, и самое главное — можно спокойно отпускать детей гулять во двор и не боятся за них. Отдельная проблема была с машинами. После введения платных парковок вокруг нашего дома сотрудники и посетители окружающих организаций массово оставляли автомобили у нас во дворе. В итоге сами жители зачастую не могли припарковаться у собственного дома и были вынуждены пользоваться платной парковкой. После закрытия ситуация заметно улучшилась!

Гость

12 сентября, 19:17

Гость

12 сентября, 19:58

Гость

12 сентября, 19:04

Статья полнейшая ложь! Провокация жителей со стороны этих горе архитекторов, которые превратили двор в бесплатную стоянку для своих псевдо клиентов! Жильцы не могли попасть домой из-за этого! И также ложь, что у них нет ключей- им выданы ключи от калитки, есть возможность заехать, но всем желающим, а ограниченно! Чем лгать, лучше б свой исторический забор привели в порядок, убрали граффити, да и сплит с окн сняли! Это саботаж против жителей! Зато теперь двор чистый, спокойный, есть куда приехать, только вот бесконечно курящие на своём крыльце архитекторы никак не займутся своей профессиональной деятельностью!

ВОДОЛЕЙ

12 сентября, 19:15

типичная пурга как всегда. Дом Архитекторов у которого всего 1 автомобиль и тот стоит в их внутреннем дворике который является его собственностью как и проезд к нему!!!! который не стоит постоянно заставлять вашими консервами Ваш двор зачухонный заставляют аренаторы и владельцы ваших же встроенных помещений- Гатино и кабаки и винные магазины и офисы.... а вовсе не Дом архитекторов. Вот туда и табачте. А то не знаете на кого бросаться в своей истерике. Там вам сразу покажут кто на первом этаже хозяин. На придумывали как всегда "врагов" Разбирайтесь, скандальте , если есть желание, со своими кабаками и магазинами на первых этажах и оставьте в покое Дом Архитекторов с их одним автомобилем и их двориком.

Гость

12 сентября, 22:41

ВОДОЛЕЙ

12 сентября, 19:15

Откуда у вас столько детальной информации ? Вы видимо и есть представитель или арендатор дома архитекторов? Если есть вопросы - давайте обсудим во дворе , завтра воскресенье - прекрасный день - приходите поговорим) и покажем как посетители могут беспрепятственно посещать дом архитекторов если бы сам дом озаботился этим , я не перекладывал бы ответ его ось на жильцов и не писал желтуху

Гость

13 сентября, 10:24

ВОДОЛЕЙ

12 сентября, 19:15

Жильцы дома ничего с этих арендованных помещением не имеют, кроме ряда проблем, которые пытаются решить. Вот станет известен всех список собственников встроенных помещений, решим и эти проблемы. Мы бы Вас оставили в покое, если бы не затеяли эту лживую информационную компанию. А нас, жильцов, эта работа по закрытию двора сплотила, появилось желание благоустроить свой двор, и да, клевете мы даем дружный отпор. И мне нравится девиз : « Вместе мы сила!»👍

ВОДОЛЕЙ

12 сентября, 19:02

Мне вообще по барабану как будут жить и как будут парковаться на маленьких пятачках жители этого квадрата- там и на 10% этого не рассчитано для парковки. Как и сами заставили, загадили мусорками свой двор. Проо ваши грязные подъезды не будем. Но то что тут несут озлобленные своим загаженным бытом (который сами же и организовали), жители по поводу якобы арендаторов- типичная пурга. Нет там арендаторов с кучей авто. Откуда эти инсинуации по поводу молодежи которая там работает? И никто ничего не организовывал в отличии от УК и жителей, Зарубите на носу -до такого уровня склочности, архитекторы никогда не опускаются! Во первых у Дома архитекторов есть свой внутренний дворик где и паркуется их "Один" автомобиль- вы просто не закрывайте выезд с их дворика по своей постоянной вредности и не паркуйтесь на "зеленой зоне"- которую сами же "культурные " уничтожили вокруг этого же Дома!!!! Вы на себя чаще в зеркало смотрите.

Гость

12 сентября, 19:16

ВОДОЛЕЙ

12 сентября, 19:22

а у архитекторов и повода не было - вот не надо заниматься огульной клеветой , это как раз ваше сообщество двора в дрязгах и сутяжничестве погрязло. Вы сначала со своей встройкой разберитесь- а то получили по сусалам от них и нашли на ком оттянутся на Доме архитекторов с их стареньким одним авто. Позорно выглядите со стороны.....

Гость

12 сентября, 19:33

ВОДОЛЕЙ

12 сентября, 19:22

Мы и не занимаемся) и где вы увидели в моем комментарии клевету?) а в чем же тогда состоит конфликт дома архитекторов с ук, чем дом архитекторов недоволен? Почему тогда сотрудники дома архитекторов ломают ворота, удерживая их, и запускают толпой машины? Почему под этой статьей тонны поддельных обвиняющих комментариев? Конечно, сотрудники ДА тут не живут и им наплевать на то, как выглядит двор, а жильцам нет

Гость

12 сентября, 18:54

Ворота и калитки устанавливались в целях безопасности жителей двора. Бесконечные пьянки проходящей молодежи, песни и драки; справление нужды в нашем дворе наконец-то прекратились. А сотрудники дома архитекторов просто наглые люди, которые устраивали бесплатную парковку в нашем дворе!

Гость

12 сентября, 18:53

Я живу в этом дворе и, честно говоря, очень удивлён тому, как ситуация представлена в статье. До недавнего времени наш двор был одним из немногих настоящих «проходных дворов» в центре города. При этом практически все соседние дворы по Советской и близлежащим улицам уже давно закрыты воротами или шлагбаумами. И разница хорошо заметна: там чище, спокойнее и безопаснее. Мы шли к закрытию двора около полутора лет. Прошли все необходимые процедуры, провели голосование, всё сделали законно и за счёт самих собственников. В процессе участвовали в том числе собственники коммерческих и некоммерческих помещений, расположенных на территории двора. И результат мы почувствовали сразу. Раньше во дворе регулярно сидели и выпивали посторонние люди, ночью было шумно, а после городских праздников двор превращался в место сбора случайных компаний и оставался завален мусором. Сейчас стало гораздо спокойнее, и самое главное — можно спокойно отпускать детей гулять во двор. Отдельная проблема была с машинами. После введения платных парковок вокруг нашего дома сотрудники и посетители окружающих организаций массово оставляли автомобили у нас во дворе. В итоге сами жители зачастую не могли припарковаться у собственного дома и были вынуждены пользоваться платной парковкой. После закрытия ситуация заметно улучшилась. Теперь конкретно про ситуацию с Домом архитекторов - в следующем комментарии…

Гость

12 сентября, 19:20

Теперь конкретно про ситуацию с Домом архитекторов. Во-первых, меня удивляет скорость появления этой статьи. В ней говорится о мероприятии, которое должно было пройти сегодня с 10:00 до 12:45, а сама статья опубликована уже в 15:29. Получается, буквально за несколько часов произошёл «конфликт», информация дошла до редакции, была собрана, подготовлена и опубликована статья. Возможно, конечно, но выглядит это как минимум странно и создаёт впечатление, что материал готовился не совсем спонтанно. Во-вторых, сегодня я лично примерно с 10 до 11 часов возвращался домой с велосипедной прогулки с дочкой и проезжал непосредственно через наш двор. Никаких толп посетителей, которые якобы не могли попасть на мероприятие, я не видел. Могу это подтвердить лично. В-третьих, у собственников помещений, относящихся к территории нашего двора, есть средства доступа: ключи, пульты от ворот и т. д. Они выдавались заранее, закрытие двора произошло не вчера. Поэтому представители Дома архитекторов точно так же могут самостоятельно открыть калитку или ворота и впустить своих посетителей. Жильцы дома этому никак не препятствуют. Более того, если для проведения мероприятия было принципиально важно оставить конкретную калитку открытой с 10:00 до 12:45, предстваителям Дома архитекторов достаточно было заранее обратиться к правлению домов и согласовать это. Я уверен, что никакой проблемы бы не возникло.

Гость

12 сентября, 19:22

Поэтому мне очень странно видеть попытку представить жителей нашего двора людьми, которые якобы решили закрыться от всех и теперь мешают работе организаций. Мы просто хотим жить в чистом, спокойном и безопасном дворе — точно так же, как жители большинства соседних домов в центре города. И особенно неприятно видеть участие в раздувании подобного конфликта людей, которые в прошлом занимали важные должности в архитектуре нашего города. Мне кажется, от людей такого уровня как раз стоит ожидать умения договариваться и искать нормальное решение, а не назначать жителей дома виноватыми. Мы никому не мешаем работать и принимать гостей. Мы просто закрыли свой двор после полутора лет законных процедур и наконец сделали его комфортным для тех, кто здесь живёт. Всем добра и чуть больше уважения друг к другу.

Гость

12 сентября, 19:42

Гость

12 сентября, 19:20

Теперь конкретно про ситуацию с Домом архитекторов. Во-первых, меня удивляет скорость появления этой статьи. В ней говорится о мероприятии, которое должно было пройти сегодня с 10:00 до 12:45, а сама статья опубликована уже в 15:29. Получается, буквально за несколько часов произошёл «конфликт», информация дошла до редакции, была собрана, подготовлена и опубликована статья. Возможно, конечно, но выглядит это как минимум странно и создаёт впечатление, что материал готовился не совсем спонтанно. Во-вторых, сегодня я лично примерно с 10 до 11 часов возвращался домой с велосипедной прогулки с дочкой и проезжал непосредственно через наш двор. Никаких толп посетителей, которые якобы не могли попасть на мероприятие, я не видел. Могу это подтвердить лично. В-третьих, у собственников помещений, относящихся к территории нашего двора, есть средства доступа: ключи, пульты от ворот и т. д. Они выдавались заранее, закрытие двора произошло не вчера. Поэтому представители Дома архитекторов точно так же могут самостоятельно открыть калитку или ворота и впустить своих посетителей. Жильцы дома этому никак не препятствуют. Более того, если для проведения мероприятия было принципиально важно оставить конкретную калитку открытой с 10:00 до 12:45, предстваителям Дома архитекторов достаточно было заранее обратиться к правлению домов и согласовать это. Я уверен, что никакой проблемы бы не возникло.

Гость

12 сентября, 18:53

Гость

12 сентября, 19:13

Гость

12 сентября, 18:49

Дом Архитектора с утра был закрыт. Никого из администрации там не было. Я специально подходила в 9 часов, чтоб узнать, как будет проходить выставка, которая намечалась с 10 часов. И уже в 9 часов мне ответили, что мероприятие не состоится. Так, что никакие ворота тут ни при чем. А прежде, чем писать подобную статью, надо было переговорить с жильцами, хотя бы несколькими

Гость

12 сентября, 18:46

Гость

12 сентября, 18:42

Собственники лично хотели закрытия двора из за безопастности и тишины!!! Надоели мусор и грязь, пьяные полны сидящие на лавочках! Ваш дом архитектора лично " Орошали" Со всех сторон! Разрисовали вашу заднюю часть здания! А вы прете со своей правдой, клаузы пишите-некрасиво, Господа арендаторы дома архитектора! Приведите в порядок ваше старинное архитектурное здание, а то как то стыдно за вас, Господа!

Гость

12 сентября, 18:41

Гость

12 сентября, 20:03

С какой охраной? Вы из нашего двора или хотя бы из нашего города? Когда поставили ворота , мест стало значительно больше и все «местные» жильцы могут найти себе место. Сейчас и днем много свободных мест стало и по вечерам можно найти куда встать, а не как раньше . Хамье как раз вы , раз пишете необоснованные комментарии)

Гость

12 сентября, 18:38

Гость

12 сентября, 19:42

Гость

12 сентября, 18:33

Гость

12 сентября, 18:31

Гость

12 сентября, 19:03

Гость

13 сентября, 13:56

Гость

12 сентября, 18:31

ВОДОЛЕЙ

12 сентября, 20:35

ВОДОЛЕЙ

12 сентября, 23:13

Гость

12 сентября, 18:28

Все ключи и пульты работают. Ворота и калитки открываются без проблем. Пожилые люди и родственники никаких проблем не испытывают. Наоборот во дворе стало намного лучше. Раньше это была сплошная парковка и общественный туалет с шумными компаниями. Я как житель этого дома очень доволен. У дома архитектора есть ключи и пульты и телефоны для открытия любых ворот. Статья заказная однозначно.

Гость

12 сентября, 18:25

Гость

12 сентября, 18:24

Гость

12 сентября, 18:22

Гость

12 сентября, 19:24