«Мальтийский рыцарь» за 10 000 долларов: На суде по делу блогера Ульянова в Волгограде выясняли судьбу заблокированного фильма-расследования

Сегодня, 22 сентября, в Центральном районном суде Волгограда продолжился процесс по делу блогера и общественника Алексея Ульянова, обвиняемого в крупном вымогательстве. Свидетелем на процессе стал известный журналист Алексей Серовой, также находящийся под следствием.

Алексей Ульянов на суде, как и раньше, присутствовал только по видеосвязи из ЛИУ-15. Предполагался сегодня и опрос по видеосвязи названного блогером заказчика его расследований о конфликте крупных зерноторговцев в Волгоградской области — находящегося в ИК-5 Кемеровской области бизнесмена Игоря Дайлиденко. Но опрос бывшего предпринимателя не состоялся — тот затребовал адвоката.

Следом в зал заседания пригласили известного журналиста-оператора Алексея Серового. Он, впрочем, также сейчас является обвиняемым по делу о вымогательстве 1 миллиона 200 тысяч рублей у главврача одной из поликлиник и находится под запретом определенных действий.

Вопросы к господину Серову на процессе сегодня были связаны со снятым им фильмом-расследованием под названием «Мальтийский рыцарь». Обнаружить этот фильм в открытых источниках не удалось. Но в архивах интернет-поисковиков указывается, что некий видеоролик с таким названием был опубликован на одном из крупных видеохостингов в канале Алексея Ульянова в декабре 2020 года, однако затем удален по запросу торгового дома «Зерно Заволжья».

Как рассказал на суде Алексей Серовой, медиапродукт с таким названием был заказан ему за 10 тысяч долларов США.

— За течением времени помню все не точно, — сразу обозначил Алексей Серовой, — Осенью 2020 года Алексей пригласил меня на встречу. Сказал, что у его клиента или знакомого отжимают бизнес. А я могу помочь в плане информационного сотрудничества. Мы встретились в кафе, где я познакомился, вроде, с Дайлиденко. Мне предложили сделать сюжет о споре хозяйствующих субъектов, я посмотрел озвученные факты и мы договорились о цене.

— Сколько должны были заплатить? — спросил прокурор.

— Точно не помню, но что-то близкое к миллиону рублей, в районе 10 000$. Подряд шли три фильма одной категории. Ульянов выступал в роли посредника.

— Учитывая, что в роли посредника выступал Ульянов, вы должны были передать ему какие-либо денежные средства?

— Да. Примерно 200 тысяч (рублей), но могу ошибаться. Он говорил, что согласует сумму с учетом своего интереса.

Далее несколько вопросов задал Алексей Ульянов, уточнив, как именно позиционирует себя господин Серовой и откуда он брал материалы для фильма.

На этом допрос свидетеля был окончен, и суд освободил свидетеля от участия в процессе, несмотря на ходатайство Святослава Шугалея оставить Алексея Серового до оглашения показаний Ульянова.

Сам же Алексей Ульянов рассказал свою версию событий тех лет.

— Алексей Серовой и второй корреспондент, не помню его имя (предположительно, Виталий Кошелев, — Прим. Авт.) часто брали у меня комментарии по той или иной острой проблеме Волгограда. Алексей постоянно говорил, что позиционирует себя чуть ли не как частный детектив, может провести расследование и сделать видео против любого человека, а также опубликовать его в интернете, — заявил Алексей Ульянов по видеосвязи, — Я действительно познакомил его с Игорем Дейлиденко, который давал мне информацию, а я ее публиковал. Алексей сказал, что может сделать интереснее, лучше и четче обозначить проблему. О дальнейшем общении, что кому и как оплачивалось я не углублялся. Какой продукт приготовил Алексей Серовой я не знаю. Никаких денег я с него не получал, ничего не брал, никаких интересов не преследовал. И встреча проходила не в гостинице «Старый Сталинград», а в подвале пятиэтажки.