«У нас людей можно сбивать, как кегли, и ничего за это не будет?» В Волгограде полиция отказалась признать потерпевшим сбитого сотрудника администрации

В Волгограде сотрудника администрации Дзержинского района, сбитого предположительно нетрезвым водителем во дворе жилого комплекса, отказались признавать потерпевшим. Со слов Максима Епифанова, судебно-медицинская экспертиза не посчитала его травмы серьезными, а полиция не нашла в действиях водителя состава правонарушения и прекратила производство по делу. Не помогло даже вмешательство главы СК Александра Бастрыкина.

Напомним, по словам пострадавшего Максима Епифанова, авария с его участием произошла на улице Базарова, 20, в Краснооктябрьском районе, где в апреле прошлого года неизвестный устроил стрельбу в одном из подъездов. Наезд на мужчину в жилой зоне попал на видео.

«После наезда ко мне подошла супруга водителя и спросила, кто я такой. Я представился, достал служебное удостоверение, назвав свои Ф. И. О., в ответ услышал: „Я тебе сейчас порву твою корочку“. После чего подошел ее супруг, который сбил меня скорее даже умышленно, сказал, что „припаркует“ меня сейчас на месте. После этого он скрылся, — рассказывал V1.RU мужчина. — Приехал экипаж Госавтоинспекции, которому я дал объяснение, в этот момент водитель продолжал управлять машиной в состоянии алкогольного опьянения по ЖК. Меня забрала скорая и отвезла в приемное отделение ГУЗ „Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25“, куда я поступил в состоянии средней тяжести: ушиб грудной клетки, ушиб левой части спины, сотрясение головного мозга».

Инцидентом заинтересовался глава СК России Александр Бастрыкин, который потребовал возбудить уголовное дело и передать материалы проверки из полиции в Следственный комитет.

Однако, как рассказал V1.RU Максим Епифанов, спустя несколько недель после аварии ему сообщили, что производство по делу было прекращено. Какой-либо компенсации от сбившего его водителя он не добился.

«Сегодня меня вызвал дознаватель Госавтоинспекции МВД России по Волгограду по факту ДТП, когда меня сбил автомобиль. В полиции признают, что водитель совершил наезд на пешехода, но не пишут, что он был в алкогольном опьянении, — рассказывает мужчина. — В судебно-медицинской экспертизе прописано, какие травмы я получил: сотрясение головного мозга, ушиб левой половины грудной клетки, левой поясничной области. Но эксперт Наталья Надворова указала, что эти травмы не подлежат экспертной оценке для определения степени тяжести вреда. Почему-то в больнице установили среднюю степень тяжести вреда здоровью, а она не смогла. Помимо этого, в СМЭ никак не учли тот факт, что я еще две недели находился на больничном, что подтверждают документы из поликлиники № 28, но они не были изъяты и включены в эту экспертизу».

Мужчина заявил, что собирается писать жалобу в прокуратуру и добиваться, чтобы его признали потерпевшим, а виновного привлекли к ответственности.

«Дознаватель установил: „учитывая, что телесные повреждения Епифанова расцениваются как не причинившие вреда здоровью, никто из других участников не пострадал, а значит, в действиях водителя Абдулаева отсутствует состав административного правонарушения“. В итоге выносят постановление о прекращении производства по делу, — говорит Максим. —То есть, получается, у нас можно людей сбивать, как кегли, в жилой зоне? Можно за руль садиться пьяным, и ничего за это не будет? А МВД будет бездействовать».