
Столкновение произошло в самом центре города
В Волгограде суд взыскал 150 тысяч рублей с водителя электросамоката, наехавшего в нетрезвом состоянии на шестилетнюю девочку. Дело находилось на контроле у главы СК Александра Бастрыкина, сам же виновник заявил о том, что отец ребенка жестоко избил его сразу после ДТП, и намерен обжаловать решение о взыскании морального вреда.
Напомним, авария произошла 29 июня прошлого года. Мужчина, управляя электросамокатом, врезался в группу детей. Шестилетняя девочка попала в больницу, а врачи оценили ее состояние как средней степени тяжести. На следующий день после происшествия председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил доложить ему о ходе расследования наезда на ребенка в Волгограде.
«Рвано-ушибленная рана, длительный период лечения»
В материалах судебного решения описаны точные обстоятельства происшествия.
«Установлено, что 29 июня 2025 года примерно в 20:55 Алексей, управляя электросамокатом и двигаясь по Набережной им. 62-й Армии, совершил наезд на несовершеннолетнюю напротив музейного комплекса „Бронекатер БК-31“, — говорится в решении суда. — Согласно акту освидетельствования, Алексей находился в состоянии алкогольного опьянения, показания средства измерения: 1,085 мг/литр в выдыхаемом воздухе, что существенно превышает допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в 0,16 мг/литр выдыхаемого воздуха».
После происшествия девочке в больнице поставили диагноз «рвано-ушибленная рана надбровной области слева». Кроме того, в решении суда говорится, что ребенок получил серьезную психологическую травму, выразившуюся в лишении возможности свободного и безопасного передвижения и проведения досуга, необходимости прохождения болезненного лечения с учетом ее возраста, снижения социального взаимодействия в младшем возрасте, психологической травмой от неожиданности наезда. Суд также учел, что ребенок начал бояться электросамокатов и самокатов.
Из материалов решения Дзержинского районного суда
В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней Кристина не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что во время семейной прогулки вечером по набережной им. 62-й Армии на ее малолетнего ребенка совершил наезд ответчик, который скрылся после наезда. У дочери были рваные раны, ушибы и ссадины. На лице была кровь, и кусок кожи оторвался. Они поехали в больницу, где была оказана вся необходимая помощь и наложены швы. Извинения ответчиком не принесены, каких-либо мер, направленных на заглаживание морального и материального вреда, ответчиком не предпринимались. Ребенку причинены нравственные страдания, ей 6 лет, в детский сад не ходит, боится всего движущегося в виде самокатов, велосипедов. На голове сильно натянута кожа и имеется шрам, что в дальнейшем потребует косметической корректировки.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен. В судебном заседании факт наезда на ребенка не отрицал, указал, что с места происшествия не уезжал.
Суд, выслушав стороны, взыскал с мужчины 150 тысяч рублей компенсации морального вреда, при этом на момент публикации материала оно не было обжаловано.
«Я сразу начал извиняться, а меня избили»
Корреспондентам V1.RU удалось связаться с самим водителем электросамоката Алексеем. Мужчина рассказал, как выглядели подробности того дня.
«Сам я из области, работаю без выходных каждую ночь. В тот день я был в Волгограде в отпуске, отдыхал, потому выпил, — рассказывает Александр. — Арендовал электросамокат, поехал к девушке. Я аккуратно двигался по своей, правой стороне, но девочка просто выбежала передо мной. То есть она побежала ко мне навстречу, слева направо. Я этого даже не ожидал. Я не отрицаю своей вины, нет, но считаю, что родители тоже неправы. Они шли в 10–15 метрах позади детей, далеко».
Как далее вспоминает мужчина, события развернулись стремительно, а также остались за кадрами фрагмента видео с городских камер, опубликованного полицией.
«Я на самом деле даже и не думал уезжать, я остановился. На меня кинулся отец и начал драться, — рассказывает мужчина. — Мама подбежала, схватила дитя и вызывала скорую. Я в это время извинялся. Ну как это так? Он меня душил, ногами пинал, разбил нос, глаз и губы. После этого я снял побои в отделе полиции № 4 и написал заявление в прокуратуру. Но в возбуждении уголовного дела отказали».
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
За медицинской помощью не обращался. В ходе проведения проверки установить лицо, причинившее телесные повреждения Александру, не представилось возможным. В соответствии со статьей 116 УК РФ, побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
На следующий день после происшествия в ходе судебно-медицинской экспертизы врач выявил ряд кровоподтеков и ссадин на теле избитого. Однако характер травм оказался недостаточным для возбуждения уголовного дела.
«По данным судебно-медицинского обследования, у Алексея имеются телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, кровоподтеков головы, шеи, грудной клетки, ссадин верхней и нижней конечностей, расцениваются как НЕ причинившие вреда здоровью, — гласит заключение судмедэксперта. — Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, в пределах суток осмотра врачом — судебно-медицинским экспертом».
Всего было несколько судебных заседаний по делу. Первое, 26 января 2026 года, было отложено из-за неявки ответчика. Второе — 12 февраля, где в процесс вступила страховая компания — партнер фирмы по аренде самокатов. Наконец, 11 марта было вынесено решение по делу.
«В суд на меня подала мама девочки, хоть они это отрицают. С родителями пострадавшей мы виделись на первом судебном заседании. Почти не общались, но они сделали меня виновным во всём этом. О том, что они тоже могут быть виноваты, ничего не хотят слышать, ничего не хотят знать. Второй суд перенесли на 11 марта, но я не пришел, потому что чувствовал себя плохо, отравился. О вынесенном решении и взыскании 150 тысяч рублей слышу от вас. Значит, будем обжаловать» — подытожил Алексей.




Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев