100 комментариев к публикации

В Волгограде оштрафованный за наезд на ребенка самокатчик пожаловался на жестокое избиение отцом девочки

7 апреля 2026, 20:05

Гость

9 апреля, 12:44

Владислав Б

9 апреля, 00:20

Я, конечно, не оправдываю самокатчика, и действия отца девочки с моральной точки зрения допустимы, но запрещать электро самокаты как вид транспорта тоже глупо. Если уж и что-то делать с ними, то делать выделенки (например, на велодорожках) и применять санкции, если водитель электросамоката выезжает за их пределы (например, но номеру электросамоката, а далее по логам компания уже разберётся). Эти выделенки должны формировать единую сеть внутри города и, где это возможно, делать вместо крайней правой полосы или вместе с полосой для общественного транспорта. Криворукость отдельных водителей не должна приводить к тотальному запрету, поскольку большое количество адекватных людей используют электросамокаты как замену такси (а тут и дешевле, и тариф не скачет у тех, кому такси действительно необходимо). Запрет - дело простое и эмоциональное, а регулирование сложное, но при правильном подходе даст свои плоды.

Типичный волгоградец

8 апреля, 14:25

Гость

8 апреля, 12:47

Гость

8 апреля, 13:06

Гость

9 апреля, 10:07

Гость

8 апреля, 11:33

По пешеходной зоне на электросамокатах ездить разрешено. За управление самокатом в нетрезвом состоянии штраф 1000 - 1500р. За непредоставление преимущества пешеходу - штраф 1000 - 1500р. За причинение пешеходу по неосторожности лёгкого или средней тяжести вреда здоровью штраф 1500 - 2500р. Итого максимум 5500. С какого потолка суд взял цифру 150000, неизвестно. Конечно, надо обжаловать.

Гость

8 апреля, 12:24

ты совсем глупенький, Алешка? 1. лишение прав по коап 12.8 - 45'000 штрафа и 2 года лишение прав. 2. Штраф от Whoosh / Яндекс иль др кикшеринговой компании по самокатам - от 100 до 150 тр (читайте договор оферты! - и этот штраф еще прилетит Алексею!), 3. уголовка за средний вред здоровью. 4. Моральный вред потерпевшему по решению суда - 150тыр это только начало: девочка или ее родители вполне могут или оспорить или подать новый иск о компенсации дорогующей косметической операции в будущем. И там речь может быть и о нескольких миллионах. И 100% положительный для них результат в суде. Так что, Алексей, жди 1. +штраф от кикшеринговой компании в 150 тр (решение суда есть, есть основание у нее этот штраф истребовать - они всегда штрафы накладывают после решения суда). 2. жди +еще один иск минимум в миллион рублей. 3. будь счастлив, что прав тебя не лишили и еще 45 тыр штрафа по 12.8 коап не наложили, т.к. заявив в суде такое требование, суд бы его удовлетворил.

Гость

8 апреля, 13:47

Гость

8 апреля, 12:24

Гость

9 апреля, 10:08

Гость

8 апреля, 11:15

Увы, пока не установили запрет на использования СИМ на набережной, следует быть осторожными ВСЕМ участникам движения. Удивляет, что среди комментаторов столько сторонников самосуда. Сейчас ты начнешь пускать в ход кулаки, а завтра против тебя применят кулаки, не надо создавать хаос и заменять функции правоохранительных органов. Удар кулаком может быть смертельным, и самосуд может обернуться уголовным делом. Статьи 12.29 и 6.1.1 КоАП никто не отменял, оба мужчины в этом инциденте заслуживают административного наказания.

Гость

9 апреля, 11:11

Гость

9 апреля, 11:14

Гость

9 апреля, 23:16

Да ты что? Говоришь, что его никто пальцем не тронул? Если забыл, как произошел инцидент, посмотри видео. Неспешно прогуливающиеся мужчина и женщина резко убыстряются и бегут навстречу самокатчику. Мужчина левой рукой осуществляет удар по самокатчику, женщина в этот момент хватает мужчину за руку и пытается оттянуть от самокатчика. Являются эти мужчина и женщина родителями девочки непонятно, так как гуляли без ребенка и не бросились сразу на помощь к ребенку, а кинулись на самокатчика. Один мужчина ( на самокате) использовал техническое средство передвижения в состоянии опьянения, что ЗАПРЕЩЕНО, а второй , использовал кулак, для наказания первого, что также ЗАПРЕЩЕНО. Оба должны понести наказание, чтобы впредь не допускали правонарушений

Гость

8 апреля, 09:58

Гость

8 апреля, 09:43

Гость

8 апреля, 09:38

Гость

8 апреля, 09:27

007-02

8 апреля, 09:12

Гость

8 апреля, 08:19

Гость

8 апреля, 07:59

Люди шли по прогулочной дорожке, на которой можно отбежать хоть влево, хоть вправо. А этот нетрезвый ехал по пешеходной зоне!. И он ещё жалуется, что его избили?! Отец действовал в состоянии аффекта, и хорошо, что глаза ему не выбил, чтобы тот больше никогда не подумал о самокате.

Гость

8 апреля, 10:01

Гость

8 апреля, 07:18

Гость

8 апреля, 10:03

Гость

8 апреля, 06:57

Гость

8 апреля, 09:46

Гость

9 апреля, 02:31

Гость

8 апреля, 06:13

Гость

8 апреля, 06:58

Гость

8 апреля, 11:40

Гость

9 апреля, 11:10

Гость

8 апреля, 04:13

Гость

8 апреля, 13:12

Гость

8 апреля, 02:48

Компания, передавшая самокат заведомо пьяному лицу, создала предпосылки для ДТП. Ее действия находятся в причинно-следственной связи с вредом. В этом случае компания несет солидарную ответственность вместе с виновником. В суд нужно подавать на обоих и на пьяного и на компанию арендодателя. Так же как и в случае с малолетками. Это проблема арендодателя как он будет проверять возраст и степень опьянения.

S.T.A.R.S.

8 апреля, 09:14

Гость

8 апреля, 12:27

Гость

9 апреля, 02:29

Гость

8 апреля, 00:28

Гость

8 апреля, 00:01

Гость

7 апреля, 23:39

В СССР - было однозначно ЗАПРЕЩЕНО ездить на велосипеде по тротуарам и пешеходным дорожкам! Только дети, по неписанному правилу - могли АККУРАТНО кататься рядом с пешеходами! А сейчас - взрослым ЖЛОБАМ позволено кататься на велосипедах и колесиках с мотором, шныряя между людей на пешеходных дорожках... Это - не РСФСР. Это - Россия...

Гость

8 апреля, 07:16

Гость

8 апреля, 07:21

S.T.A.R.S.

8 апреля, 09:08

Гость

7 апреля, 23:38

Гость

7 апреля, 23:34

S.T.A.R.S.

8 апреля, 09:14

Гость

8 апреля, 09:19

S.T.A.R.S.

8 апреля, 12:09

Гость

7 апреля, 22:29

S.T.A.R.S.

8 апреля, 09:11

Гость

8 апреля, 09:47

Гость

8 апреля, 09:59

Гость

7 апреля, 21:31

Гость

7 апреля, 21:20

S.T.A.R.S.

8 апреля, 09:20

Гость

7 апреля, 21:18

S.T.A.R.S.

8 апреля, 09:12

007-02

8 апреля, 09:14

Гость

7 апреля, 21:10

Гость

8 апреля, 09:46

Гость

7 апреля, 21:02

На видео видно, что маленькие дети сами по себе, родители прогуливаются вдали от ребенка. Запрет на самокаты на набережной не установлен, поэтому родителям надо следить за детьми. С вопиющей безответственностью родителей очень часто сталкиваюсь. отдыхая на море увидела, как маленький ребенок один купался в прибрежной полосе в то время, как набегала волна, для крохи даже маленькая волна опасна. Позже появилась мать малыша, на вопрос, почему ребенок один в море, ответила , а что такого. Вот так рассуждают родители, не видят они угроз для своих малышей. В травмировании девочки виноват не только самокатчик, но и родители, не доглядели ребенка.

Гость

7 апреля, 21:15

Гость

7 апреля, 21:40

Вот и реакция родителя, судя по вашей логике маленькие дети могут вообще гулять по набережной без родителей, ведь там им ничего не угрожает. А если хорошо подумать? Маленького ребенка может сбить бегущий человек и травмы при этом могут быть весьма существенными. Если хотите вечерний неспешный променад, тогда ребенок должен быть рядом с вами или оставаться дома под присмотром родственников.

Гость

7 апреля, 22:07

Гость

7 апреля, 21:02

Гость

8 апреля, 18:27

Гость

7 апреля, 20:59

Гость

7 апреля, 20:42

Гость

8 апреля, 00:36

Гость

9 апреля, 02:39

Гость

9 апреля, 10:06

почему? После вступления в силу решения суда, которым установлено нетрезвое состояние и средний вред здоровью ребенку, он еще кикшеринга от получит еще 1 штраф за нетревзое вождение от 100 до 300 тр., и еще 1 штраф за вред третьему лицу - от 100 до 500, т.к. там был ребенок, скорее всего, штраф будет 500. Т.е. теперь еще от прокатчика самокатов прилетит 600 тр штрафа. Алексей, готовь еще деньги!

Гость

7 апреля, 20:18

ВОДОЛЕЙ

7 апреля, 22:43

Гость

7 апреля, 23:27

Гость

8 апреля, 08:35

Гость

7 апреля, 20:15

Гость

7 апреля, 20:09

Гость

8 апреля, 00:02