Водитель из Волгограда обвинён в нетрезвом вождении в Волгограде

Водителя из Волгограда пытались сделать виновным в вождении в состоянии опьянения, которое якобы стало причиной ДТП. Главным аргументом полиции был анализ крови, который взяли у мужчины сразу после того, как ввели ему сильнодействующий психотроп. Про необычный случай из своей практики V1.RU рассказал адвокат Андрей Арестов. Больше года ему пришлось доказывать невиновность водителя, хотя сама авария произошла еще весной 2025 года. Как указано в сводке МВД, там столкнулись три машины: Suzuki, Belgee и HAVAL. «Пьяным водителем» пытались сделать именно водителя Suzuki. Со слов адвоката, а также согласно решению суда в пути у водителя случился эпилептический припадок — тот не справился с управлением и врезался в другую машину. На место ДТП оперативно приехала скорая, которая увезла водителя Suzuki в больницу. Там его попытались привести в чувства и сделали три укола сильнодействующих успокоительных: Пропофол, Трамодол, Диазепам. И буквально через час после этого взяли у мужчины анализы. Так как результаты этих анализов показали признаки наличия в организме психотропных веществ, мировой суд решил вменить водителю часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ. — Привлекая водителя к ответственности, судья исходил из того, что названное лицо в нарушение ПДД управляло транспортным средством в состоянии опьянения (…). В результате химико-исследования обнаружены (вещества, средства): пропофол, ибупрофен, диазепам, оксазепам, — сказано в решении суда. Водитель с адвокатом Андреем Арестовым с таким положением оказались несогласны и обжаловали приговор сначала в Краснооктябрьском районном, а затем и в Волгоградском областном суде. Последний вернул дело на перерассмотрение в предыдущую инстанцию, где удалось доказать, что обвинять водителя в нетрезвом вождении, основываясь только на одной сомнительной экспертизе — не совсем корректно. — Допрошенный врач, проводивший исследование, пояснил, что пропофол и диазепам сохраняются в крови и моче длительное время. Оксазепам образуется в организме при ферментации печени после введения диазепама, — сказано в решении суда. — Если препараты ввели до забора биологического объекта, то в крови соответственно будут эти выявленные вещества. Спустя год после ДТП суд принял решение производство по делу прекратить, а обвинительное постановление отменить.