15 комментариев к публикации

«Вынуждены работать за двоих, а то и за троих»: почему зарплаты в 100–150 тысяч рублей не спасают рынок труда

13 июня 2024, 09:00

13 июня, 10:05

если всем платить по 250 тыс. руб., то булка хлеба будет стоить 2 тысячи. без роста производства рост зарплаты приведёт к инфляции 10000 % годовых, и все. посмотрите Великую депрессию в Америке 30 годов - утром получили зарплату, а в обед на неё уже ничего не купить. то жэ самое было в Европе. в СССР дажэ резаной бумагой не заморачивались, просто был голод

Гость

13 июня, 11:03

Так соя везде кричит, что доллар ни на йоту не обесценился за пару сотен лет =) И тут вы )) А вообще вот лично я ЗА - пусть зарплата будет 250к, а хлеб 150р (2000 он никак не будет, потому что сейчас медианная зарплата порядка 65 тысяч, а вы показываете рост всего до 250к), потому что ипотека у меня... останется ровно таже самая, что и была при зарплате в 65к. Т.е. копейки по будущим временам (это к вопросу о досрочном гашении ипотеки - смысла в этом ноль).

Гость

13 июня, 09:47

Аха ха 250 тысяч,на бумаге только по факту тридцать сорок ,Веста была миллион стала два,зарплата бала двадцать пять стала тридцать,а не пятьдесят почему то,дефицит кадров у них,платить научитесь,или вон в очереди за забором которая стоит ищите себе высококвалифицированных специалистов

Гость

13 июня, 11:12

Да ладно, медианная зарплата выросла до 65к уже (это тупо бухгалтерские цифры, а не какая-то там подтасовка, при этом чёрные зарплаты, которых государственная бухгалтерия не видит - ещё выше), а средняя - ещё больше. Почему вам с 25 подняли всего до 30 - ну это вам с вашим отделом кадров надо побеседовать. Ну а если там на контакт не идут - так говорят же, вакансий полным полно, дорогу перешёл и устроился на 60к, а ваш предыдущий пусть ищет мамонтов на 30 дальше... )

Гость

13 июня, 10:36

ну у нас немалая часть этих "100-150 тыс" задействована в непроизводительном труде, где-то в степях "исконно русских земель", другая часть производит продукцию, которая также, прямиком, отправляется туда же, да там же и закапывается. Так что экономического смысла в этих ЗП 100+ и в этой "рекордно низкой безработице" не особо и много.

Гость

13 июня, 11:27

Не знаю, кому там "немного", а нас рост зарплат вполне устраивает. Ипотечный платёж-то остаётся тем-же самым =) Да и в низкой безработице нет ничего плохого: растёт конкуренция за работяг, значит растут предлагаемые им оплаты. В росте промышленности тоже непонятно, что вы увидели плохого - постепенно восстанавливаются разрушенные за 30 лет соей заводы и фабрики, пусть даже что-то связано с ВПК. Или вы хотите сказать, что сливаемая триллионами (посчитано - 1 триллион рублей в день) в оффшоры из России прибыль и консервация резервов на сотни миллиардов евродолларов в западных фондах - была лучше? Вообщем, писать можно ещё много, одним камментом не отделаешься.

Гость

13 июня, 09:10

Гость

13 июня, 09:22

Гость

13 июня, 09:41

ВОДОЛЕЙ

13 июня, 09:56

Гость

13 июня, 10:56

Гость

13 июня, 13:03

Непонятно, кому это невыгоден рост зарплат у работяг (ну кроме жадных работодателей). Поясняю за себя: брал ипотеку с платежом 23 тысячи пять лет назад, зарплата тогда была 40 тысяч. Сейчас - платёж остался таким же, зарплата за эти годы выросла до 100 тысяч (плюс к теме не относится, но гипотетическая цена квартиры выросла в два раза). В чём конкретно мне стало хуже, по мнению этих аналитиков? ))

Гость

13 июня, 13:15

Гость

13 июня, 13:20

Гость

13 июня, 16:25