Бывший вице-губернатор Волгоградской области поддержал запрос КПРФ о замедлении Telegram

Депутат Госдумы от партии «Единая Россия» и бывший вице-губернатор Волгоградской области Олег Матвейчев стал единственным депутатом партии власти, который поддержал коллег из КПРФ в направлении в Роскомнадзор протокольного поручения, касающегося замедления Telegram. Об этом сообщает пресс-служба КПРФ.

«Против замедления Telegram проголосовало только 77 депутатов. Это следует из рассмотрения сегодня Госдумой протокольного поручения КПРФ по данному вопросу. В возражениях главы информационного комитета Госдумы Боярского прозвучали уже знакомые (и многократно опровергнутые в качестве аргументов) доводы о нарушении мессенджером российского законодательства, персональных данных, утекающих мошенникам, не удалении запрещенной информации и так далее и тому подобное, — говорится в сообщении коммунистов. — О том, как закрываются глаза на нарушения того же ВК, говорилось уже вагон. Но, видимо, политические мотивы в сочетании с шкурными коммерческими — непреодолимая (пока) сила. В отличие от стандартного „коллеги, не голосуем“ на этот раз „Единая Россия“ голосовала против принятия протокольного поручения КПРФ. То есть против Telegram. За проголосовали КПРФ и СР, „Новые люди“ — 5 за, остальные не голосовали. ЛДПР не голосовала, ЕР против».

По словам коммунистов, среди авторов проекта протокольного поручения были представители фракций КПРФ и «Справедливой России». Они требовали от профильного комитета Думы запросить у Минцифры официальную информацию по трем пунктам: действительно ли государственные органы целенаправленно замедляют работу мессенджера, если да, то на каких законах и по каким причинам это делается, и какова дальнейшая судьба Telegram в России.

«Telegram — это не просто мессенджер, а рабочий инструмент для миллионов граждан и важное средство связи в ходе СВО. Отсутствие официальных комментариев от властей создает опасный информационный вакуум», — подчеркнул депутат от КПРФ Алексей Куринный.

«Ответ „Единой России“: „Telegram не выполняет законы“, — объяснили коммунисты. — Представитель „Единой России“ Сергей Боярский призвал отклонить запрос. Его аргумент: „Платформа Telegram на протяжении многих лет намеренно не выполняет законы Российской Федерации“, отказываясь удалять запрещенный контент и локализовывать данные. Он лукаво предложил депутатам направлять запросы самостоятельно. Однако здесь есть важный нюанс: протокольное поручение от всей Думы обязывает ведомство дать ответ за 2 недели, а на депутатский запрос — месяц».

Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов привел статистику голосования по этому вопросу:

• за — 77;

• против — 102;

• не голосовали — 271.

А вот расклад по партиям:

• за почти единогласно проголосовали фракции КПРФ и «Справедливая Россия — За правду»;

• против: все 102 голоса против принадлежат «Единой России». Лишь депутат Олег Матвейчев, поддержал запрос;

• «спрятались» (не голосовали, блокировали думское поручение): ЛДПР в полном составе проигнорировала голосование.

«Новые люди», партия «технологического прорыва», показала раскол. Из 15 депутатов запрос поддержали только пятеро. Лидер фракции Алексей Нечаев, а также Сардана Авксентьева и вице-спикер Владислав Даванков предпочли не голосовать.

Впрочем, позицию «не голосовал» предпочли занять и депутаты Государственной думы от Волгоградской области: эта пометка стоит напротив Евгения Москвичева, Виталия Лихачева, Владимира Плотникова, Николая Николаева и Андрея Гимбатова.

Позже товарищ Обухов прокомментировал итоги голосования: «Думское большинство в лице „Единой России“ просто наплевало на требования избирателей. Особенно показательно поведение „Новых людей“. Партия, которая пиарится на защите цифровых свобод, в решающий момент просто спряталась. Вот она, цена их заступничества. Позор лицемерию! Блокировка думской инициативы происходит на фоне реальных проблем. Замедление Telegram бьет не только по бизнесу и блогерам. Недовольство выражают военнослужащие в зоне СВО, для которых это основной канал связи. Но самое страшное — последствия для жителей приграничных регионов. Вся система оповещений о ракетной опасности в том же Белгороде завязана на Telegram. От губернаторского уведомления до прилета ракеты — полторы минуты. В этих условиях замедление сигнала это буквально вопрос жизни и смерти».

Оперативно связаться с Олегом Матвейчевым и уточнить его позицию по этому вопросу не удалось — ни на звонки, ни в мессенджере Олег Матвейчев не ответил. При этом накануне в его телеграм-канале появилась ссылка на видеокомментарий, касающийся в том числе судьбы Telegram: «Депутаты принимают законы, они вообще не заменяют, не занимаются замедлением, там, Telegram или еще чего-то там, WhatsApp каких-то. Этим занимаются, в частности, Роскомнадзор и соответствующие различные технические подразделения, службы, операторы и тому подобное.

Законы, которые заставляют это делать, приняты уже много-много лет назад, но власть, ну скажем так, лояльно относилась ко всякого рода мессенджерам и социальным сетям и так далее, которые на самом деле нарушали эти законы, — объясняет господин Матвейчев. — Помните, были такие законы Яровой, которые, например, в частности, обязывали все, всех, кто работает на территории России, все базы данных российских пользователей, трафик и так далее держать на территории России. Также устанавливать систему, которая следит, скажем, или имеет, имеет возможность следить, отслеживать, там, фильтровать определенного рода трафик, — заявил господин Матвейчев. — Всё это принималось в том числе после известных терактов для борьбы с тем самым терроризмом, для того чтобы иметь возможность, например, проследить за переговорами террористов. Которыми, которые пользовались, конечно же, и всегда пользуются, пусть даже под псевдонимами, еще как-то, различными устройствами».

По мнению Олега Матвейчева, здесь складывается двоякая ситуация: с одной стороны, мессенджеры используются при подготовке терактов, с другой стороны, люди не хотят уступать своего права сидеть в чатах и с кем-то переписываться.

«У всего есть своя цена. Если бы мы жили в какой-то мирной жизни, да, если бы не шла война полноценная с огромным количеством спецслужб Запада, напомню, мы воюем не с Украиной. Украина — это орудие, а мы воюем со всем НАТО и против нашей страны идет полноценная война, в том числе против молодежи и так далее и так далее. Вот если бы этого всего не было, может быть, и дальше бы можно было, ну, закрывать глаза на законы, которые мы сами же когда-то и приняли, — считает господин Матвейчев. — Но, поскольку у нас появились замены, появились собственные мессенджеры, да, и нам стали не нужны те мессенджеры, которые не подчиняются нашим законам, и есть собственные социальные сети и много что другое есть, то имеет смысл всех их принудить выполнять законы».

Однако позже, когда всё же удалось дозвониться до господина Матвейчева, он заявил, что вообще не понимает, о чем идет речь.

— Я не слышал, не знаю. Вообще не слышал, извините, — заявил депутат.