Поделиться
В Волгограде пожаром частично уничтожен объект культурного наследия – жилой дом по улице Клинской, 37. Предварительная причина возгорания – неосторожное обращение с огнем неизвестных лиц. Однако обитатели пострадавшего дома уверены – здание подожгли, чтобы заставить живущих в нем пять семей покинуть родные квартиры.
Как сообщили Dom.V1.ru в пресс-службе ГУ МЧС России по Волгоградской области, сообщение о пожаре поступило в воскресенье, 14 июня, в 5:10. На улице Клинской в двухэтажном здании, в трехкомнатной квартире горели домашние вещи на площади пять квадратных метров, пристройка к дому и кровля на площади 400 квадратных метров. Погибших и пострадавших нет, эвакуированы шесть человек. Предполагаемая причина пожара – неосторожное обращение с огнем.
Вместе с тем обитатели пострадавшего от огня дома уверены, что истинная причина пожара – поджог. В частности, по словам жителей одной из пострадавших квартир, несколько раз к ним приходили неизвестные люди, предлагая выкупить у них квартиры по весьма скромной цене. Кроме того, аналогичная судьба постигла и два соседних дома по улице Клинской, которые также являлись объектами культурного наследия. Добавим, что в непосредственной близости от дома №37 по улице Клинской уже установлен забор из металлического профиля, который отгородил площадку в несколько сотен квадратных метров.
Согласно реестру объектов культурного наследия, дом №37 по улице Клинской относится к объектам культурного наследия регионального значения. Здание было построено в начале ХХ века и занесено в реестр памятников как жилой дом. Рядом с ним располагались жилой дом извозчика Гончарова, а также еще один жилой дом. Все постройки датированы концом XIX – началом ХХ века. До утра воскресенья, 14 июня, частично не поврежденным оставалась лишь двухэтажка по адресу Клинская, 37.
Отметим, что в региональном министерстве культуры заявили, что ничего не знали о пожаре на объекте культурного наследия, поблагодарили за информацию и пообещали выслать комиссию для обследования масштаба повреждений и решения дальнейшей судьбы здания.
Эксперт в области культурного наследия Галина Шипилова заявила, что по факту уничтожения объекта культурного наследия должно возбуждаться уголовное дело.
«К сожалению, у нас очень сложно защищать объекты культурного наследия, но если бы это было невозможно, то я бы этим не занималась, – прокомментировала госпожа Шипилова. – Ввиду того, что документально лишить строение статуса объекта культурного наследия очень сложно, то кто-то идет таким путем. И я предполагаю, что нам следует ожидать увеличения подобных инцидентов. Вообще же, при утере или уничтожении объекта культурного наследия должно возбуждаться уголовное дело, расследоваться, устанавливаться виновные и привлекаться к ответственности. А сам объект восстанавливаться».
По мнению архитектора Александра Бурова, версия с поджигателями достаточно сомнительная в силу целого ряда причин.
«Лично я сторонник работы по закону в любом случае, – прокомментировал господин Буров. – Даже если это тяжело и сложно. Сейчас же это попахивает возвращением в 90-е. Хотя, безусловно, не имея на руках доказательств, говорить о том, был ли это поджог или неосторожность, сложно. К тому же тот человек, который решился на поджог, должен был быть на 100 процентов уверен в том, что участок достанется именно ему. Хотя, сказать по правде, я знаю это место, там и строить-то особо негде. Вообще же объект культурного наследия, безусловно, жаль, и в случае, если остались хотя бы стены, то его можно и нужно восстанавливать. А так – поживем, как говорится, увидим, что появится на этом месте».
Известный волгоградский краевед Роман Шкода уверен, что пожары угрожают всем объектам культурного наследия в первую очередь из-за их удручающего состояния.
«Я сам там пока не был, но знакомые, которые уже успели осмотреть дом, сказали, что историческая часть дома не пострадала, – прокомментировал Шкода. – Вообще, если говорить о сохранении подобных объектов, то здесь нужен системный подход. Потому что объекты культурного наследия стоят, как правило, на отшибе, находятся в достаточно плохом состоянии и потенциально все пожароопасны из-за своего неудовлетворительного состояния. Взять, к примеру, этот же двухэтажный дом Таракановой. Лишь по счастливой случайности огонь не затронул исторические постройки, но если бы ситуация развивалась немного иначе, то можно было бы потерять этот дом. Однако, повторюсь, это проблема не только конкретного дома, это проблема практически всех подобных строений».
Заместитель директора института архитектуры и градостроительного развития ВолгГАСУ Петр Олейников уверен, что для исправления сложившейся тенденции пожаров в зданиях эпохи Царицына нужна воля и желание, в первую очередь, властей.
«К сожалению, это уже не первый случай возгорания старинных домов, – пояснил профессор Олейников. – Достаточно вспомнить пожары на улице Огарева. Причины, по которым эти дома страдают от пожаров, нам, к сожалению, не известны. О них можно только догадываться. Но, с другой стороны, с учетом того, что большинство этих строений заброшены, не следует исключать и нечаянных поджогов. Ведь у каждого этого здания есть собственник, который, правда, не следит за своим имуществом. Отсюда имеем то, что имеем. А что мешает пойти по пути, к примеру, Москвы, где исторические здания сдаются в аренду за символическую цену, но взамен арендатор обязуется восстановить фасады. Ведь это облик города! Фасады домов Царицына – бесценны. И печально, что они таким образом уничтожаются. Я не буду говорить, что это происходит регулярно, однако тенденция к поджогам есть. Хотя эта улица могла бы стать изюминкой Волгограда, по аналогии с улицей Академической, где фасады стилизованы под времена Царицына».
