33 комментария к публикации

В Волгоградской области закрывают шесть межмуниципальных автобусных маршрутов

5 июня 2023, 19:38

Гость

7 июня 2023, 09:54

Гость

6 июня 2023, 20:29

Гость

6 июня 2023, 17:30

Гость

6 июня 2023, 17:05

Гость

6 июня 2023, 15:16

Гость

6 июня 2023, 12:34

Гость

6 июня 2023, 08:08

Гость

6 июня 2023, 06:45

Гость

6 июня 2023, 06:44

Гость

6 июня 2023, 01:53

Гость

6 июня 2023, 00:40

Гость

6 июня 2023, 02:01

Гость

5 июня 2023, 22:58

Давайте правде смотреть в глаза: 1. Последнее обновление у них было в 2018 году и тогда им наше государство выделило 13 новых автобусов - на всю Волгоградскую область; 2. Средний возраст автобусов у них составляет 12 лет; 3. В ближайшей перспективе новых автобусов им никто не собирается покупать; 4. Практически половина парка у них стоит под забором в ожидании запчастей; 5. Вот теперь понятно почему чиновники наотрез отказываются продлевать 114 маршрут до Нефтяника в Красноармейском районе, похоже скоро и остальные маршруты ожидает та же самая печальная участь, жесть

Гость

6 июня 2023, 10:24

Гость

5 июня 2023, 22:04

Гость

6 июня 2023, 06:30

Гость

8 июня 2023, 10:34

Гость

5 июня 2023, 21:38

☑️Вижу всё

5 июня 2023, 21:16

Муниципальный и межмуниципальный транспорт по определению не должен быть прибыльным. Если такие категории мерить прибылью, то можно закрыть навсегда всё автобусы, троллейбусы, трамваи как в городе так и области. Не для прибыли организуется такой муниципальный транспорт. В этой же категории дороги, парки, детские площадки и т.д. Если они не приносят прибыль, это же не значит, что , например, дороги не надо ремонтировать или делать новые...

Гость

6 июня 2023, 06:43

☑️Вижу всё

6 июня 2023, 12:19

Гость

6 июня 2023, 06:43

Умник из Современной Россий , никогда он прибыльним не был . И всегда дотировался из гос бюджета . В городе до рождения тебя сушествовало и работало 8 ПАТП и все они содержались государством . И все были убыточными , но при плановой экономике это было незаметно .

Вопрос первый: когда же я родился по твоему ? Вопрос второй: ты статью прочитал внимательно? Комментарий прочитал внимательно? Зачем пишешь мне то же самое ,что я , но уже с недовольством? Где я написал , что транспорт должен быть прибыльным? В статье как раз написано про прибыль, я говорю , что прибыли и не должно быть .Где я что то писал про времена СССР? В чем противоречия моего комментария и твоего? К чему твой комментарий в принципе? Обозвать меня умником? Придумать мне возраст, не зная о нем на самом деле? Написать в итоге то же самое и успокоиться? Чем ты снова не доволен?