18 комментариев к публикации

В России начали проверять ОСАГО с помощью умных камер

9 марта 2026, 11:30

Гость

9 марта, 14:09

Гость

9 марта, 12:24

Гость

9 марта, 13:46

Я только за, но только после того как начнут давать реальные сроки работникам страховых компаний за впаривание всяких очень нужных страховок без которых они тебе ОСАГО в офисе не продадут. А также лишение страховой лицензии за капчу на смеси русского и английского и прочие фокусы при попытке купить страховку онлайн.

S.T.A.R.S.

9 марта, 16:31

Гость

9 марта, 17:08

Гость

9 марта, 13:46

serz

9 марта, 12:16

Гость

9 марта, 13:12

serz

9 марта, 13:15

S.T.A.R.S.

9 марта, 16:30

Гость

9 марта, 12:16

Вся суть ОСАГО в том, чтобы защитить ВИНОВНИКА ДТП от финансовой ответственности. Однако после одного известного решения Верховного суда это не так даже в пределах страховой суммы. По сути ОСАГО превратилось в побор с автовладельцев в пользу страховых компаний! Поясню на примере, что бы всем было понятно о чем речь: Допустим у вас есть полис ОСАГО и вы стали виновником ДТП. Визуально повреждения небольшие и страховой суммы в 400 тыс хватит с многократным запасом на выплату потерпевшему. Однако через некоторое время вы получаете иск в суд на 100 тыс рублей (сумма условная, для понимания как все обычно происходит). Оказывается, что ваша страховая уже выплатила потерпевшему 50 тыс, но это с учётом износа и по ценам из "справочников" (цены в которых берет с потолка союз страховщиков). Вы начинаете возражать: как же так страховая защита по полису 400 тыся а тут даже если сложить 50 и 100 все равно будет меньше 400 тыс и пусть в таком случае платит страховая. Но нет страховая выплатила 50 тыс и ничего больше никому не должна, а ты должен 100 тыс заплатить потому что Верховный суд так сказал. Единственный вариант не попасть на иск от потерпевшего это если страховая организовала ремонт. А от ремонта страховые компании отказываются всеми правдами и неправдами. Такое вот сейчас ОСАГО, которое виновника теперь по сути не защищает...

dushaka

9 марта, 13:16

S.T.A.R.S.

9 марта, 16:28

И если ты виновник, то не касался регресса! Когда страховая подаёт на тебя в суд через 2-3 месяца после ДТП, что ты не предоставил авто для осмотра повреждений в течении ПРЕДУСМОТРЕННЫХ 14 рабочих дней после ДТП. А судья смотрит на прецендент и выносит решение в пользу страховой, потом апелляция к тому же судье, а он то всё правильно решил (кто ж признает свою ошибку?), затем районная апелляция, которой делать нечего что ли как вникать в суть; областная на тебя смотрит как на муравья (чё сюда припёрся?); и так далее до Верховного суда...

Гость

9 марта, 17:36

В стране, в которой до 21 века НИКОГДА не было институтов цивилизованного рынка автомобилей и авто-услуг, в которой СЕЙЧАС - исчезло всё то, что было создано мировыми автомобильными брендами за 20 лет, ОСАГО - это просто узаконенная дань, тупо - плата за позволение ездить по дорогам. Причем поражает демонстративная необоснованность этой дани, а также - демонстративная элитарность страховщиков. Пенсионеры - платят половину пенсии за 10 аккуратных поездок летом. Селяне - платят за годовое ОСАГО, тихо выезжая в город всего пять раз в год. Но страховщикам - этого мало, они ещё - "вечные" детали иномарок обесценивают. При этом КАЖДЫЙ ДЕНЬ - они тратят МИЛЛИОНЫ на бессмысленную рекламу по ТВ. Страна превратилась в балаган, за принудительный просмотр дешевого представления которого - человек должен постоянно раскошеливаться...

ибрагим оглы

9 марта, 12:02

Гость

9 марта, 17:15