«Кроме Бастрыкина, поможет только Путин»: оказавшаяся на улице мать двоих детей просит приема у президента России

Волжанка Олеся Вартанова — мать двоих детей, оказавшаяся без дома из-за споров с банком, в июне намерена ехать в приемную к президенту России со своей бедой. Женщина вот-вот окажется на улице, пока следственные органы пытаются разобраться в случившемся с Олесей и ее домом.

Олеся Вартанова еще несколько лет назад была счастливой женой, матерью и предпринимательницей. Супруги купили дом в ипотеку, начали его строить, но затем муж Олеси попал в тюрьму, а банк прекратил существование. Счета волжанки тоже были арестованы. В результате банковского переворота волжанка оказалась должна огромную сумму банку «Открытие», который через суд потребовал погасить долг. В прошлом году дом волжанки ушел с торгов в несколько раз дешевле рыночной стоимости. Олеся обратилась за помощью в Следственный комитет к генералу Бастрыкину.

— Следствие занимается нашим делом, сначала с нами работали следователи Центрального района, сейчас дело передали в Волжский, — рассказала Олеся. — Видимо, передали по месту прописки. Но проблема в том, что ничего не изменилось, ничего не решено. Я записалась в приемную к президенту и уже в июне поеду туда. С приемом у генерала Бастрыкина тоже ничего не решено, но я очень на него надеюсь. В прошлый раз следователи сообщали нам, что он заинтересовался моим делом, кроме него, надежда только на президента.

Адвокат Олеси Юлия Ефимова сообщила, что письменное обращение к генералу Бастрыкину дало свои результаты, однако пока дело не сдвинулось с мертвой точки, а Олеся после выхода текста подверглась осуждению и ошибочным обвинениям в финансовой неграмотности.

— Это не та история, где ипотечное имущество уходит с торгов за долги, — рассказала Юлия. — Здесь у семьи был долг. Было вынесено судебное решение, которое после апелляции окончательно вступило в силу, данное решение было исполнено. Банк «Открытие» учитывая, что ни Олеся, ни ее муж на заседании присутствовать не могут, обратились в арбитражный суд. После этого банк ввел его в заблуждение и предоставил документы, которые уже были исполнены. Это 159-я статья — мошенничество, — заявила адвокат Олеси Юлия. — И я как практикующий юрист вижу здесь именно это. Я считаю, что здесь у банка явно был умысел обогатиться. Зная, что долг отсутствует, в банке предоставили подложную информацию о том, чтобы взыскать 2,5 миллиона, когда суд постановил взыскать около 500 тысяч.

Ранее в самом банке с позицией Олеси и ее адвоката не согласились в корне.

— Упомянутая в вашем запросе Олеся Вартанова является поручителем по всем кредитным договорам своего мужа. Доводы должника об отсутствии обязательств перед банком не соответствуют действительности. У него имелись незакрытые обязательства перед банком по другим кредитам, требования по которым также были включены в реестр и подлежали удовлетворению за счет имущества должника, — сообщили в банке «Открытие». — Торги в отношении заложенного имущества состоялись в соответствии с нормами действующего законодательства по решению суда. По состоянию на 15.12.2017 мною по кредитному договору № 311–00108/К от 28.08.2012 была выплачена сумма основного долга в размере 1 062 361 руб. 25 коп., а также проценты за пользование кредитом.