«Это не похоже на добровольный выбор»: политолог высказался о защите чиновниками стай бродячих собак

О том, насколько стали опасны стаи диких собак, практически захвативших города России, сейчас говорят не только в Волгограде, но и по всей стране, в том числе и в Федеральном собрании. Удивительно, но при этом никто из чиновников верхних эшелонов власти не призывает к возврату прежних мер борьбы с бродячими собаками. Про эту странность, нарушившую давно сложившуюся закономерность с ужесточением мер по любому мало-мальски возможному поводу, высказался политолог и журналист Вадим Шумилин.

«Матвиенко считает, что нужно повышать ответственность местных чиновников за случаи нападения бродячих собак на людей. При этом она обратила внимание на ответственность чиновников на местах. «Они не видели эти стаи собак, почему они не принимают меры по созданию приютов? Чтобы этих собак кормили, чтобы они были под присмотром. Да, надо, чтобы хозяева тоже несли ответственность, но, когда опасные породы собак бегают по улицам, что мешало их разместить в приюты, изъять их с улиц? Существующий закон не мешает этому», — отметила спикер Совета Федерации» (ТАСС).

Верхние чиновники Российской Федерации продолжают марафон идиотских отмазок за написанный и принятый ими безумный закон № 498. Вряд ли сама госпожа Матвиенко не знает ответов на свои вопросы. Но на всякий случай поможем «бабе Вале».

Вот они: 1) у властей на местах нет денег на то, чтобы пожизненно содержать в приютах всех отловленных собак (около 300 рублей в сутки на особь, не считая стоимости самого приюта). 2) «закон не мешает» выпускать отловленных собак обратно на улицы (ст. 18, п 4). Не надо много ума, чтоб понять, как именно в такой ситуации будут действовать местные власти. Но и такого лимита серого вещества теперь, очевидно, не набирается в черепах россиянских законодателей. О совести заикаться не будем, потому как смешно. При наличии совести все, кто имел отношение к принятию ФЗ-498, должны были бы, как минимум, уволиться со своих постов, а совсем по-хорошему — потребовать над собой суда. И уж точно — не переводить стрелок на местных чинуш, которых они сделали заложниками собственной дурости.

Хотя, конечно, остается открытым вопрос: своей ли? Не получили ли верхние чиновники предложения, от которого нельзя было отказаться? Реакция на всероссийский скандал говорит в пользу этой версии. Обратим внимание: в сегодняшней России принято при любой чрезвычайной ситуации принимать жестокие законы или ужесточать действующие.

Грубо говоря, стоит упасть столбу — немедленно начнутся вопли о необходимости сноса всех столбов в стране. Стоит тупо шуткануть блогеру — поднимется гвалт о запрете шуток и посадках блогеров. Вот сейчас чиновники перекрикивают друг друга с предложениями, как жестче карать педофилов. И только бродячим собакам нечего бояться. Сколько б людей ни гибло от клыков, никто из «серьезных» столичных господ даже не заикается о возврате к практике усыпления. Все речи — исключительно о том, как не испортить собачью жизнь. Любой ценой. Включая жизни человеческие.

Да, человеческие жизни вряд ли многого стоят для «серьезных» столичных господ. Но вот отказ от любимого занятия, от врожденного инстинкта — ужесточать, давить, выжигать — воля ваша, не похож на добровольный выбор.