Поделиться
Поделиться
Российскаясистема правосудия крайне редкооправдывает предпринимателей –фигурантов уголовных дел. ВолгоградкаМарина Манцурова сумела доказать суду,что ее бизнес разорили незаконно, иполучить компенсацию за причиненныйморальный вред.
История сразоренным бизнесом началась в 2004 году,когда в игровой клуб, который открылабывшая учительница русского языка илитературы, пришли сотрудники УБЭП иизъяли системные блоки всех 11 компьютеров,установленных в клубе. Это было сделанов результате проверки.
«Все моипопытки показать кассовые чеки иприобретенные у дилеров диски слицензионным программным обеспечениембыли просто проигнорированы, – рассказала34banka.ru предпринимательМарина Манцурова.– Сложилось ощущение,что у сотрудников УБЭП была четкаяустановка доказать,что я пользуюсь нелицензионнымипрограммными продуктами».
Пословам предпринимательницы, именно вэтот период в городе в массовом порядкепроверяли деятельность компьютерныхклубов, в том числе и на предмет наличиялицензионного программного обеспечения.«Буквально накануне мне по телефонунедвусмысленно предлагали уладить"проблемыс бизнесом",заплатив 40 тысяч рублей. Знаю пару коллегпо бизнесу, которые так и сделали, инесмотря на то, что работали они нанелицензионном ПО, ни уголовных дел, никаких-либо других санкций в отношенииних предпринято не было, – рассказываетМарина Манцурова. – Я же решила, что разу меня все в порядке с документацией,опасаться нечего. Хотела бы я знатьсейчас, нашлись ли тогда другие"незаконопослушные предприниматели",или я оказалась единственной жертвоймассовых проверок?»
Однакособытия начали разворачиваться вовсене так, как рассчитывала предприниматель.Поначалу лейтенант УБЭП АлександрСолодников, производившийвыемку системных блоков, предложил ейявиться со всеми документами на ПО наследующий день. Потом пообещал разобратьсяв течение трех дней, которые отведенызаконом на то, чтобы произвести проверкуиспользуемых программных продуктов.По истечении и этого срокасотрудники УБЭП отложили разбирательстваеще на 10 дней, поскольку начались майскиепраздники. Все это времяМанцурова пребывала в уверенности, чтопроизошло просто досадное недоразумение,и буквально на днях можно будет возобновитьработу клуба, поскольку это был ееединственный на тот момент источникзаработка. Марина воспрянула духом,когда один из знакомых, работающих вправоохранительных органах, сообщилей, что 10 мая было подписано постановлениеоб отказе в возбуждении уголовного делаза отсутствием состава преступления.Однако для Марины ничего не изменилось:технику ей так и не вернули, а долгожданноепостановление она увиделанамного позже, уже в уголовном деле. Невозымела действия и жалоба на действиясотрудников УБЭП, написанная в прокуратуруДзержинского района.
«Смыслответа заместителя прокурора свелся кодному предложению: "Мы тебя все равнопосадим", – рассказываетпредпринимательница Манцурова.– И вот тогда я во всей полноте ощутила,что против меня заработала гигантскаямашина под названием "правосудие"».Марина написалажалобу в районный суд, со своей стороныпредоставила все документы, подтверждающиеее невиновность. 18 ноябрярешением суда действия УБЭП были признанынезаконными. Казалось бы, наконец можновздохнуть спокойно и спустя почти семьмесяцев с момента изъятия оборудованияпоставить в деле точку. Однако к томувремени, когда было вынесено решениесуда, в отношении Марины Манцуровой ужебыло возбуждено уголовное дело.
Чтобыквалифицировать его по части второйстатьи 146 (нарушениеавторских и смежных прав вособо крупном размере), требовалосьзаявление потерпевшего. Посколькутакового у следствия не имелось, отимени прокуратуры Дзержинского районабыл подготовлензапрос в российское представительствокомпании Майкрософт. СотрудникУБЭП Солодков лично ездил в командировкув московское представительство компании,чтобы оперативно получить ответ. КомпанияМайкрософт письменно уведомила УБЭП,что не вступает в судебные тяжбы сфизическими лицами, сославшись на то,что расследование случаев нарушенияавторских прав находится в компетенциипрокуратуры. Позднее путемнесложных манипуляций софисной техникой этотдокумент из письма превратился взаявление потерпевшего,которое и стало основанием для возбужденииуголовного дела в отношении Манцуровой.Все эти открытия Марина Манцуровасделает позже, когда у нее появитсявозможность ознакомиться с материаламивозбужденного в отношении нее уголовногодела.
Первое,что ей пришлось сделать, став иззаконопослушного предпринимателяфигурантом уголовного дела – датьподписку о невыезде. Сэтого момента для Марины начался другойотсчет времени. Чтобыдоказать свою правоту, ейпотребовалосьизучить массу юридических тонкостей,хотя некоторые нарушения, допущенныесотрудниками УБЭП, были очевидны любому,кто знаком с компьютерной техникой.Например, у изымаемых системных блоковопечатали только переднюю панель науровне кнопки «пуск». Доступ кзадней панели все время следствияоставался свободным, что позволяловносить неограниченное количествоизменений в программное обеспечениекомпьютеров. Чтобыквалифицировать дело по части второйстатьи 146 УК, заявителюнеобходимо было доказатьсумму ущерба. На каком основании определялее приглашенный следователем эксперт,он не смог объяснить даже в суде. Маринасобрала счета-фактуры фирм, торгующихлицензионным ПО, на свои деньги заказалаэкспертизу о сумме нанесенного ущербав торгово-промышленной палате – дажес большой натяжкой она «особо крупный»размер ущерба не набиралось.
Параллельнопрокуратура продолжала вести в отношениибизнес-леди уголовное дело, и в августе2004 года, когда следователь прокуратурыБайбаков закончил следствие, винаМансуровой была доказана. Предпринимательк тому времени собраласобственную законодательную базу иобратилась с ходатайствомв прокуратуру, предложив изъять изуголовного дела документы, свидетельствующиео недоказанности суммы ущерба и результатэкспертизы о ненадлежащемспособе опечатывания компьютеров – посути, главные документы, на которыхстроилось обвинение. Тем более что самикомпьютеры, находясь в УБЭП, фактическидва месяца не имели статуса вещдока,соответственно, не охранялись должнымобразом, и доступ к ним имел неограниченныйкруг лиц. Прокуратура в ходатайствеотказала. Тогда Манцурова обратиласьв суд.
«Ознакомившисьс материалами дела и моими доводами,судья предложила отправить дело надоследование с тем, чтобы закрыть егоза отсутствием состава преступления,– рассказала 34banka.ru МаринаМанцурова. – Судья недвусмысленно далапонять, что за оправдательный приговорне погладят по головке в первую очередьее». Однако Марина решилаидти до конца. Что придавало ей силы?Даже сейчас, спустя несколько лет, Маринасо слезами в голосе рассказывает, какиз успешной предпринимательницыпревратилась в человека, для которогопокупка пустячного лекарства становиласьпроблемой и который наперечет знал ценына хлеб в окрестных ларьках, потому чтоэкономить пришлось до копейки. Ее,учителя русского языка и литературы,за глаза называли преступницей и, разуж она под следствием, приписывали дажераспространение детской порнографии.Чтобы выжить, оставшись без заработка,ей пришлось продать квартиру, за которуюона не в состоянии была больше платить,и перебраться в дом. Наконец, далатрещину семейная жизнь, которую крайнередко укрепляет жизнь в шалаше и вечноебезденежье. По мнению Манцуровой, дажеэтот далеко не полный перечень не самыхприятных последствий уголовногопреследования, стал достаточнымоснованием для того, чтобы пройти этотпуть до конца.
«Мнесамой приходилось обеспечивать явкусторон на суд, поскольку теперь самапрокуратура оказалась незаинтересованав продолжении дела, – продолжает рассказМарина Викторовна. – На заседании судав марте 2005 года я впервые увидела вещдоки– те самые системные блоки. Вот толькоподключить их к мониторам в зале судане получилось – разъемы под видеокартуна них были предназначены для ЖК-монитора,хотя в материалах суда фигурировалавидеозапись, где четко видно, что ниодного ЖК-монитора в компьютерном клубене было. После того, как стали очевидныявные нарушения, и дело шло к вынесениюоправдательного заключения, выяснилось,что дело должно рассматриваться нафедеральном уровне, а не в мировом суде, куда онои было перенаправлено».
Рассмотрениедела в мировомсуде продлилось почти год, посколькуиз 26 назначенных заседаний18 не состоялись по причине неявкипредставителей прокуратуры. Дляпрояснения ситуации мировойсудья Сергей Макаров приглашалпредставителей компании Майкрософт,которые подтвердили, что никакогозаявления о возбуждении дела их компанияне писала, а под указанным в деле исходящимномером числится обычный ответ на запроспрокуратуры. Приглашенные судьейэксперты Волгоградского политеха вочередной раз подтвердили, что при техспособах пломбирования оборудования,какими воспользовались сотрудникиУБЭП, программное обеспечение на нихможно было менять неограниченноеколичество раз.
Кмоменту вынесения оправдательногоприговора в марте 2006 года Манцуровапробыла в качестве подсудимой как разтот срок, что должна была отсидеть занесовершенные ею преступления. Однакоистория не закончилась и на этом:заместитель прокурора Солодовниковаподала апелляцию в районный суд, исудебная вакханалия растянулась ещена год, в течение которого по настояниюпрокуратуры проводились дополнительныеэкспертизы. Точка в уголовном делеМарины Манцуровой была поставлена 17июня 2008 года, спустя четыре года послеего возбуждения. Прокуратурабыла вынуждена снять выдвинутые противМанцуровой обвинения, фактическипоступив в соответствии с ее ходатайством,направленным в адрес прокурора четырегода назад. Злополучные компьютерыженщине вернули только в 2009 году,естественно, в непригодном для дальнейшегоиспользования состоянии.
За те годы, чтодлилась судебная тяжба, Марина Манцуровалишилась не только бизнеса:
«Мне пришлосьпродать квартиру и переехать в частныйдом. На жизнь зарабатывала по-разному,– рассказывает Марина Манцурова. –Бывало, и полы мыла. Но даже после того,как завела новое дело – бизнес поразведению борзых собак – правоохранительныеорганы напомнили мне о прошлом, ведь,находясь под подпиской о невыезде, я немогла покинуть город. Соответственно,пропустила несколько соревнований воФранции, где меня приглашали выступитьв качестве эксперта. Три из 11 изъятыхкомпьютеров были куплены мною в кредит,и все время следствия мне пришлосьисправно гасить долг, выплачиватьпроценты». Естественно, чтопредприниматель была настроена получитькомпенсацию за причиненный ей моральныйи материальный вред.
Моральный вред,нанесенный волгоградке, суд оценил в250 тысяч рублей. «По 50 тысяч в год –подсчитала Манцурова. – Теперь я намеренадобиться компенсации материальныхпотерь. Предварительно прокуратураоценила нанесенный мне имущественныйущерб в сумму около 40 тысяч рублей: сюдавошли стоимость экспертизы вторгово-промышленной палате и аренднаяплата за помещение, которую я платила,будучи уверена, что скоро клуб возобновитсвою работу». Ни стоимость компьютеров,ни утерянный заработок, которогопредприниматель была лишена, покакомпьютеры являлись вещдоками, в расчетвзяты не были.
«Судебно-правоваясистема проехала по мне тяжелым колесом,но раздавить не смогла, – утверждаетМарина Манцурова. – Я полна решимостидобиться справедливости до конца, ипоэтому готова дойти до Страсбурга».
«Безусловно,при определенной доле настойчивости иуровне социального развития можнопобороться с правоохранительнымиорганами и в одиночку, – считает юристотдела экономико-правового консалтингаВолгоградской торгово-промышленнойпалаты Алла Варламова. – Однако стоитучитывать, что разобраться во всехтонкостях существующего законодательстваочень сложно. Дело Марины Манцуровойскорее исключение, чем правило. Именнопоэтому в подобных ситуациях мы готовыприйти на помощь всем предпринимателям».
Что касаетсясправедливого возмездия для сотрудниковУБЭП и прокуратуры, то вероятность ихвидится ничтожно маленькой. Так, ужетри месяца не могут добиться возбужденияуголовного дела в отношении сотрудницыобластной прокуратуры Елены Ивановойродители шестилетнего Саши Колокольцева,сбитого автомобилем под управлениемтеперь уже бывшей сотрудницы прокуратуры.Родственники мальчика надеются, чтодобиться справедливости поможетобщественность. 2 ноября на ПлощадиПавших Борцов будет организован пикетпротив произвола правоохранительныхорганов.
