«Оправдания не ждем, система так устроена»: в Волгограде прокурор озвучил желаемый срок для депутатской ОПГ

В Волгограде прокуратура озвучила желаемую меру наказания для экс-депутатов городской думы Алексея Зверева, Федора Литвиненко и Евгения Щура. Им вменяют организацию преступного сообщества, мошенничество в особо крупном размере, мошенничество в сфере страхования, легализацию преступно полученных доходов, фальсификации доказательств и подделке документов. Спустя девять лет, прошедших с момента предъявления обвинения, процесс наконец близится к завершению, однако адвокаты уверяют: в суде не дали оценку ключевому, по их мнению, моменту всего дела — признаниям следователя о выбивании показаний.

Напомним, Алексею Звереву, Федору Литвиненко и Евгению Щуру предъявили обвинение в 2016 году. По версии следствия, они через аффилированных лиц создали коммерческую организацию ООО «Верный выбор», сотрудники которой на протяжении длительного времени в судебном порядке незаконно взыскивали со страховой компании «Росгосстрах» денежные средства за несуществующие дорожно-транспортные происшествия, в том числе посредством предоставления в суды подложных документов о ДТП, а также несоответствующих действительности сведений о якобы понесенных расходах, связанных с проведением автотехнических экспертиз и оказанием юридических услуг.

Участие в судах принимали «специальные» юристы еще одной подконтрольной организации. Несмотря на то, что им выплачивалась фиксированная заработная плата из бухгалтерии ООО «Верный выбор», свои услуги дополнительно они оценивали в 20 тысяч, взыскивая эту сумму в судебном порядке со страховой компании. Таким образом, в итоге страховая выплата возрастала в несколько раз. Только «Росгосстраху» за этот год причинен ущерб на сумму около 50 миллионов рублей. Подробнее о расследовании и судебных тяжбах, продолжающихся уже почти 10 лет, мы писали в предыдущих материалах.

16 сентября 2025 года суд перешел к прениям. Зал Центрального районного суда заполонили адвокаты и журналисты. На скамье подсудимых, за решеткой, сидел единственный обвиняемый, находящийся под стражей — Алексей Зверев. Он нарушил условия подписки о невыезде. Ранее он единственный из всей группы отправился под стражу за нарушение подписки о невыезде. Настрой во время заседания у него был очень позитивный. Во время речи прокурора иронично улыбался — обвинение запросила ему 17 лет колонии строгого режима.

Выступить в первый день прений успел только прокурор. Слово также дали представителю потерпевшей стороны. Представитель надзорного органа полтора часа излагал позицию гособвинения по уголовному делу. Итогом стали сроки, к которым прокуратура просит приговорить подсудимых.

— С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности фигурантов уголовного дела, роли и степени участия каждого, государственный обвинитель просил суд назначить Звереву и Щуру наказание в виде 17 лет лишения свободы каждому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на 1 год и штрафом в размере 2 миллионов рублей; Литвиненко — 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на 1 год и штрафом 1,5 миллиона рублей, — уточняет старший помощник прокурора Волгоградской области по взаимодействию со СМИ Оксана Черединина. — Володиной государственный обвинитель просил назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 1 год, Калашникову — 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 1 год.

Адвокаты экс-депутатов оказались категорически не согласны с позицией прокуратуры. По их мнению, ключевые детали дела намеренно замалчиваются, в угоду обвинения. Речь идет об опубликованном несколько лет назад ролике с участием следователя Дмитрия Николаева. Мужчина на видео признавался и обвинял своих коллег, в том числе экс-главу ведомства Михаила Музраева, его заместителей и нескольких следователей в совершении преступлений, фабрикации уголовных дел и выбивании показаний. В том числе и из фигурантов сегодняшнего уголовного дела. В дальнейшем от своих слов он отрекся и был осужден.

— Прокурор ссылается на показания фигурантов уголовного дела, но ему не выгодно раскрывать детали получения этих показаний, — комментирует итог прений один из адвокатов. — На самом дел эти показания давались под пытками, о чем неоднократно публично заявлял сам следователь. Он признавал, что все дело заказное и он выполнял задания руководства. По поводу статьи 210, создание ОПГ — прокуратура изначально отказывалась от этого обвинения, но сейчас вновь решила оставить эту статью. В общем, какое правосудие здесь можно комментировать, если правосудия нет.

Аналогичную позицию имеют и другие адвокаты.

— Николаев подробно рассказал, как все было в действительности. Но интервью с ним не разрешили воспроизводить на суде. Исходя из его слов, фальсификации, которые были допущены следствием намеренно прощались. Он говорил о пытках, о том, что дело заведено в угоду Музраеву. Но этот ролик не разрешили предоставить, потому что он якобы не соответствует нормам УПК. Мы считаем, что здесь нет состава преступления. Сейчас будем знакомиться с тем, что наговорил прокурор. Но, честно говоря, надежды на оправдательный приговор у меня нет. У нас система так устроена. Помните хоть один оправдательный приговор в таком резонансном деле? Может, срок хоть сократят. И 210 статью уберут.

Следующее заседание запланировали на 23 сентября.