В Волгограде бывшие офицеры ФСИН отправились в колонию за поставки молочного фальсификата

4-й Кассационный суд в Краснодаре оставил в силе приговор Волгоградского областного суда, вынесенный трем экс-сотрудникам УФСИН России по Волгоградской области и двум коммерсантам. Их обвиняли в поставке молочного фальсификата для спецконтингента, отбывающего наказание в исправительных учреждениях Волгоградской области.

Напомним, зимой 2021 года следствие сообщило о завершении расследования уголовного дела в отношении организованной преступной группы из пяти человек, поставлявшей в колонии Волгоградской области фальсифицированное молоко.

— Следствием установлено, что летом 2019 года бывший начальник отдела тылового обеспечения УФСИН России по Волгоградской области совместно со своим заместителем вступил в сговор с представителями коммерческих организаций, основным видом деятельности которых являлась торговля молочными продуктами, — сообщили в СУ СК России по Волгоградской области. — Подозреваемые планировали поставить в колонии жидкость, не отвечающую физико-химическим показателям, а суммы, выделенные на молоко, похитить. Так, в июле 2019 года между УФСИН России по Волгоградской области и коммерческой организацией, расположенной в Великом Новгороде, заключен государственный контракт на сумму около 5 миллионов рублей на поставку питьевого молока в количестве более 150 тысяч литров. При этом, действуя согласно ранее разработанному плану, на Тырновском молочном заводе, расположенном в Рязанской области, была изготовлена, упакована и реализована коммерческой организацией из Нижнего Новгорода по заниженной цене жидкость под видом молока, которая являлась фальсификатом питьевого молока. Качество жидкости по физико-химическим показателям не соответствовало, в том числе требованиям государственного контракта, — сообщили следователи.

Согласно картотеке Центрального районного и Волгоградского областного судов, на скамье подсудимых оказались Алексей Икрянников, с 2018 года исполнявший обязанности заместителя УФСИН России по Волгоградской области по тылу, Евгений Филимонов, бывший заместитель начальника отдела тылового обеспечения УФСИН России по Волгоградской области, и Владислав Шевченко, уволившийся из УФСИН до упомянутых событий. Еще двое осужденных — фактический учредитель и руководитель ООО «Рокайль» Вячеслав Кунин и менеджер по закупкам Елена Кожина.

— Согласно материалам дела, в 2019 году между УФСИН по Волгоградской области и компанией ООО «Вайлет», подконтрольной крупному поставщику молочных продуктов в регионе ООО «Рокайль», был заключен государственный контракт на поставку молока в подведомственные учреждения на сумму около 5 миллионов рублей. На деле же коммерческие партнеры, при содействии сотрудников ФСИН, беспрепятственно поставили в исправительные колонии и СИЗО региона под видом питьевого молока его фальсификат, который был выявлен уже после того, как ведомство перевело на счета компании свыше 2 миллионов рублей, — говорится в сообщении кассационного суда. — Своей вины подсудимые не признали, однако суд счел доказательства их вины достаточными, признал обвиняемых виновными в причинении имущественного ущерба группой лиц в особо крупном размере. Коммерсант получил два года принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, его заместителю — 1 год и 7 месяцев, сотрудникам ФСИН от 1 года 4 месяцев до 1 года 6 месяцев. Посреднику, бывшему сотруднику ФСИН, дали 8 месяцев колонии-поселения, но с учетом срока нахождения под стражей и домашним арестом освободили в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания.

Однако Волгоградский областной суд отменил приговор Центрального районного суда, изменив квалификацию на мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере. Сотрудникам ФСИН добавился еще один квалифицирующий признак — с использованием служебного положения. Окончательный вердикт суда: коммерсанту и посреднику — по три года колонии общего режима, сотрудникам УФСИН — по три с половиной года колонии общего режима.

Приговор был обжалован в кассационной инстанции. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не нашел их доводы обоснованными и оставил приговор Волгоградского областного суда без изменения.