
Заседание длилось более двух часов
В Волгограде состоялось очередное заседание по делу блогера и общественника Алексея Ульянова, обвиняемого в вымогательстве. В ходе слушания по ходатайству подсудимого сменился его адвокат, а сам Алексей Ульянов зачитал показания о событиях 2020 года и о том, что, по его мнению, стало причиной судебных разбирательств.
Новый адвокат Ульянова
Судебное заседание началось в 10:30 в Центральном районном суде. В начале процесса интересы Алексея Ульянова представляла назначенная ранее судом бесплатный адвокат — бывший заместитель прокурора Краснооктябрьского района Милена Французова. Однако она отказалась общаться с журналистами.
«Там, скорее всего, будет платный адвокат, так что все вопросы лучше задавайте ему» — объяснила Милена Французова.

Святослав Шугалей отказался от комментариев журналистам
Алексей Ульянов участвовал на заседании через видеоконференцсвязь и заявил ходатайство о смене защитника по соглашению. Новым адвокатом стал Святослав Шугалей — бывший следователь Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по городу Волгограду. По словам Алексея Ульянова, адвокат Шугалей уже приезжал к нему в ЛИУ-15 и согласовывал позицию по делу. После короткого перерыва Святослав Шугалей был утвержден: ни у прокурора, ни у Милены Французовой не возникло возражений.

Потерпевший от блогера Рашид Карсаков в зале суда
Однако против смены адвоката возражали потерпевший, крупный бизнесмен и основатель компании «Торговый дом „Зерно Заволжья“ Рашид Карсаков, а также его адвокат Александр Медведев. Они полагали, что таким образом будут затянуты сроки рассмотрения дела. Однако суд решил иначе, освободил Милену Французову от участия в деле и объявил десятиминутный перерыв для ознакомления Станислава Шугалея с обвинительным заключением.
Из беседы судьи и нового адвоката Ульянова
— Суд постановил с учетом мнения сторон ходатайство стороны защиты подсудимого явно может удовлетворить освободить адвоката Французову от участия в настоящем уголовном деле в связи с наличием у подсудимого адвоката по соглашению. — постановила судья. — Вопрос к адвокату (Шугалею). Вы сказали, что вы ознакомлены с материалами дела на основании копий, которые предоставили вам другие защитники. В частности, вы знакомы обвинительным заключением?
— Ваша честь, я ознакомлен с рядом показаний лиц, допрошенных в уголовном деле. С обвинительным заключение не ознакомился, не имел возможности. Третьего числа я находился у Ульянова, где мы обсудили с ним сущность предъявленного обвинения, определили позицию как подсудимого при даче показаний. На данной стадии не вижу оснований для того, чтобы откладывать рассмотрения по существу. Копию обвинительного заключения мне не вручали, она у меня есть…
— В смысле, так она у вас есть или нет?
— Копия у меня есть, но я с ней не ознакомлен. Имею в виду то, что я не могу достоверно сказать то, что получил ее в полном объеме.
На вопросы журналистов Станислав Шугалей ответил, что ему необходимо согласовать все с подзащитным. Представитель потерпевшего Александр Медведев перенаправил корреспондентов к непосредственно Рашиду Корсакову. Тот от комментариев отказался.
«Денег не вымогал и не получал»

Алексей Ульянов ранее встречался с новым адвокатом лично
После перерыва суд перешел к стадии изучения показаний. Предполагалось, что на суде выслушают как самого подсудимого, так и двоих свидетелей — Михаила Лемякина и Андрея Булгакова, фигурировавших в деле как сотрудники ТД «Зерно Заволжья».
Впрочем, первым дать показания позволили Алексею Ульянову. Подсудимый пожаловался на проблемы со здоровьем, а также скорое наступление обеденного времени. Не услышав возражений, суд разъяснил права обвиняемого, после чего началось слушание показаний.
Из беседы судьи с Алексеем Ульяновым
— Суд разъясняет, что это ваше право давать показания на любой стадии судебного разбирательства. При этом в настоящее судебное заседание явились потерпевший Карсаков и свидетели Лемякин и (Булгаков). Алексей Владимирович, может быть, вы не возражаете против того, что сначала мы допросим потерпевшего и свидетелей, а потом заслушаем вас? — спрашивает судья.
— Ваша честь, я, во-первых, сейчас себя плохо чувствую, а также у меня обед скоро, в том числе. Во-вторых, я хотел бы дать показания первым и попросить отнестись с пониманием, — попросил Ульянов.
В форме свободного рассказа Алексей Ульянов на протяжении порядка 50 минут рассказывал о публикациях с 2020 года, начиная с обращения ныне заключенного отставного полковника МВД Игоря Дайлиденко, заканчивая днем своего задержания. В части обвинений по вымогательству у господина Карсакова, общественник отрицал все предъявленные прокуратурой обвинения.
«Примерно в мае 2020 года ко мне обратился Игорь Дайлиденко, который попросил меня писать и делать публикации, озвучить его публичную позицию по ряду вопросов. В том числе касаемо ситуации с корпоративным спором, который возник между ним и Рашидом Карсаковым. В доводах сообщал об устойчивых связях Карсакова в Следственном комитете, ФСБ, МВД и прокуратуре. Говорил о страхе за свою собственную семью, что против него могут быть сфабрикованы уголовные дела. Говорил, что рано или поздно против меня силовые структуры могут сфальсифицировать уголовные преследования»;
«Рашида Карсакова я раньше не знал. Информацию о „Торговом доме „Зерно Заволжья“ получал от Игоря Дайлиденко, который за каждую публикацию оплачивал мою работу»;
«В октябре 2020 года на моей машине появилась записка „Тебе кердык“ (авторская орфография сохранена). Эта записка вызвала у меня страх. Я обратился в полицию. В октябре–ноябре, точно не могу сказать, мне позвонили люди, передали слова Рашида Карсакова о встрече с ним. Пояснили, что меня заберет машина, а после встречи отвезет назад, откуда забрали. Приехавшая машина отвезла меня на конюшню хутора Бобры. Он представился Карсаковым, негативно отзывался об Игоре Дайлиденко. Я никаких угроз не выдвигал, денег не вымогал и не получал. Он говорил, что записку оставил Дайлиденко»;
«За период с 2020 года по 2024 год в интересах Игоря Дайлиденко мной было написано порядка 90 публикаций»;
«Про меня писали в различных ресурсах и СМИ по заказу Корсакова, я так считаю. В том числе статьи выходили на телеграм-канале „Остров свободы“ (который администрировал Михаил Серенко, обвиняемый в целом ряде преступлений. — Прим. ред.), где меня высмеивали. Я воспринимаю это адекватно. <…> Я не просил его говорить от моего имени что-либо и брать с кого-либо деньги. Со стороны Серенко часто звучало в мой адрес, что Дайлиденко, взгляды которого я поддерживал, негодяй и что я сделал ставку не на того человека».
По поводу вымогательства у учредителя некоторых управляющих компаний Волгограда, бывшего сотрудника одного из отделов УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области Анатолия Мещерякова, Ульянов и вовсе рассказал, что, наоборот, получал от него деньги за некоторые публикации.
«Примерно в 2016 году я делал публикации в интересах Анатолия Мещерякова и иных его компаньонов по их просьбе и за плату. Это были рабочие съемки различных собраний и голосований жителей домов. Уже позже ко мне за помощью обратилась его супруга Инна Мещерякова. Она мне рассказала, что супруг нечестно вел работу, решил оставить ее без жилья и забрать детей»;
«Угроз я никому не предъявлял, никаких денег не требовал. Про встречу с Мещеряковым узнал только с материалов дела, и данный факт нельзя проверить. Данной встречи не было, эта история выдумана».
В конце концов Алексей Ульянов сообщил, что его «беспокоит сердце» и хочет продолжить давать показания, а на какие-либо вопросы отвечать не желает. На этом заседание было завершено. Очередное заседание по делу запланировано на 11 августа.




