Город Суд обязал администрацию Волгограда выплатить бывшему подрядчику 89 миллионов

Суд обязал администрацию Волгограда выплатить бывшему подрядчику 89 миллионов

После года судебных баталий ООО «Волгоградское ДСУ», экс-подрядчик и истец по делу, взыскало с муниципального образования «Волгоград» в лице комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды и за счет средств муниципальной казны задолженность в размере 89 198 693,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины, составившей 200 000 рублей.

Как сообщает V1.ru, обе суммы многократно превышают размер взысканного с самого «Волгоградского ДСУ» в пользу ответчика – муниципального образования «Городской округ город-герой Волгоград» в лице муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания по встречному иску. Так, пеня составила 1 644 460,31 руб., а штраф – 611 165,78 руб. Для сравнения: муниципальное образование просило взыскать пени в размере 65 848 774 руб.

Разгоревшийся между сторонами спор касался муниципального контракта, заключенного 25 августа 2014 года между ООО «Волгоградское ДСУ» (подрядчик) и МУ «Комдорстрой» (муниципальный заказчик). Согласно его условиям, первый принимал на себя обязательства выполнить объем работы по ремонту улицы Ангарской в границах от улицы имени Рокоссовского до шоссе Авиаторов в Дзержинском районе Волгограда. В свою очередь, муниципальный заказчик должен был принять и оплатить работу.

Цена контракта составила 122 233 156,18 руб. Финансирование работ осуществлялось путем безналичного перечисления денежных средств на основании актов приемки, справок о стоимости выполненных работ и затрат по мере поступления денежных средств из бюджета Волгограда.

Посчитав, что заказчик не оплатил все сполна, ООО «Волгоградское ДСУ» обратилось в арбитражный суд области с иском к МУ «Комдорстрой» и муниципальному образованию «Городской округ город-герой Волгоград» в лице двух подразделений мэрии – департамента финансов и комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды о взыскании за счет средств казны муниципального образования задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту на сумму 89 198 693,31 руб.

В подтверждение исполнения своих обязательств общество представило двусторонние акты о приемке выполненных работ, а также справки о затратах и стоимости сделанного на общую сумму 107 822 105, 45 руб. По расчетам, с учетом выплаченной суммы долг составил 89 198 693,31 руб. Документально было подтверждено, что заказчик работы принял полностью, без каких-либо замечаний по качеству, объемам и стоимости.

Учитывая, что МУ «Комдорстрой» заключило контракт от имени публично-правового образования, а уполномоченным органом на осуществление функций муниципального заказчика и главным распорядителем бюджетных средств в отношении ремонта спорных дорог является комитет дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда, суд пришел к выводу, что задолженность по нему должно выплатить за счет средств местной казны муниципальное образование «Городской округ город-герой Волгоград» в лице комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда.

Отметим, что 12-й Арбитражный апелляционный суд Саратова эти выводы суда первой инстанции признал правильными и не увидел оснований для их переоценки. Несмотря на то, что в настоящее время апелляционное постановление вступило в законную силу, у сторон есть право его обжаловать выше. Чем, вероятней всего, они и воспользуются.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
3
ТОП 5
Мнение
«Иначе не хайпово»: политолог прокомментировал слова Мизулиной о переименовании Волгограда в Сталинград
Анонимное мнение
Мнение
«Мясо берем только по праздникам и не можем сводить детей в цирк»: многодетная мать — о семейном бюджете и тратах
Анонимное мнение
Мнение
Страшно. Красиво. Как блогер отдыхала в Крыму под звуки выстрелов
Ольга Чиги
блогер
Мнение
«Териберка впечатлила меньше всего». Колонка туристки о невероятном путешествии в Мурманскую область
Серафима Путиева
Мнение
«Не сушите на батареях»: советы мастера — как не убить обувь осенью и зимой
Роман Тамоян
мастер центра по реставрации обуви
Рекомендуем
Объявления