Городищенский хлебокомбинат недоплатил семь миллионов рублей налогов

Арбитражный суд Волгоградской области признал законным решение МИФНС №5, на основании которого ОАО «Городищенский комбинат хлебопродуктов» как налоговый правонарушитель «заработало» не только доначисление НДС в размере 7 183 633 руб., но и штрафные санкции и пени на сумму 1 012 042,03 руб.

Как сообщает V1.ru со ссылкой на судебный акт, хлебокомбинат считал, что оспариваемое решение налоговой затрагивает его интересы как хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской деятельности. В свою очередь инспекция начисление налогов, штрафов и пеней объясняла тем, что предприятие получило налоговую выгоду в виде вычетов по НДС путем так называемой «легализации НДС», а также по схеме возврата денег через фиктивное заключение договоров на поставку отрубей. Как это происходило – налоговый орган показал в суде, опираясь на результаты проверки.

По мнению инспекции, приобретая зерно у сельхозтоваропроизводителей, не являвшихся плательщиками НДС, хлебокомбинат формально действовал через ООО «Агродон», ООО «МТ» и ООО «Агро-Юг» – недобросовестных контрагентов с признаками подставных организаций. Установлено, что у перечисленных фирм не было ни трудовых, ни материально-технических ресурсов. Но при этом в их налоговой отчетности при значительных оборотах денежных средств фигурировали минимальные суммы для оплаты налогов в бюджет.

Отметим, что, к примеру, деятельность ООО «Агродон» интересовала не только налоговиков, но и следственные органы. Директор фирмы господин Носов, допрошенный в рамках одного из уголовных дел, рассказал, что он фактически являлся номинальным руководителем организации. Соответственно и самостоятельных решений по распоряжению денежными средствами по расчетным счетам не принимал. Само же общество, по его словам, являлось промежуточным звеном между хлебокомбинатом и сельхозпроизводителями.

Еще два общества – ООО «МТ» и ООО «Агро-Юг» – усилиями того же Носова были зарегистрированы на его супругу, которая, как он утверждал, об этом понятия не имела. «Руководил» же ситуацией муж, получивший доверенность на право осуществления действий от имени жены.

Всплыл в арбитражном суде и приговор Светлоярского районного суда по делу некоего директора ООО «Перспектива» Владимира Мельникова. Напомним, в декабре 2015 года этот руководитель был осужден к двум годам и семи месяцам лишения свободы за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, на сумму более 14,5 млн руб., путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений. В настоящее время ущерб, причиненный Российской Федерации налоговым преступлением, взыскан с осужденного предпринимателя по иску прокуратуры.

Этим же приговором установлено, что Носов по указанию Мельникова открывал ООО «Агродон», а потом, будучи директором, просто подписывал за денежное вознаграждение документы, предназначенные для ООО «Перспектива». В приговоре фигурируют, к слову, факты по открытию ООО «МТ» и ООО «Агро-Юг» с оформлением на супругу Носова. Доказано также, что проходившие через эти фирмы в 2011–2013 годах деньги распределялись по указанию Мельникова, и это все проделывалось при отсутствии хозяйственной деятельности и средств.

Оценив материалы налоговой проверки, арбитражный суд не согласился с хлебокомбинатом, что его сделки с ООО «Перспектива» имели реальный характер. Жестким был вывод и в отношении ООО «Агродон», ООО «МТ», ООО «Агро-Юг». Давая оценку неосмотрительности предприятия, суд подчеркнул, что «негативные последствия выбора недобросовестных партнеров не могут быть переложены на бюджет».

В настоящее время решение волгоградского арбитража прошло все стадии обжалования и вступило в законную силу.