15 комментариев к публикации

Волгоградский арбитраж отменил владельцу гостиницы «Хуторок» штраф на 400 тысяч

5 декабря 2017, 14:54

Гость

5 декабря 2017, 21:34

Гость

5 декабря 2017, 19:46

Гость

5 декабря 2017, 18:04

Гость

5 декабря 2017, 16:51

Гость

5 декабря 2017, 16:49

Гость

5 декабря 2017, 16:33

Максим Донский

5 декабря 2017, 16:23

Дело не в неграмотности сотрудников. Что мешает взять деньги на месте с нарушителя (себе в карман и начальству долю малую), а документы специально составить с нарушениями? Первоначальные материалы одни сотрудники составляю, а в суд другие сотрудники ходят. А все зарплату из бюджета получают. А в Москву уже отчитались, что привлекли к ответственности столько-то людей на такую-то сумму. А то, что суд все штрафы по***** - об этом в Москве уже не узнают. Главное, чтобы было бабло в кармане и отчетность красивая.

Гость

5 декабря 2017, 16:17

Гость

5 декабря 2017, 16:08

Гость

5 декабря 2017, 16:02

Питерское дело заинтриговало. Покопался в картотеке и нашел его. В самом деле компанию никак не могут оштрафовать из-за проколов полиции. Вот цитата из постановления апелляционной инстанции: "...привлечение общества к административной ответственности на следующий день после направления извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, с учетом расстояния между г. Волгоградом и г. Санкт-Петербургом, лишило общество возможности воспользоваться предоставленными ему частью 1 статьи 25.1. КоАП РФ правами. При этом, установленные законом сроки привлечения к ответственности позволяли административному органу назначить дату рассмотрения вопроса о привлечении к ответственности и известить об этом заявителя заблаговременно". Номер дела А12-69954/2016.

Гость

5 декабря 2017, 15:28

Видимо все специалисты вместе с милицией кончилось, и до полиции "не дошли". Исполнить простейшие требования закона по составлению простейшего протокола не могут. А анекдотичная ситуация когда "Решение суда было обжаловано региональным ГУ МВД, но в апелляции жалобу оставили без движения, как поданную с нарушением арбитражного процессуального кодекса." говорит о крайней безграмотности и узкоспециализированности только в рамках внутриведомственной документации и проведения процедур связанных с трудовыми отношениями внутри ведомства, и то как говорит молва только благодаря благосклонности судов общей юрисдикции, в большинстве случаев закрывающих глаза на права сотрудников ведомства!

Гость

5 декабря 2017, 15:26

Гость

5 декабря 2017, 16:15

Гость

5 декабря 2017, 15:24

Гость

5 декабря 2017, 15:19