![«Это саботаж администрации»: в Волгограде склон рядом с «Волгоград Ареной» признали незаконным Администрация не получала обращений от концессионера на проведение земляных работ на склоне | Источник: Пётр Лукашин](https://n1s1.hsmedia.ru/db/f4/e9/dbf4e96d3c73aa0c2690921732311968/656x437_1:5663_4854bf50867bbb69c074baff7c7308f2@1920x1279_0xiYGQIEKb_9564709478210612735.jpg.webp)
На 14 января в Центральном районе Волгограда чиновники признали, что насыпь рядом с ЦПКиО вдоль рокадной дороги возвели незаконно. Эксперты отмечают, что водружённая из строительного мусора насыпь представляет угрозу оползня, а мэрия не может объяснить, почему сорвали контракт по разработке проекта берегоукрепления.
![В земле закопаны спиленные деревья и мусор | Источник: Пётр Лукашин](https://n1s1.hsmedia.ru/af/30/08/af3008a703309876d9fabf3e79280adc/656x437_1:5663_9aaf5839fda39a6662041446dd65641b@1920x1279_0xE2u3b0wl_5490272906032764508.jpg.webp)
— Между администрацией Волгограда и ООО «Парк» в 2017 году было заключено концессионное соглашение о создании объекта отдыха граждан и туризма — ЦПКиО, — сообщили корреспонденту V1.RU в администрации Центрального района Волгограда. — Неотъемлемой его частью является схема территории, подлежащая уборке и благоустройству.
После нескольких сходов склона у стадиона и ЦПКиО летом 2018 года городские власти решили укрепить участок склона, простирающегося от «танцующего моста» через Волгу до «Волгоград Арены». МУП «Берегоукрепление» привлекло к проектным работам ПИИ «ВолгаГражданПроект».
![Вывозить мусор дорого, а закопать незатратно | Источник: Пётр Лукашин](https://n1s1.hsmedia.ru/a8/2a/03/a82a03df1149190727c37542cf5cfab2/656x438_1_5a55528f4151d78cf6f4aa7ff402ac3b@709x473_0xnIZbau2Z_9950521516984372582.jpg.webp)
Во время изысканий проектировщики столкнулись с незаконной насыпью, сооружённой на склоне. Они сделали вывод, что она угрожает берегу схождением оползня. Насыпь появилась вдоль участка, отданного в концессию ООО «Парк». Но никаких разрешений на её возведение не выдавалось.
— Заявлений на получение разрешений по проведению земляных работ на данной территории нам не поступало, — пояснили в администрации Центрального района Волгограда.
![Предписание прокуратуры выписано ещё в ноябре | Источник: Пётр Лукашин](https://n1s1.hsmedia.ru/e5/ec/b1/e5ecb14956b7198f9b08c3466734ba3c/656x437_1:5663_b9055f0d1acf20b7708088674bfe3946@1920x1279_0xGFaGFp9U_6971198344001737782.jpg.webp)
Вместе с тем «ВолгаГражданПроект» не получил от мэрии необходимого для прохождения госэкспертизы проекта планировки территории и выполнить обязательства по проектированию не смог. С фирмой расторгли контракт, и чиновники попытались внести её в реестр неблагонадёжных поставщиков, но проиграли суд. Между тем несколько раз смывавшийся после дождей склон укреплён не был.
Сейчас в Арбитражном суде разбираются, кто прав в конфликте, а опасную насыпь убирать не собираются.
![Проблемы с администрацией у проектировщика начались, когда он не стал молчать о горах скрытых землёй отходов | Источник: Пётр Лукашин](https://n1s1.hsmedia.ru/8c/6e/59/8c6e59ed73be352a5ffa7568e87f3de1/656x438_1_6c1290964a0746af4cb59f1235e4bf4b@709x473_0xn4mqf7ZG_3020121381675967794.jpg.webp)
— Последнее заседание носило организационный характер, — рассказал корреспонденту V1.RU юрист Дмитрий Любитенко. — В качестве третьего лица ПИИ «ВолгаГражданПроект» заявил администрацию Волгограда. Мы настаивали на этом, поскольку в ходе исполнения контракта столкнулись с тем, что со стороны мэрии не были выполнены мероприятия по координации проводимой работы.
Срыв госконтракта, по мнению проектной организации, обусловлен несогласованностью действий различных структурных и подведомственных единиц администрации Волгограда.
![Концессионер в судах участия не принимает | Источник: Пётр Лукашин](https://n1s1.hsmedia.ru/56/17/25/56172549b83a829933e999ee0a794951/656x437_1:5663_4cea92e058b7744b06b50542f720899f@1920x1279_0xb0GgXNFI_8900956402648215131.jpg.webp)
— МУП «Берегоукрепление» разместило заказ. При этом департамент архитектуры администрации не разработал проект планировки территории и межевания территории, — говорит Дмитрий Любитенко. — Всё это привело к тем последствиям, которые мы имеем: возник конфликт, не выполнены работы.
Вопрос с огромной свалкой, скрываемой насыпью, так и остаётся открытым.
— Есть предписание природоохранной прокуратуры, — отметил Дмитрий Любитенко. — Официальной позиции администрации Волгограда по вопросу решения проблемы с незаконно возведённой насыпью я не видел. В мэрии о планах её ликвидации не говорят. Хотя её задача — решить этот вопрос. Склон небезопасен. При сильных осадках от скопления воды он вместе со всем мусором просто сползёт на рокадную дорогу.
![Размытый склон в день финала ЧМ-2018 | Источник: архив V1.RU](https://n1s1.hsmedia.ru/3e/73/2f/3e732f2ea5c8887722d07a1f97b241f0/656x438_1_c1d99533af3e0942ca3c9a1875d7385b@709x473_0xq2lBOPfX_4245652768683988546.jpg.webp)
В суде комитет по строительству Волгограда пояснил, что деньги на берегоукрепление были выделены из областного бюджета.
— Комитетом финансов администрации Волгоградской области между нами было заключено соглашение по выделению дотации на разработку проекта «Обустройство берегового склона правого берега Волги в Центральном районе Волгограда» в объёме 6 миллионов рублей, — пояснили в комитете. — Мы подписали соответствующее соглашение о выделении этих средств МУП «Берегоукрепление», которое и было заказчиком работ. Они должны были быть переданы после выполнения всех работ по проектированию.
![При укреплении склона скрываемые отходы всё равно придётся вывозить, поскольку надо прокладывать коммуникации | Источник: Пётр Лукашин](https://n1s1.hsmedia.ru/7c/32/ec/7c32ec96504b55f8028a3f359ef84fd0/656x437_1:5663_2a0455a5a0521fdb9df1438988e5a616@1920x1279_0xKpX4kq9K_2343794110454718759.jpg.webp)
Но, если верить чиновникам, им никаких бумаг о ходе работ МУП «Берегоукрепление» не предоставило, поэтому средства не выделялись.
— В наш адрес не поступали заявки и отчёты, которые были бы основанием для перечисления субсидии, — пояснили в комитете строительства Волгограда. — Это повлекло неэффективное расходование бюджетных средств. Дотация в декабре 2019 года была отозвана.
Главный архитектор Волгограда заявил, что чиновники не должны были предоставлять проектировщикам документацию по склону.
![Вывоз отходов оценивается в несколько сотен миллионов рублей | Источник: архив V1.RU](https://n1s1.hsmedia.ru/f4/99/83/f499833e64613fe54642140b539e3e87/656x369_1:5663_c44eb627505d992addb64e96d2b2aff6@709x398_0xeadbQZ3m_4884510191728284141.jpg.webp)
— Требование передать «ВолгаГражданПроект» документацию по планировке мы считаем необоснованным, — отметил глава департамента архитектуры и строительства администрации Волгограда Эдвин Петров. — Поскольку отсутствуют сведения о принадлежности участка к линейному объекту капитального строительства.
Технический директор «ВолгаГражданПроекта» Игорь Шкопинский обвинил чиновников в саботаже.
![Проектировщик требует признать расторжение договора с мэрией незаконным | Источник: Пётр Лукашин](https://n1s1.hsmedia.ru/0b/e9/e0/0be9e03e52f483ac614a9f63f0409ee0/656x437_1:5663_484de378a423fadd6db35c95219412ce@1920x1279_0xHmGCTeXt_5885595631105741221.jpg.webp)
— Решение о признании объекта линейным или нет принимается главным инженером проекта, то есть в данном случае мной, — пояснил Игорь Шкопинский. — Решение о линейности объекта принимается в процессе проектировки. Есть протокол, подписанный нами и заказчиком, где указывается, что объект является линейным. Он протяжённостью около километра и с подземными коммуникациями. Обратного никто не доказал и доказать не сможет. В любом случае, в администрации должны были подготовить градостроительную документацию. Но они не сделали ничего. По сути, со стороны администрации Волгограда был откровенный саботаж. Поэтому мы и приглашаем в суд в соответчики мэрию.
![В парке работы не ведутся, а на склоне орудует техника | Источник: Пётр Лукашин](https://n1s1.hsmedia.ru/05/c7/4e/05c74ef4b2b5603f77f7bb5158ef059e/656x437_1:5663_25820cb3ee352fb93341ad742ddf824d@1920x1279_0x71EipiPp_3574949440455016030.jpg.webp)
В проектной организации считают, что сейчас чиновники из различных ведомств пытаются перевести вину в срыве контракта друг на друга.
— Если прочитать все их отзывы, то они не системные и даже между собой не состыковываются, — отметил Игорь Шкопинский. — Как будто каждое из подразделений хочет отвести от себя удар. Но у них один учредитель — администрация Волгограда. Вот и хотим выслушать её. Наверное, они могут прояснить, как работают с предписанием природоохранной прокуратуры по поводу того, что наш склон является оползнеопасным.
![Кто будет убирать незаконную насыпь, пока не ясно | Источник: Пётр Лукашин](https://n1s1.hsmedia.ru/a4/4b/2a/a44b2adb97c6f198e74a4da9291c954c/656x437_1:5663_9f310df9d191c886fe407c4e1e9943ad@1920x1279_0xLuCcdgLP_6045945823999198014.jpg.webp)
Пока чиновники судятся с проектировщиком, вопрос по опасному склону не решается.
— Это не зависит от того, есть у них деньги и межбюджетные отношения. Сама собой эта ситуация не разрешится. Берег как был, так и остаётся оползнеопасным, — уверен технический директор «ВолгаГражданПроекта». — В интересах горожан никаких действий со стороны администрации не происходит. А даже наоборот. Пусть в суд придёт мэр Виталий Лихачёв и даст объяснения, как в центре Волгограда возвели незаконную насыпь, скрыв различные отходы. На наши письма он не отвечает. Такое впечатление, что руководство города ведёт работу по мере поступления проблемы.
![Рядом с опасным участком стоит «Волгоград Арена» | Источник: Пётр Лукашин](https://n1s1.hsmedia.ru/b8/1f/01/b81f01e9d15f521f08e538cf1ce915ac/656x437_1_ad175a891ea1219029276d3c6386dc9e@1920x1279_0xqpR8uR0K_7059500324067797841.jpg.webp)
Предписание природоохранной прокуратуры так никто и не выполнил.
— В ходе проведенной проверки 5 ноября 2019 года совместно со специалистами комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области выявлено, что в водоохраной зоне реки Волга от центрального стадиона до моста через реку Волгу имеются места несанкционированного размещения отходов, — отметили в природоохранной прокуратуре.
В ведомстве указали ответственных, по их мнению, за это лиц.
— По фактам выявленных нарушений Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес главы Волгограда и ООО «Парк» 25 ноября внесено представление, — пояснили в надзорном органе.