перейти к публикации
219 комментариев к публикации

Впервые в Волгограде суд отменил отстранение от работы за отказ от вакцинации

29 декабря 2021, 15:30
29 декабря 2021, 16:14
Кристина и Надежда-вы умницы!
Какое отношение к торговле имеет лично Надежда Баганина, которая трудилась швеей в крупной торговой компании ООО «Хеппивеар Юг»?
29 декабря 2021, 17:14
Молодец, Кристина! Настоящий профессионал!
29 декабря 2021, 16:10
Возможно это станет отличным прецедентом для остальных НЕЗАКОННО отстранённым людей, отказавшихся от "добровольной" вакцинации,и которым надоело терпеть этот правовой беспредел, и которые решились на борьбу с системой. Не у всех правда есть деньги на хорошего юриста, помощь которого тоже очень важна.
Старый доктор ушел перекурить и обмозговать свою позицию по данному случаю.
29 декабря 2021, 15:38
Надо всем ,кого уволили или заставили уволиться из-за отказа прививаться,подавать в суд и взять именно эту адвокатшу, которая уже имеет опыт с таким делом!!!
29 декабря 2021, 17:21
Ура товарищи ! Победа будет за нами !
Гость
29 декабря 2021, 17:24
Какие отзывы --- читаешь и диву даёшься.... Правильное решение суда!!! А кто такая Зубарева??? Пуп Земли , чтоб распоряжаться чужими судьбами людей???
29 декабря 2021, 17:26
Мне очень интересно, в других странах если и есть обязательная вакцинация, то в основном для медиков. И то, они могут просто дважды в неделю сдавать ПЦР. Кое-где ещё для госслужащих. Зато у нас в 825 постановление попали ... педагоги! Причем не только в детсадах, но и в вузах.
Гость
29 декабря 2021, 15:40
Судья еще судья?
Гость
29 декабря 2021, 17:55
А если посмотреть с другой стороны? У нас есть отстранённым от работы и вы знаете, давление со стороны власти и разных контролёров было огромным. Постоянные запросы, письма, уведомления... И так пока не отстранили. Мы отстранять не хотели. Рук сейчас не хватает для работы. Непонятно, кому кланяться и что делать. Везде штрафы, компенсации и прочее
29 декабря 2021, 20:57
Интересно конечно почитать само решение суда, чтобы был образцом для других незаконно отстраненых людей. У нас что Зубарева пишет законы?
29 декабря 2021, 15:44
случай когда Интернет-магазин возомнил себя торговой компанией 😉
29 декабря 2021, 21:13
Хорошо, что не сумасшедший ваксер!
Гость
29 декабря 2021, 20:30
,а судье респект!!Совесть у нее,есть,понимаете??!
29 декабря 2021, 17:12
Не удивительно, что швея победила в суде. Не смотря на, то что предприятие яв-ся торговым, декреты по санитарии идут в первую очередь по профессиям. И обязательными нормами яв-ся не прямые переносчики, а т.к. ткач работает только с продукцией, которую не берет COVID.
Гость
29 декабря 2021, 17:18
Отлично! Так держать! Хорошая новость👍
Гость
29 декабря 2021, 21:36
Почему в этом царстве-государстве на любой работе и любой должности требуют прививку и сертификат? С каких пор все профессии оказались в том перечне?
Гость
29 декабря 2021, 16:39
Да давно пора брать на практику! Есть должности, которые реально рискуют: медики, учителя, продавцы, курьеры... Но, например, бухгалтер фирмы, занимающейся доставкой не-важно-чего, контактирует только с компьютером! Ему никто не угрожает! Ну и к чему насилие??? Есть распоряжение, есть закон, но нужно отходить уже от принципа: заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет! Именно такие действия чиновников на местах и заставляют думать, что ВВ закон идиотский придумал! Закон нормальный, но не работает как задумано!!!
Гость
29 декабря 2021, 16:22
УРА! Неужели?!
29 декабря 2021, 20:54
Странная контора конечно, начнем говорит основывалась судья? Видимо на конституции и законе , а не указявке подзаконной не пойми кого.
29 декабря 2021, 18:50
Уважаемый юрист И Иванов вы не прав. Региональный санитарный врач может расширять список отраслей где птивичеи обязательны . цитата :Согласно п. 1 ст. 49, пп. 6 п. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» должностными лицами, уполномоченными в соответствии с указанным федеральным законом осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, являются главные государственные санитарные врачи и их заместители, руководители структурных подразделений и их заместители, специалисты органов, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 указанного федерального закона, наделяются следующими полномочиями: при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о: проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям. Указанные полномочия подтверждаются пунктами 1 и 2 статьи 10 Федерального закона № 157-ФЗ и приказом Минздрава № 125н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям» (приложение №2
29 декабря 2021, 22:51
Все конечно прикольно написано - куча законов и подзаконов и под под законов описано - что делать с заявлениями президента: "Прививка должна быть добровольной" !? Именно добровольной - а не обязательной ! И это повторялось ни раз - если мнение президента не учитывается при принятия законов актов и под актов - то какой смысл вообще в словах президента - это прямое не уважение к гаранту конституции !? Какой тогда смысл слушать и уважать его мнения, и тратить огромные бабки налогоплательщиков на озвучивание его мнений по телевизору !?
29 декабря 2021, 23:02
Тут даже можно со мной поспорить по поводу добровольности - мол отказываешься мы тебя отстраним - но ТК нет такого понятия - Отстранен в связи с отказом от прививки, которая даже в календарь прививочный не входит (то же самое о наличии ку кода) !
30 декабря 2021, 00:15
29 декабря 2021, 23:02
Тут даже можно со мной поспорить по поводу добровольности - мол отказываешься мы тебя отстраним - но ТК нет такого понятия - Отстранен в связи с отказом от прививки, которая даже в календарь прививочный не входит (то же самое о наличии ку кода) !
Да нет такого прямого упоминания в ТК. Но нет и прямого запрета на отстранения в подобном случае. Здравый смысл говорит, что не может потенциально заразный сотрудник учреждения заражать своих клиентов. Интересы общества выше интересов одного человека или учреждения. У общества прав всегда больше, чем у отдельного человека.
Гость
29 декабря 2021, 18:36
Самое пикантное. ВОЗ не имеет юридических прав объявоять в России пандемию. См. Ролик ютуб "Роспотребнадзор обнуляет Путина." И вся возня с ковидариями, протоколами лечения, штрафами, дистантом, самоизоляцией,локдаунами, куарами, уколами это бизнес-самодеятельность. Ничего общего с законом о сан-эпид благополучии. Как там с поправками, протащили или нет? С куарами хорошо отлетели. Запад уже забоялся влияния русского консерватизма на своих граждан.
Гость
29 декабря 2021, 23:55
Уже третий год пойдёт скоро, а воз и ныне там...Хорошо, что остались компетентные в своей области люди. Уважение им!
Гость
30 декабря 2021, 02:50
У судьи есть совесть? Похоже, что Человечность осталась.
Гость
30 декабря 2021, 09:34
Неужто ветер сменился?
Гость
29 декабря 2021, 17:04
Ну вылетит как пробка в течение месяца, но теперь уже по статье. Найти повод для увольнения подобных персонажей проще простого. Потом работу будет искать годами. Легче ей от этого стало?
Гость
29 декабря 2021, 19:06
Тут некоторые радуются такому решению судьи, а вы подумали за чей счет будут выплачиваться эти деньги? Их у других нормальных работников заберут. Пока нормальные люди делил прививки и спокойно работали - эта мадам сидела отдыхала и скакала по судам. А теперь высудила у других работников деньги и довольна. Таким предателям и тунеядцам не место в трудовом коллективе. Теперь ее будут все коллеги презирать, раз у нее совести нету совершенно
Гость
29 декабря 2021, 17:10
Больше никогда в жизни моя семья ничего не купит на хеппивеаре, раз там работают непривитые. Не собираюсь подвергать свою семью рискам заражения
Гость
29 декабря 2021, 16:58
В комментариях люди с законами явно на Вы. Не вижу особого повода для бурной радости. Не умоляя заслуг адвоката скажу, что решения обосновано только тем, что данной профессии нет в списках для обязательного отстранения без наличия подтверждённой вакцинации.
29 декабря 2021, 19:23
Все привьются. Если прививка реальная - коронавирус в России закончится. А у нас ДЕСЯТЬ новых заводов про производству вакцин только только запустили, их надо будет закрывать?
Гость
30 декабря 2021, 09:09
Неужели ещё есть справедливый суд!!!
Гость
30 декабря 2021, 13:23
девочки вы молодцы
Гость
30 декабря 2021, 13:34
Правильно отменил, тут намедни водопроводчика восстановили, не входят в список! Не поняла восторгов?
Гость
30 декабря 2021, 15:02
Молодцы! Хорошая новость
Гость
31 декабря 2021, 01:52
лед тронулся
Гость
29 декабря 2021, 17:09
Думаю такую шибко умную сотрудницу теперь точно никто не станет держать. Уволят по сокращению штатной единицы, а новую работу она пусть потом побегает поищет. Такие проблемные работники во времена кризиса никому не нужны, чтобы бегать потом с ними судиться
Гость
29 декабря 2021, 19:15
Судью надо лишить статуса за явную некомпетентность
Гость
29 декабря 2021, 17:51
Как показывает практика такие особо умные швеи на работе долго не задерживаются. Их вышвыривают с волчьим билетом очень быстро. А потом от безденежья бегают по городу в рванье, как Оксана Барабанова
Гость
29 декабря 2021, 17:06
Вышвырнуть по статье на улицу эту особо умную швею, да и дело с концом.
Гость
29 декабря 2021, 15:51
Кристина со своим работодателем судится,посмотрим выиграет или нет.
Гость
29 декабря 2021, 15:54
Ну значит все будет просто: по какому варианту штрафы меньше - то и будет исполнено.
Гость
29 декабря 2021, 18:34
Не дождетесь!
Гость
30 декабря 2021, 17:26
я конечно рад за Кристину, но бегать по судам дело мытарное.
Гость
31 декабря 2021, 01:57
А этот нпа - 247ФЗ все проморгали? Законы РФ, принятые до 01.01.20 отменены? Если так, то почему гл. санврачи и отстранители опираются на 157ФЗ(об эпидемиологич. ) 1998г? Это вынос мозга юлистам
Гость
31 декабря 2021, 13:22
Действительно-скотство.
Гость
3 января 2022, 21:01
Почему все молчат об антиконституционности так называемого Постановления правит-ва №825 ? Ведь оно напрямую противоречит нашей Конституции! Я уже не говорю о том, что этим Незаконным ( ибо противоречит главному закону страны) правовым актом правит-во явно превысило свои полномочия. Ну не может оно требовать обязате-ой вакцинации даже работников по специализации из групп риска, в приведённом списке. Оно лишь может постановлять рекомендовать проведение этой вакцинации, но никак не требовать! Нет у них таких полномочий! И не было никогда. См. Конституцию РФ. Почему все молчат об этом ? Или сейчас юр грамотность населения канула в лету ?
Гость
3 января 2022, 21:07
и СВОБОДЫ, если иное не предусмотрено законом." ст. 18 "ПРАВА и СВОБОДЫ человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они ОПРЕДЕЛЯЮТ СМЫСЛ, содержание и( а главное!) ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОВ, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием." Но никак не наоборот. п.2 ст.15 "Органы ГОС ВЛАСТИ, органы мест самоуправ-я, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, ГРАЖДАНЕ и их объединения ОБЯЗАНЫ соблюдать КОНСТИТУЦИЮ РФ и законы." п1. ст.15 "Конституция РФ имеет ВЫСШУЮ юридическую силу. Законы и ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, принимаемые в РФ, не должны ПРОТИВОРЕЧИТЬ Конституции РФ." ( Постановление №825 как раз противоречит ей, в част-ти п.2 ст.21) Правит-во имеет право лишь рекомендовать, но не заставлять/постановлять. Заставлять у них нет таких полномочий.Требовать "обязательного проведения профилактических прививок" они не могут. У них нет на то полномочий. Рекомендовать -да. Требовать -нет.См. Конституцию РФ. Впрочем, как и у президента нашей страны.Он точно также обязан соблюдать Конституцию. Более того, он выступает её гарантом. Его указы и решения не должны противоречить Высшему закону нашей страны. Он об этом знает. А поскольку в грамотности и уме ему не откажешь, потому и не настаивает. В отличии от нашего Правит-ва.
Гость
3 января 2022, 21:06
В част-ти, п.2 ст.7 2. "В РФ ОХРАНЯЮТСЯ ТРУД и ЗДОРОВЬЕ людей, устанавливается ГАРАНТИРОВАННЫЙ минимальный размер ОПЛАТЫ ТРУДА, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и ИНЫЕ ГАРАНТИИ СОЦ ЗАЩИТЫ." п.1 ст.20 " Каждый имеет право на жизнь" п 2. ст. 21 " Никто не должен подвергаться ПЫТКАМ, НАСИЛИЮ, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть БЕЗ ДОБРОВОЛЬНОГО СОГЛАСИЯ подвергнут МЕДИЦИНСКИМ, научным или иным ОПЫТАМ." п 3. ст.37 "Каждый имеет право [...] НА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ за труд БЕЗ какой бы то ни было ДИСКРИМИНАЦИИ и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на ЗАЩИТУ от БЕЗРАБОТИЦЫ." п 1. ст.39 " Каждому гарантируется СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в ИНЫХ СЛУЧАЯХ, установленных законом." п. 3. ст.41 "СОКРЫТИЕ должностными лицами фактов и ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, создающих УГРОЗУ для ЖИЗНИ и ЗДОРОВЬЯ людей, влечет за собой ответственность в соответ с фз." п.2 ст.24 "Органы гос власти и органы местн самоуправ-я, их должнос лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими ЕГО ПРАВА
Гость
4 января 2022, 11:45
Люди - молодцы. Судье респект отдельный: иметь своё мнение дорогого стоит. Тем, кто оправдывает действия чиновников потребпозора и прочих их сторонников и исполнителей, яркий пример, когда человек остается человеком и гражданином (о судье). Удачи и здоровья!