раньше детей стимулировали рожать деньгами. сейчас - угрозой мобилизации. а население как-то не очень стимулируется. может, какие-то другие стимулы нужны? 🤒
Гость
19 мая, 17:27
Ну не рожаешь- тюрьма твой дом!!!
Гость
19 мая, 18:55
Как минимум отправка кремлёвских обитателей на заслуженную пенсию к Северному ледовитому океану. А если серьёзно , то Демографы говорят, что чем выше Уровень образования у женщины, тем меньше она рожает детей. Трудно с этим не согласиться Глядя на тропическую Африку. Все промышленно развитые страны имеют низкий уровень рождаемости, особенно Южная Корея и Япония.
комитет по обороне следует переименовать в комитет кормления Марса.
Гость
19 мая, 22:00
Депутатов с комитета обороны самих нужно о править на передовую штурмовиками
Гость
19 мая, 13:52
Цены на жилье, машины и продукты дикие, зарплаты мизерные.
Еле двоих тащу и то думаю, что зря решил завести семью и детей.
Не видно никакого светлого будущего ни для себя, ни для детей.
Пожалуй я воздержусь от советов депутов.
Гость
19 мая, 14:57
зря спиногрызов завел
Гость
19 мая, 17:30
Дорогой мой человек! Сил тебе!!! Но больше Никогда не верьте политикам РФ!!!
Гость
20 мая, 09:32
А короедики они такие... кушать хотят не менее 3-х раз в день!!!
Гость
19 мая, 14:29
"Минобороны настаивает" - А к сыновьям и внукам министров, депутатов и олигархов у Минобороны никаких вопросов нет?
Дети и внуки " элиты " Московской империи- это неприкосновенный золотой запас нации, поэтому их и отправили страны НАТО для лучшей безопасности. Теперь вы понимаете: Почему Москва не будет вступать в открытый конфликт с западными странами, Где находятся очень ценные " заложники"? Кремль просто пугает англосаксов.
Гость
19 мая, 15:06
А депутаты не хотят своих сыночков с внучками отправить защищать интересы своей родины? Что-то я не знаю ни одного случая, чтобы кто-то из их отпрысков прославился участием в сво. Или у них у всех по четверо детей?
Какой наивный народ, как девочка 14-летняя.Проголосовали 87% и думают, что это им обойдётся безнаказанно.
Гость
19 мая, 15:07
Депутатов надо мобилизовать в первую очередь. Нужны ли они нам с законами против народа
Гость
19 мая, 14:41
весьма интересная прозвучало следующее: "....расширение перечня отсрочек негативно отразится на комплектовании ВС РФ" (это про отсрочку для отцов с тремя детьми!!!). Получается, что даже с таким мизерным ограничением для мобилизации встает проблема комплектования? Получается людей нет совсем?
Вообще сама идея отсрочки по мобилизации за сколько-то там детей не даст рождаемость, а, скорее, будет иметь обратный эффект. Прикол в целях в том, что они должны быть достижимы. Если это изначально недостижимо, то зачем тогда пытаться, надрываться и т.д.? Т.е. любой адекватный человек сделает однозначный вывод - хочешь не быть мобилизованным, надо не рожать детей, а сваливать из страны (и детей рожать там же). Да и это касается в принципе любых методов по стимулированию рождаемости. Ни один из них уже не работает, потому что из под палки люди как-то не размножаются.
P.s. столь катастрофическое падение рождаемости сигнализирует об еще одной проблеме: люди не видят у страны будущего. Оно не просто туманно, его вообще нет. Условно будущее для среднего жителя России - это даже не белое полотно, а сплошное пустое место на том месте, где оно должно быть. Ну какое там будущее? Ну там землянки в полях, копеечный труд с сохой и лопатой (дочек продавать куда-нибудь в рабство - тож доход)... ну там может ядреный взрыв с интересными последствиями. Что из этого способствует рождаемости ?
Гость
19 мая, 16:56
А почему об этом всём вы не задумывались лет 20 назад?
Гость
19 мая, 18:21
Гость
19 мая, 16:56
А почему об этом всём вы не задумывались лет 20 назад?
да большинство и сейчас не задумываются.
безнадёжное население.
Гость
19 мая, 23:42
Гость
19 мая, 16:56
А почему об этом всём вы не задумывались лет 20 назад?
ну уж - не задумывались. Задумывались, и даже больше, чем 20 лет назад. Просто были кхм... "оптимистичные 2000е" и тех, кто об этом говорил, просто не слушали. Да и что уж говорить, политтехнологи тоже ведь отлично постарались. То изображали из Путина эдакого борца с олигархами - он ведь Ходорковского посадил или "вот теперь, после оглушительной победы на выборах он возьмется за олигархов" (Хазин-стайл), то делали "оппозицией" людей с весьма спорной программой: "отменим пенсии" Навального или 60-часовая рабочая неделя Прохорова, вдобавок к "нам не интересно разное быдло" (это про рабочих), "главное - это креативный класс" (это про ... да кто их знает). А когда указывали про сокращение финансирования больниц, сокращение финансирования науки, социалки и т.д. и т.п., в ответ слышали лишь "ну это рынок, рынок все порешает", "они - профессионалы, а этому быдлу нельзя давать власть, а то они еще революцию устроят" или даже эпичное "чем легче вас уволить, тем лучше для вас!" (в принципе даже сейчас мы это слышим).
За 20-30 лет урок не был усвоен, а мантры т.н. "оппозиции" не изменились.
Что можно сказать в общем? Уроки не усвоены, а большинство упорно отрицает в нынешней ситуации логическое продолжение 90х. Значит что?...
Гость
19 мая, 13:30
А депутаты Будут кормить и воспитывать этих детей, если их отец не вернётся со спецоперации, куда они его отправляют в командировку? Если люди хотят жить и работать спокойно, то им надо уехать из Московской империи, где скоро будет введено крепостное право. И пусть депутаты сами участвуют в своей спецоперации, если хотят добиться Победы над силами англосаксов.
Гость
19 мая, 14:25
👏👏👏
Гость
19 мая, 14:25
Ну а смешные зарплаты и нищенские пенсии, что же это если не крепостное право?!
Гость
27 мая, 18:13
Гость
19 мая, 14:25
Ну а смешные зарплаты и нищенские пенсии, что же это если не крепостное право?!
если ты или любой тебе подобный нытик учиться не хотели, путин или абрамович виноват?? )))
Гость
19 мая, 14:41
Как только примут этот закон Так сразу всем подниматься и всех депутатов мобилизовать Всех до одного А на место их выбрать новых
Гость
19 мая, 15:27
А зачем? Голосовать за антинародные законы? А мигрантов не хотят отправить на сво? Пусть защищают свою новую родину .
Гость
19 мая, 15:30
А вы еще выбираете кого-то?)))
Гость
19 мая, 14:30
А к осени и с четырьмя уже брать начнут, тут даже гадать
не стоит. Одни южане останутся, у них по пять и больше.
В США нет декретных отпусков:)
На содержание детей у американских родителей уходит определенный процент от зарплаты (без образования).
Этот процент равен затратам от российской зарплаты на содержание хомячка или морской свинки жителем России.
Американские дети не оказывают на семейный бюджет ни какой серьезной финансовой нагрузки.
Это все секреты демографии в США
В сша сложная формула расчета налогов. Для расчетов работаю специальные компании. А налоги могут быть велики. Есть масса причин для снижения налогов. В первую очередь, этот наличие детей.
Гость
27 мая, 18:15
зато на колледж копить прямо с пеленок начинают ))
А куда ты денешься? Выловят или в магазине, или на посту ДПС.
Гость
19 мая, 15:34
Все правильно 87% поддержали это
Гость
19 мая, 18:29
Да он видимо уже пенсионер за 70 лет, вот и не переживает
Гость
19 мая, 18:46
Сыновей нет, за что переживать?
Гость
19 мая, 17:24
а где же "Медведевские" 450 тысяч контрактников?
Гость
19 мая, 19:47
Так некоторые депутаты и единственное свое чадо толком воспитать не могут, а хотят чтобы простой люд, вернее одна мать могла с тремя справляться! Видать кукуй у них сбился. А может и саботаж с прицелом на будущее России. Если коротко: отец погибает, мать в ступоре - спивается, дети в детдом. Глядя на такие семьи молодеж будет имет одного или вообще без детей! Как мы знаем из недавней истории: амеры всегда играют вдолгую!!! Ещё может подводят народ под бунт. Если бы на время отсутствия отца семья переводилась НА ПОЛНОЕ ГОСОБЕСПЕЧЕНИЕ ПО НОРМАМ ВЫШЕ СРЕДНЕГО!!! То тогда было бы понятно, что страна заботиться о будущем поколении, а так у семьи ВСЁ ВЗЯТЬ, А НИЧЕГО НЕ ДАТЬ, КАК ТО ПОДОЗРИТЕЛЬНО!!!
Гость
19 мая, 20:36
Видимо не только с личным составом проблема, но и с деньгами раз начали резать по живому - личные миллионы и миллиарды рублей начали конфисковывать у ранее неприкасаемых (Тимур Иванов и другие из МО).
Гость
19 мая, 22:12
Что дальше? Отцов на фронт. Потом и детей с матерями. Россиян с каждым годом всё меньше и меньше.
Гость
20 мая, 11:35
Как будут помогать семьям В случае потери кормильца? Что делать женщине,идти работать? Что с детьми? Если семья живёт не в городе? Обречь женщин на одиночество( (80-90%) Я лично - против ,но кто же меня спросит!
Гость
21 мая, 09:24
Эти инициативы исходят от депутатов которые далеки от многодетности. Это факт. Им не понять каково это - быть многодетным родителем. У Картаполова (председатель комитета по обороне) всего одна дочь. Будь у него трое детей, я думаю, жена бы прописала ему звонкого леща, за такие законодательные инициативы.
Гость
19 мая, 16:08
А значит наши мальчики, которым по 25 лет, без детей должны погибать? То есть им в принципе отказано в жизни, иметь семью и детей? Вот у кого есть дети, они уже выполнили свою миссию, а может эти ребята, у которых сейчас нет детей 10 родят
Гость
19 мая, 16:28
т.е. версию, что не должен погибать никто, вы в принципе не рассматриваете?
обязательно нужно кого-то отправлять на смерть, и вопрос только в выборе - кого именно?
Гость
19 мая, 16:37
сначала защита родины, а вы как хо ели? диды воевали!
Гость
19 мая, 16:58
Гость
19 мая, 16:28
т.е. версию, что не должен погибать никто, вы в принципе не рассматриваете?
обязательно нужно кого-то отправлять на смерть, и вопрос только в выборе - кого именно?
Да, вопрос в выборе. Поскульку 87,28% в принципе со всем согласны.
Гость
19 мая, 14:39
Не раз читали про героев с 4-5 детьми
Гость
19 мая, 15:05
и хде они теперича?
Гость
19 мая, 15:00
Здравствуй бойня №5!
Гость
19 мая, 15:30
как бы не №135...
Гость
19 мая, 16:30
Всё это наводит на мысли о том, что там не всё так хорошо как нам треньдят по зомбоТВ.
Гость
19 мая, 18:00
Давно пора это понять, что по ящику говорят то, что нужно, а не то, что есть на самом деле!
Гость
19 мая, 15:49
Не слышал об отзыве учителей с фронта
Гость
19 мая, 16:35
детки хоть подзарабают на батьках)
Гость
19 мая, 18:45
Многие, кто рожает здесь, особенно мальчиков, теряет их через 20-25 лет, и это повторяется постоянно!
Гость
19 мая, 20:26
"Колыбельная" БИ-2
Гость
19 мая, 20:57
Если в семье дети одни девочки, нельзя брать
Гость
19 мая, 21:00
Мать и с одним не справится, если нет никаких родственников. А если есть родственники, то хоть три, хоть четыре - муж это уже дело десятое.
Гость
19 мая, 21:04
Насчёт возраста "отца троих совершеннолетних детей", ну прибавьте 20+18 (а часто можно прибавлять и 18+18, в армии часто таких встречал, иногда бацали второго перед службой, что бы оформить себе дембель), итого 36-40 лет - самый идеальный возраст.
Вот после 45 уже да, сложновато.
Гость
20 мая, 06:02
Да уж...2024год - полет нормальный ...
Гость
20 мая, 10:44
ПОЗОР !!!!!
Гость
27 мая, 23:14
если вася настругал толпу детей, то ему как раз туда самая дорога
Сейчас+3°C
облачно, без осадков
ощущается как -1
0 м/c,
754мм 100%Хотите сидеть дома? Рожайте четвертого: депутаты Госдумы поддержали мобилизацию отцов с тремя детьми