«Машина на стоянке банка, которому я не должен»: в Волгограде приставы под предлогом долга увезли Audi и грозят его продать

В Волгограде возник очередной скандал, в котором оказались замешаны сотрудники УФССП по региону. Алексей Попов требует у судебных приставов вернуть арестованный и уже переданный на реализацию Audi 100, изъятый за долги перед банком. Мужчина уверен: приставы действовали незаконно и не возвращают машину, даже несмотря на вынесенное решение суда об отмене взыскания. Но приставы считают, что платить мужчине придется всё равно, а машина будет выставлена на продажу.

Суть дела в следующем. В 2018 году банк «Русский стандарт» обратился в суд и получил судебный приказ о взыскании 95 тысяч 621 рубля 45 копеек в рамках заключенного между банком и гражданином Алексеем Поповым кредитного договора, а также 1534 рубля 32 копейки госпошлины. 8 августа 2024 года от суши-бара «Восточный маг» Audi 100 уехала на эвакуаторе на стоянку, где ответственно хранится до момента реализации и удовлетворения требований банка. Владелец иномарки уверен: его не известили об этой процедуре, а сама процедура изъятия прошла незаконно.

— Судебные приставы приехали по адресу, в автомобиль не пустили и не дали забрать личные вещи, а после чего автомобиль вообще увезли, — возмущается Алексей Попов. — Прошло уже 2,5 месяца, машину не возвращают. Прокуратура бездействует, полиция тоже, начальник судебных приставов не хочет даже разговаривать, приставы — тем более. За это время я отменил судебный приказ шестилетней давности, определение отвез в канцелярию УФССП. Ходатайство под печать приняли, но всё так и стоит на месте. Машина тем временем находится на стоянке банка, которому я ничего не должен, а судебный приказ был отменен еще 19 сентября. Написал в СУ СКР по России в Москву на имя Александра Бастрыкина, пока тишина. Есть видеозапись, как на самом деле изымали авто, и есть письмо от судебных приставов, как у них «всё было законно», хотя мне при изъятии машины даже акт на руки не дали.

Мужчина написал жалобу на имя тогда еще главного судебного пристава Волгоградской области Галины Косогорской. Как следует из текста документа, при эвакуации автомобиля ему не предъявили никаких документов, так или иначе касающихся исполнительного производства. При этом он хорошо запомнил данные судебного пристава, осуществляющего процедуру изъятия автомобиля.

— С судебным приставом были еще двое в гражданской одежде, представились представителями банка, — пишет мужчина. — Документов никаких не предъявили. Мой автомобиль был погружен на эвакуатор и увезен в неизвестном направлении. Потом все четверо подошли ко мне, и один из них начал требовать вернуть всю сумму сразу, при этом не сказав, какую сумму, и не предоставив никаких документов, на основании которых я обязан что-либо возвращать, добавив, что после этого вернут мой автомобиль. Считаю, что все исполнительные действия проводились незаконно, прошу признать действия судебного пристава незаконными, принять к нему меры дисциплинарного воздействия, обязать вернуть автомобиль и выдать все имеющиеся документы по исполнительному производству.

Жалоба была отправлена приставам в начале сентября. В начале октября из отдела собственной безопасности ведомства ему пришел ответ. По данным внутренней проверки, проведенной приставами, выяснилось, что в отношении мужчины возбуждено не одно, а 12 исполнительных производств на общую сумму 41 110,4 рубля в пользу юридических лиц и государства. Приставы настаивают, что также не окончено исполнительное производство в пользу банка «Русский стандарт», в рамках которого и была арестована Audi.

Причем, как уверяют судебные приставы, о возбуждении исполнительного производства мужчину уведомили еще в 2018 году по почте. Взыскать удалось всего около 20 тысяч рублей за четыре года. Арест на машину был наложен только в августе 2024 года, о чем, по данным силового ведомства, был составлен соответствующий акт, от подписи в котором владелец иномарки отказался. Приставы уверяют к тому же, что человек, который, по словам Алексея Попова, изымал автомобиль, и вовсе не являлся сотрудником УФССП России по Волгоградской области, а участвовал в процедуре изъятия транспортного средства как понятой.

— Вам было предложено организовать выемку личных вещей из салона автомобиля для последующей его эвакуации, — говорится в ответе на жалобу. — Однако вы отказались и уже в процессе загрузки транспортного средства на эвакуатор изъявили желание забрать личные вещи, что сделать не представлялось возможным ввиду осуществления погрузки.

Якобы, по данным приставов, акт изъятия транспортного средства был направлен мужчине на «Госуслуги» 8 августа и прочитан на следующий день. О местонахождении транспортного средства мужчину также уведомили по почте.

Итак, еще раз с датами. Судебный приказ о взыскании суммы по договору займа вынесен 9 июня 2018 года. Машина была арестована и изъята 8 августа 2024 года. Определение мирового суда судебного участка № 85 об отмене судебного приказа о взыскании вынесено 9 сентября 2024 года, а само ходатайство от должника поступило в суд 27 августа 2024 года. Ходатайство о прекращении исполнительного производства, согласно отметке канцелярии Дзержинского РОСП, было получено 11 октября 2024 года. Но машина до сих пор не возвращена владельцу, а приставы настаивают, что она будет продана.

В УФССП России по Волгоградской области в ответ на редакционный запрос уточнили, что автомобиль изъят в рамках закона «Об исполнительном производстве»:

— В Дзержинском районном отделе судебных приставов Волгограда находятся несколько исполнительных производств, должником по которым является вышеупомянутый гражданин, — говорится в ответе ведомства. — В рамках действующего законодательства к должнику применен комплекс мер принудительного исполнения, в том числе наложен арест на имущество — автомобиль. На данный момент транспортное средство прошло процедуру оценки и будет передано на реализацию. До момента реализации автомобиль может быть возвращен должнику только в случае полного погашения задолженности в рамках всех имеющихся на исполнении исполнительных производств.

Впрочем, в какую сумму был оценен автомобиль волгоградца, приставы предпочли не уточнять. При этом на сайтах объявлений машина этого года выпуска продается за суммы в среднем от 300 000 до 1 000 000 рублей.

При этом, по данным открытой базы данных судебных приставов, полный тезка мужчины задолжал в общей сложности 141 515,82 рубля. Из этой суммы 13 285,9 рубля плюс тысяча рублей исполнительского сбора — задолженность по налогам и сборам, включая пени, 104 429,92 рубля — задолженность по двум кредитным договорам, включая исполнительские сборы, остальное — неоплаченные штрафы ГИБДД.

В районной прокуратуре, куда, по словам мужчины, он жаловался, уточнили, что письменных обращений от гражданина не поступало. Он приходил на личный прием в прокуратуру, где ему разъяснили порядок обжалования действий судебных приставов.

Руководитель юридической компании «Спартак» Роман Гребенников полагает: приставы действуют в строгом соответствии с законом об исполнительном производстве, и о возврате машины на данном этапе не может идти и речи:

— Мы можем предположить, что на имущество мужчины обращен арест не только по одному исполнительному листу, но и по другим исполнительным производствам, — размышляет юрист. И пока он в целом не расплатится по своим долгам, по всем исполнительным документам, машину ему не отдадут, пустят с реализации, а деньги от ее продажи распределят среди участников исполнительных производств. Мужчина мог обжаловать действия одного кредитора и отменить судебный приказ, но это не останавливает действий приставов по другим исполнительным производствам. Если есть долги и по другим обязательствам, будь добр, плати.

Напомним, действия волгоградских судебных приставов уже не раз вызывали возмущение жителей Волгограда. Так, ранее судебные приставы продали квартиру Андрея Белавинцева за долг перед банком в 80 тысяч рублей. По словам мужчины, о том, что его недвижимость была выставлена на аукцион, мужчина узнал только после получения на счет денег. Причем продана квартира оказалась по крайне низкой цене, а покупателем оказался бывший судебный пристав.