В Волгограде полицию заставили провести проверку уничтожения деревьев вдоль Второй Продольной

В Волгограде полиция после внесенного представления прокурора начала проверку вырубки деревьев вдоль проспекта Университетского. Однако активные горожане, инициировавшие обращение в полицию, недовольны и этим решением, а также уже заявили о намерении обжаловать решение суда, в котором не было доказано бездействия полиции.

Напомним, об обращении в полицию с требованием возбудить уголовное дело по статье 260 УК РФ горожане обратились еще в начале марта. Горожане были возмущены, что даже после получения заявления полиция не предприняла мер по пресечению вырубки, несмотря на то, что уничтожение деревьев происходило буквально под окнами отдела полиции.

«10 марта мной произведен повторный осмотр места, который свидетельствует о том, что отделом полиции № 6 не приняты неотложные действия по моему заявлению, — писал в заявлении один из горожан. — Не пресечены действия по вывозу результатов рубки, по которым можно в числе прочего установить, что деревья были здоровы и не должны были подвергнуться уничтожению, установить размер ущерба. На сегодняшний день я не проинформирован о результатах проведенной по моему заявлению проверки. Органом дознания не истребованы имеющиеся у меня фотографии».

Все эти доводы мужчина изложил в заявлении в суд, в котором требовал признать незаконным бездействие полиции, причиняющее ущерб конституционным правам и свободам заявителя, а также затрудняющее доступ к правосудию.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявления, однако представитель прокуратуры просил иск отклонить, мотивируя это внесенным представлением прокуратуры об устранении нарушений. Более того, в суде выяснилось, что первая проверка по заявлению гражданина была начата 4 марта, а 10-го числа материал проверки был списан в специальное номенклатурное дело. В этот же день прокуратура внесла свое представление об устранении нарушений действующего законодательства и потребовала незамедлительно возбудить проверку по заявлению гражданина. Проверка, как следует из решения суда, сейчас проводится.

Однако заявителя такой исход дела не устроил, он намерен обжаловать решение районного суда:

«Основная часть моих требований на сегодняшний день проигнорирована органами правопорядка. И эта часть касается принятия мер своевременного реагирования сотрудниками полиции на совершенное у них на глазах преступление. Полиция не остановила уничтожение деревьев, не изъяла предметы преступления (поленья, ветви деревьев), орудия преступления (пилы, спецтехнику), не пресекла уничтожение важных по делу доказательств, — пишет заявитель. — Представители полиции так и не явились на оба заседания суда, 14 марта, 18 марта. На последнем заседании суд исследовал фотографии с места преступления, которые я приобщил до заседания. На фотографиях отчетливо видно, что рабочими были уничтожены живые и здоровые деревья. Меня возмущает то, что проверяющим, полиции и прокуратуре оказалось достаточно порубочного билета администрации Советского района. В документе указано, что деревья находились в неудовлетворительном состоянии. Однако это явная ложь. Достаточно изучить панорамы „Яндекс.Карт“, чтобы опровергнуть эту информацию».

Стоит напомнить, что администрация Волгограда описывала вырубку деревьев вдоль проспекта Университетского как благоустройство в рамках муниципальной программы «Формирование комфортной городской среды».