Адвокат из Волгограда заявил о волоките следствия по делу о самоубийстве подростка после травли в Калмыкии

Известный волгоградский адвокат Виталий Григорьев, представляющий интересы близких покончившего с собой школьника из села Садовое Калмыкии, заявил о волоките следствия по расследованию дела о травле мальчика. При этом, прокуратура Сарпинского района Калмыкии отказал удовлетворять его жалобу на бездействие следователя Малодербетовского МСО СУ СК по республике Калмыкия.

Напомним, в селе Садовое, которое находится всего в 100 километрах от Волгограда, толпа подростков унизила и жестоко избила 14-летнего школьника, снимая всё это на видео, которое на следующий день оказалось в социальных сетях. Мальчик не выдержал и покончил с собой. Через несколько дней нашли мертвым и одного из очевидцев унижения подростка. Подробности этой шокирующей истории мы рассказывали в отдельном репортаже. Уголовное дело было возбуждено 11 марта, но только после того, как 16 марта председатель СК РФ Александр Бастрыкин поставил его на личный контроль, по словам адвоката была создана следственная группа.

Сейчас Виталий Григорьев рассказал о странностях, происходящих с расследованием этого уголовного дела.

«Когда мы говорим о волоките в следствии — это не просто эмоции. Это сухие факты, которые почему-то прокуратура предпочитает не замечать, — написал адвокат Виталий Григорьев в телеграм-канале, — Ранее я писал, что подавал жалобу на грубую и недопустимую волокиту, так как на момент вступления в дело по прошествии 10 дней было сделано немного. Так вот, мне ответили, что мои доводы о волоките „необоснованны“. Потому что, мол, проведены определенные следственные действия. Расписали их. Но я не понаслышке знаю, что должно было сделать следствие. Только вот ни одного подозреваемого до сих пор нет, обвинение никому не предъявлено, хотя прошло уже 20 дней!»

Виталий Григорьев напоминает, что у следствия с самого начала была видеозапись, на которой зафиксированы издевательства над мальчиком.

«Несмотря на это, дело возбудили не в отношении группы лиц, а в отношении неустановленного лица. Хотя на видео — конкретные несовершеннолетние, действия которых привели к трагедии, — настаивает адвокат, — То есть следствие видело, знало, но квалифицировало преступление при возбуждении без основного признака. Почему? Я понимаю, что это все исправляется, но зачем изначально было так делать?

Адвокат считает, что все мероприятия, за которые сейчас следствие бодро отчитываются как «сделанные», по факту должны были быть проведены в течение первых дней. Но, по его мнению, решения в отношении причастных к трагедии людей до сих пор не приняты.

«За это время подозреваемые могли скрыться, они могут влиять на свидетелей, а доказательства могут быть уничтожены. Следствие пока не защитило никого, — пишет адвокат, — Прокуратура района отвечает формально. По существу — ни слова.
Почему прокурор не указал, как они реагировали и надзирали в области соблюдения законодательства о несовершеннолетних?

Виталий Григорьев перечисляет вопросы к надзорному органу, накопившиеся у него при работе по делу:

• Что было сделано самой районной прокуратурой?

• Были ли применены и какие, меры прокурорского реагирования в адрес администрации, школ, отдела опеки?

• Проводилась ли проверка прокуратурой поднадзорных органов вообще в этой области надзора? Или только сейчас занялись этим?

• Кто-то из районной прокуратуры, в том числе, понес ответственность за то, что работа по данному направлению отсутствовала?

«Сейчас складывается ощущение, что все стараются „переложить“ ответственность. Следствие — на формальности. Прокуратура — на умалчивание. Только родители остаются— с болью и вопросами, — рассуждает адвокат, — Артем погиб. А те, кто должен был защищать его при жизни и искать справедливость после, заняты пока отписками и статистикой. Где работа с причастными лицами? Почему им не избрана мера пресечения?»