162 комментария к публикации

В Волгограде снесли уникальный сказочный «Синий замок»

12 августа 2025, 08:08

Гость

25 августа 2025, 07:49

Гость

16 августа 2025, 14:52

Гость

15 августа 2025, 19:07

Гость

15 августа 2025, 14:05

Гость

14 августа 2025, 17:10

Гость

14 августа 2025, 15:59

Однотипные площадки! В Жилгородке от советского наследия остались страшные горки с многовековыми слоями краски, кое где ещё живы детские комплексы установленные во времена Кувычко, но на них уже смотреть страшно! Дворы в удручающем состоянии - забота о детях в действии! Во Фролово в парке заречном шикарные комплексы, неужели в Волгограде нет денег, чтоб такие установить!?

Гость

14 августа 2025, 15:53

Гость

14 августа 2025, 06:42

Гость

14 августа 2025, 06:09

Гость

14 августа 2025, 03:53

Гость

13 августа 2025, 23:11

Гость

13 августа 2025, 22:55

Гость

13 августа 2025, 21:04

Гость

13 августа 2025, 18:51

Гость

13 августа 2025, 17:03

Гость

13 августа 2025, 15:13

А что мы хотим, людям не нужны замки, которые были построены для детей советского прошлого. Вот и у нас на ул. Краснознаменская, 8 жильцы тоже решили на общем собрании снести наш замок, в котором мы играли в детстве и организовать парковку для своих машин. Красота ни кому не нужна и реставрация тоже. Только выгода для себя любимых.

Гость

13 августа 2025, 13:53

Гость

13 августа 2025, 03:29

Эх, ребяты, а Пирамиды? Парфенон? или Колизей, к примеру, был бы на территории Краснооктябрьского района давно бы разнесли по кирпичикам, "как уродующих лицо города". Но там нашли видимо на чьем балансе эти руины, а у нас и баланса-то нет. А если нет в Волгограде бюджета, то зачем нам люди, которые управляют сносами за зарплату? Почему миллион людей смотрит и слушает чушь, которую эти то ли дураки, то ли воры несут. Мы-то где? Хорошо, что Мамка Курган на федеральном 'балансе", а то-бы разровняли...

Гость

12 августа 2025, 21:57

274457244

12 августа 2025, 21:55

Гость

12 августа 2025, 21:54

Гость

12 августа 2025, 21:43

Гость

12 августа 2025, 19:58

буря в стакане, причём в не мытом. Это следствие общего отношения к городскому хозяйству. Прорыв канализации, свалки и т.д. Сами "городки" в 70-х годах создавали разнообразие и поддерживались госвластью. Удивительно, что они продержались более 50 лет. А срок временных сооружений до 25 лет. "Новой" власти флаг в руки и деньги на новые малые формы.

Гость

12 августа 2025, 18:55

Гость

12 августа 2025, 21:58

Гость

12 августа 2025, 18:52

Гость

12 августа 2025, 17:17

ВОДОЛЕЙ

12 августа 2025, 15:28

Гость

12 августа 2025, 21:59

Гость

14 августа 2025, 15:03

Гость

17 августа 2025, 21:07

Гость

12 августа 2025, 15:17

Гость

12 августа 2025, 15:00

Гость

12 августа 2025, 14:27

Гость

12 августа 2025, 14:24

Гость

12 августа 2025, 14:14

Реально,что времена меняются Но нужно находить компромисс с прошлым и настоящим .И приучать молодежь- детей любит свою культуру- свои сказки,пьесы,а не только бэманов ,пауков человечков и ТД.Нащи сказки,наши мультики надо,чтобы дети любили и понимали!!!! Своя культура должна быть сохранена

Гость

12 августа 2025, 14:07

Гость

12 августа 2025, 14:07

Гость

12 августа 2025, 14:02

Гость

12 августа 2025, 17:45

Гость

14 августа 2025, 07:20

Гость

12 августа 2025, 13:46

управляющая компания снесла сказку, об'яснение простое. Нет средств, платите ~ сохраним! При этом «содержание и текущий ремонт общедомового имущества» включены в оплату за квартплату. Например, текущий ремонт под'ездов периодичность 3 - 5 лет.Риторический вопрос; Где эти деньги?

Гость

12 августа 2025, 17:39

Гость

12 августа 2025, 13:39

Гость

12 августа 2025, 13:23

Одно позорище, а раньше город был притяжением для туристов и каждый двор был уникальным.Даже не в состоянии оживить фонтаны, которые работали всё лето до глубокой осени.Сейчас всё заброшено и разбито.Нет хозяина.Очень жаль, что не могут содержать то, что советы оставили в наследие.Раньше почему-то и содержали и могли, а сейчас? В том то и дело, что никому ничего не надо,ни управляющим компаниям, ни администрациям.Только валят друг на друга и вечно один ответ Нет.И так буквально во всём.

Гость

12 августа 2025, 17:44

Вы одно не понимаете что управляющие организации содержание осуществляют за ваши деньги. Для того чтобы восстановить такой объект нужны серьезные финансовые вложения, а им откуда взяться? Собственники МКД на это вкладываться не хотят, а УК других денег нет. Другой вопрос почему муниципалитет не хочет взять этот объект на баланс? Наверное потому что восстановление нецелесообразно, а объект представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

Гость

12 августа 2025, 13:10

Гость

12 августа 2025, 13:03

Гость

12 августа 2025, 12:55

Гость

12 августа 2025, 12:53

Гость

12 августа 2025, 12:37

Ломать-не строить... Нет системного подхода, когда что-нибудь строишь, те же дороги.памятники, надо понимать, как это будет содержаться, за чей счет. Вот видел еще в 1988г. в ФРГ системный подход- еще приличную дорогу по новой закатывали. Мне объяснили, так положено по плану, раз в 20 лет, финансирование из местного бюджета.

Гость

12 августа 2025, 12:30

Замок строился на моих глазах, работали ребята студенты их Горхоза. В этом замечательном замке выросли мои дети. И если бы его состояние поддерживали, он до сих пор радовал бы детвору. Разрушить легче, чем сохранить такое уникальное строение, память. А что взамен будет сделано в таком большом дворе для детей и жителей??? Ну ,а теперь здесь будет замечательное место для парковки автомобилей и зарослей лебеды. Потому что бесхозное - это ничье.

280891685

12 августа 2025, 13:36

Гость

12 августа 2025, 17:37

Гость

12 августа 2025, 12:26

Гость

12 августа 2025, 12:16

Гость

14 августа 2025, 21:08

Гость

12 августа 2025, 12:09

Гость

14 августа 2025, 15:00

Гость

12 августа 2025, 11:22

Какой ужас, все детство прожил в этом дворе, Кузнецова 26, городок - святое место сбора детворы, смотрю на происходящее аж сердце сжимается, как же кощунственно с ним поступили, ведь реально жемчужина района, и ведь не восстановить такое наследие, а просто взять и уничтожить, позор, других слов нет.

280891685

12 августа 2025, 13:33

Гость

12 августа 2025, 21:31

Конечно видел, я о том и говорю, что безразличие к таким архитектурным эксклюзивным сообужениям копилось годами, что и привело к неизбежному, нет собственника итог один. Восстановить нельзя уничтожить. И увы ставят запятую по наименьшему пути сопротивления. Нет аварийго объекта, нет проблем.

280891685

13 августа 2025, 07:32

Гость

12 августа 2025, 21:31

Дислексия? Я не о ностальгии, а о том, что эти мозаичные и не мозаичные детские городки не нужны ДЕТЯМ от слова СОВСЕМ. Недавно показывал аналогичный городок ребенку, его это не заинтересовало ни на секунду, зато от современного, красочного, многообразного городка в пойме этот же ребенок в полном восторге. Именно после этого я и стал пинать кирпичных/бетонных монстров из отжившей эпохи.

281836538

12 августа 2025, 11:02

280891685

12 августа 2025, 13:22

Зачем? Современный детский комплекс кратно дешевле, имеет массу развивающих малых форм на разные возрасты, безопасен, позитивен по оформлению. У нас в бюджете не столько денег, чтобы создавать одновременно комфорт и безопасность детям и услаждать ностальгические позывы пенсионеров. Бульдозер! Я голосую за здоровое и счастливое детство!

Гость

12 августа 2025, 17:31

Указанный замок находиться на придомовой территории и находится в аварийном состоянии. В тариф работы по содержанию и восстановлению такого объекта не входят, а жители дополнительно вкладывать в восстановление объекта не хотят. Муниципалитет указанный объект на свой баланс не принимает и восстанавливать не собирается. В связи с этим наверное логичное решение по сносу в целях безопасности.

274457244

12 августа 2025, 22:50

280891685

12 августа 2025, 13:22

те сказочные городки были частью нашей малой родины, десятки лет радовали и детей и взрослых. нынешним управленческим менеджерам, мыслящим деньгами и видящим идеал в шаблонности а-ля егэ, наплевать на это. разглагольствование о безопасности и позитивности нынешних типовых малых форм - эт все здесь не к месту. типовые игровые формы - эт требование-минимум, относящееся к новостройкам эконом-класса. а под этим прикрытием оправдывать доведение до разрухи той красоты - это, по меньшей лицемерие. это позиция временщиков, мигрантов по жизни.

Гость

12 августа 2025, 10:58