
Здание безуспешно пытаются продать уже несколько лет
В Волгограде с сайта бесплатных объявлений исчезло сообщение о продаже царицынского особняка в самом центре города, на пересечении Невской и Пархоменко. При этом фактически здание находится в руках одного человека, имевшего отношение как к бывшему владельцу здания, так и нынешнему его собственнику.
Напомним, на продажу особняк, построенный в 1917 году и входящий в список объектов культурного наследия, просили 15 миллионов рублей.
«Продается отдельно стоящее здание в самом центре Волгограда, — говорится в объявлении. — Здание располагается на улице Пархоменко, рядом с Комсомольским путепроводом. В исторической справке этому зданию присвоено название „Купеческий дом на Невской, год постройки — 1917“».

Статус объекта культурного наследия накладывает на здание определенные ограничения
Продавец уверяет: назначение здания нежилое, что позволяет открыть в нем медицинскую клинику, бюро путешествий, офисы. В качестве преимущества продавец называет городскую инфраструктуру в пешей доступности, уникальное местоположение, нахождение здания в собственности, свою трансформаторную подстанцию и статус объекта культурного наследия.
По указанному в телефоне объявлению ответила женщина, представившаяся риелтором и заявившая, что представитель собственника, юридического лица, попросил помочь с продажей здания, которое оценили в 15 миллионов рублей.

Первоначальная цена — 30 миллионов, потом ее снизили до 15
В мае 2016 года администрация Волгограда приняла решение об изъятии «для муниципальных нужд», а именно — для строительства транспортно-пересадочного узла в центре города, девяти зданий по улице Михаила Балонина рядом с Центральным автовокзалом, а также бывшего ночного клуба Maxim по улице Невской. Все постройки располагались на весьма лакомом земельном участке, общая площадь которого составляла 17 200 квадратных метров. Изъятие не коснулось лишь одного объекта — двухэтажного кирпичного дома с подвалом возле Комсомольского путепровода, оказавшегося памятником архитектуры конца XIX века.

Дом был построен в год торжества Великой Октябрьской Социалистической революции
Не смирившись с потерей изъятых зданий, в конце 2018 года бизнесмены обратились с суд, требуя взыскать с администрации Волгограда убытков на 130 миллионов рублей и упущенной выгоды в 204 миллиона. Заявляя, что планировали построить на этом участке большой многофункциональный комплекс, коммерсанты оценили упущенную выгоду в 150 миллионов рублей, а не полученный от сдачи в аренду изъятых объектов доход — почти в 55 миллионов. В общей сложности от мэрии Волгограда «Автоград» требовал около 350 миллионов рублей. Но череда судов победы не принесла. Подробнее о спорах за недвижимость на улице Балонина и попытках построить там транспортно-пересадочный узел можно прочитать в отдельном сюжете.

Нынешний владелец здания имеет прямое отношение к прежнему хозяину
По данным портала Bankrot.Fedresurs, здание вошло в общую массу имущества банкрота. Его несколько раз пытались продать с торгов, однако каждый раз на аукцион не подавалось ни одной заявки. В конечном счете 2 февраля 2021 года на портале появилось сообщение о том, что кредитор ООО «Универсал Тех Ресурс» намерен принять нереализованное имущество должника ООО «Автоград» в счет погашения долга. Речь шла о нежилом здании площадью 281,3 квадратного метра, расположенном по адресу Волгоград, улица Михаила Балонина, 11г «Жилой купеческий дом».

Объявление о продаже здания исчезло с сайта о реализации недвижимости
По данным системы проверки контрагентов «Контур.Фокус», директором ООО «Универсал Тех Ресурс» указан Евгений Новиков, учредитель и конечный владелец — Сергей Плешаков. По итогам 2024 года компания, занимающаяся покупкой и продажей собственного недвижимого имущества, показала выручку в 34 тысячи рублей, чистую прибыль 870 тысяч рублей, заплатив 4,1 тысячи рублей налогов и сборов. К слову, Сергей Плешаков также был указан последним директором ООО «Автоград». Он руководил компанией перед введением в отношении нее конкурсных процедур.

О том, что происходит со зданием, комитет госохраны объектов культурного наследия не имеет никакой информации
По данным из открытых источников, компания до сих пор является владельцем этого здания, однако о его дальнейшей судьбе руководство фирмы не распространяется, уточнив, что дом выставлен на торги. При этом в здании уже идут какие-то работы, а комитет государственной охраны объектов культурного наследия не имеет сведений о том, что именно и на каком основании происходит со зданием.
А еще у нас есть телеграм-канал. Подпишитесь, там интересно!




