V1
Погода

Сейчас+17°C

Сейчас в Волгограде
Погода+17°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +16

2 м/c,

зап.

750мм 72%
Подробнее
0 Пробки
USD 76,62
EUR 87,58
Город В Волгограде бывший начальник областного ГАИ обжаловал решение суда об отказе в восстановлении в должности

В Волгограде бывший начальник областного ГАИ обжаловал решение суда об отказе в восстановлении в должности

Материалы дела уже получил областной суд

Валерий Удодов обжаловал свое увольнение в областном суде | Источник: ГУ МВД России по Волгоградской областиВалерий Удодов обжаловал свое увольнение в областном суде | Источник: ГУ МВД России по Волгоградской области

Валерий Удодов обжаловал свое увольнение в областном суде

Источник:

ГУ МВД России по Волгоградской области

Бывший ВРИО начальника УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Валерий Удодов обжаловал решение Дзержинского районного суда, отказавшего ему в восстановлении на работе. Информация об этом указана на сайте Дзержинского районного суда.

Как следует из картотеки дела, жалоба была зарегистрирована в суде в предпоследний рабочий день 2025 года. 13 января она была принята судом к рассмотрению и уже на следующий день передана в вышестоящую инстанцию. В Волгоградский областной суд дело поступило 20 января, было отписано судье Вере Колгановой, однако дата слушания пока не определена.

Напомним, об увольнении полковника полиции Валерия Удодова стало известно в конце апреля 2024 года. Информацию об этом подтверждали сразу несколько источников, связанных с правоохранительными органами. Причина увольнения не называлась, однако, по официально не подтвержденной информации, уход со службы был связан с общим покровительством некоего бизнесмена, занимающегося проведениями технического осмотра автотранспортных средств и грузоперевозками.

Как следует из решения Дзержинского районного суда, поводом для увольнения Валерия Удодова стали результаты проверки ОРЧ СБ ГУ МВД России по Волгоградской области, с которыми он не согласен.

«Служебной проверкой установлено, что по телефону доверия МВД России принято сообщение от гражданина, отказавшегося предоставить информацию о себе, который сообщил, что врио начальника УГИБДД ГУ МВД России полковник полиции вымогает денежные средства (сумма не сообщена) у личного состава для дальнейшей выплаты компенсации водителю автомашины КАМАЗа (данные водителя и государственный регистрационный знак автомашины не сообщены), участнику ДТП со служебной автомашиной сотрудников ГИБДД указанного подразделения (дата, адрес ДТП, данные сотрудников полиции и служебной автомашины не сообщены), — говорится в решении суда. — Данная информация передана по телефону начальнику смены ДЧ ГУ МВД России. Сообщение зарегистрировано в журнале учета сообщений, поступивших по телефону доверия».

В связи с поступлением на телефон доверия МВД России информации было организовано проведение процессуальной проверки.

«В ходе процессуальной проверки установлено, что направленный в командировку замещающий должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2-го взвода 2-й роты ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волгограду), управляя служебным автомобилем марки „УАЗ-Патриот“, государственный регистрационный знак В0246/85, выехал на перекресток и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем марки „КАМАЗ“ под управлением водителя ООО „Лига Элит Строй“. В ходе проведения процессуальной проверки опрошены руководители подразделений управления Госавтоинспекции ГУ МВД России и отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волгограду, а также руководители подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на районном уровне (43 руководителя), которые пояснили о добровольном сборе денежных средств, однако, со слов некоторых из руководителей, денежные средства собирались на ремонт служебного автомобиля марки „УАЗ-Патриот“. Также в ходе опросов установлено, что денежные средства сданы не всеми подразделениями».

Сумма ущерба для собственника грузовика, водителя, которого признали невиновным в ДТП, составила более 700 тысяч рублей, однако директор фирмы согласился не обращаться в суд, если ему возместят 530 тысяч рублей — стоимость восстановительного ремонта техники и компенсацию за испорченный груз. При этом все уверяли, что деньги сдавали исключительно добровольно, никакого принуждения к этому не было.

Судья, изучив все материалы дела, приняла решение об отказе в удовлетворении исковых требований бывшего ВРИО начальника УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE1
Смех
TYPE_HAPPY1
Удивление
TYPE_SURPRISED0
Гнев
TYPE_ANGRY0
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
4
Гость
ТОП 5
Рекомендуем