В Волгограде чиновники и приставы настаивают на претензиях к многодетной матери по отмененному решению суда

Администрация Волгограда и служба судебных приставов продолжают настаивать на законности своих претензий к многодетной матери Елене Пысиной, от которой требуют привести в первоначальное состояние купленную ей квартиру в жилом доме на улице Качинцев. Чиновники признают решение областного суда, однако уверяют — оно не полностью отменило решение суда районного. Адвокат Елены, в свою очередь, настоятельно рекомендует приставам внимательно читать документы, а не нарушать закон.

Напомним, волгоградка Елена Пысина, купившая у муниципалитета трехкомнатную квартиру в доме на улице Качинцев, была изрядно удивлена, получив от приставов уведомление с требованием в пятидневный срок привести помещение в первоначальное состояние. Женщина проиграла иск с просьбой узаконить перепланировку в квартире, и, казалось бы, требования муниципальных чиновников законны, если не учитывать один небольшой нюанс: дело было проиграно в районном суде и выиграно в областном. Что, впрочем, не помешало чиновникам получить исполлист и требовать его исполнить. При этом женщина предоставила приставу решение суда о том, что иск администрации, удовлетворенный решением Дзержинского суда, отменен в апелляционной инстанции. Подробнее об этой истории писали в отдельном материале.

Через несколько дней после публикации материала Елена Пысина снова получила письмо, отправителем которого был судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП Шейхахмед Дадаев. Он требует явиться к нему на личный прием, исполнить требования, указанные в исполнительном производстве и предоставить подтверждающие это документы. В противном случае обещает привлечь женщину к административной ответственности.

Чиновники мэрии Волгограда заявили, что обращению в суд предшествовала жалоба других жильцов многоквартирного дома, где Елена Пысина купила квартиру.

«В связи с обращением жильцов многоквартирного дома по улице Качинцев, поступившем в адрес муниципалитета в 2024 году, с просьбой проверить законность проведения строительных работ в жилом помещении указанного дома, представителями администрации было проведено обследование квартиры, собственницей которой является указанная в вашем запросе Елена Пысина, — прокомментировали чиновники. — В результате обследования, проведенного представителями специализированной комиссии, было установлено, что в квартире по улице Качинцев, собственницей которой является Елена Пысина, были произведены работы по перепланировке жилого помещения. Так, в квартире были произведены работы по демонтажу существующих и обустройству новых стен между отдельными помещениями, демонтажу дверных блоков, оконного блока и балконной двери, осуществлен перенос внутридомовых сетей водоснабжения и газоснабжения, в том числе элементов, являющихся общедомовым имуществом, а также выполнен ряд других работ. Данные работы проводились без получения необходимой разрешительной документации и могли представлять опасность для жильцов дома. Муниципалитет уведомил собственницу о необходимости привести помещения и коммуникации в исходное состояние в соответствие с требованиями федерального законодательства».

В мэрии добавили, что в установленные законом сроки женщина не выполнила требований чиновников, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд.

«Собственнице было разрешено оставить без изменений существующую планировку квартиры, — объяснили в мэрии. — При этом ей необходимо привести в исходное состояние сантехнику, системы водоснабжения и водоотведения (включая радиаторы отопления и общедомовой стояк холодного водоснабжения), газовую трубу низкого давления, а также восстановить оконный блок и балконную дверь.

В пресс-службе УФССП России по Волгоградской области уточнили, что на исполнении в Дзержинском РОСП находится исполнительное производство в отношении гражданки, возбужденное на основании решения Дзержинского районного суда.

«Решение гражданка оспорила в апелляционном порядке, однако ее требования были удовлетворены частично. Она по-прежнему обязана за свой счет привести жилое помещение в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией в части выполненных работ по переустройству холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, переносу радиаторов отопления, переносу стояка холодного водоснабжения, газовой трубы низкого давления, технических приборов, а также по реконструкции путем демонтажа ограждающих конструкций — оконных блоков и балконной двери. На сегодняшний день решение суда не исполнено, в связи с чем судебный пристав принимает меры принудительного исполнения».

Впрочем, представитель Елены Пысиной, адвокат Валерий Голованов считает, что все подробно прописано в решении суда.

«Приставу нужно внимательно изучить судебное решение, где четко указано встречный иск удовлетворить, и речи о частичном нет, иначе мы бы не взыскали судебные расходы, — объясняет адвокат. — Если приставу что-то непонятно, он должен обратится в суд за разъяснением порядка исполнения. Иначе его действия — это халатность».