«Говорят, он очень боится слежки»: бывший судья из Волгограда заставил соседей убрать видеокамеру из подъезда

В Волгограде жителя одного из многоквартирных домов через суд обязали убрать из подъезда камеру видеонаблюдения. Желание горожанина обезопасить себя и свою квартиру обернулось жалобой от опасающегося слежки соседа — бывшего судьи — и длительными судебными разбирательствами.

Как рассказал V1.RU владелец видеозаписывающего устройства, камера была установлена в подъезде над дверью квартиры исключительно в целях безопасности:

— Два года назад у нас был пожар, и пока не можем до конца отремонтироваться. Мы поставили новую дверь, и для сохранности оставшегося имущества, только чтобы хоть как-то наблюдать за происходящим, — рассказывал владелец квартиры. — Видеокамеру устанавливал и настраивал инженер из специализированной компании, чтобы она следила только за нашей дверью. Он специально выверял, чтобы в кадре не было чужих зон. И нам даже говорили, что для нее чужих согласий не требуется, так как она направлена только на нашу дверь. Тем более, что у нас в подъезде несколько камер и многие жильцы считают это нормальным.

Впрочем, вскоре выяснилось, что видеокамеру на лестничной клетке категорически не одобряет сосед семьи.

— Он к нам не приходил и не высказывал каких-либо претензий. Сразу обратился в суд, — рассказали владельцы камеры. — У нас с ним было, правда, еще одно судебное дело, он, скажем так, «выдвинул коридор», чем захватил часть площадки. Говорили, у него некие страхи, что его прослушивают спецслужбы. Сам же он бывший судья, лишенный полномочий после того, как всплыла запись его телефонного разговора.

Потребовавший же убрать камеру сосед был немногословен. Он заявил корреспонденту V1.RU, что его крайне раздражает сам факт наличия камеры на той же лестничной клетке, что и его дверь. Кроме того, по его словам, камера не только передает красочную картинку владельцу, но и полноценно записывает звук. Также мужчина упомянул, что его дети выходят гулять и играть на улице, проходя через лестничную клетку, а их видеозапись также неприемлема.

Тем временем один из районных судов Волгограда вынес постановление по иску о несогласованной установке камеры видеонаблюдения. Суд счел установленное в подъезде устройство нарушающим неприкосновенность частной жизни. Решение пытались обжаловать, но вторая инстанция оставила жалобу без удовлетворения.

О законности и правовых основаниях для установки камеры видеонаблюдения в подъезде рассказал последний избранный народом мэр Волгограда, юрист Роман Гребенников.

— Если человек устанавливает видеокамеру рядом с дверью своей квартиры, или же направляет ее на дверь своего дома, то согласия соседей получать не нужно, — рассказывает Роман Гребенников. — В случае, когда камера наблюдения установлена в местах общего пользования, а в обзор попадают другие, проходящие не в квартиру владельца системы люди, либо же камера направлена на другие двери и так далее, то подобная установка должна быть однозначно согласована путем проведения общего собрания жильцов и получения двух третей положительных голосов. Под местами общего пользования понимаются как лестничные клетки, так и подъезды.

Но если поставить видеокамеру так, что она будет фиксировать чьи-то действия без согласия других жильцов, то есть нешуточный риск серьезного штрафа.

— Если жилец поставил скрытую видеокамеру или же видеокамеру, которая направлена на чужие двери или места общего пользования, то владелец может быть привлечен к административной, гражданской и даже уголовной ответственности. Ему могут быть предъявлены другими жильцами исковые требования о возмещении убытков в связи с причинением морального вреда. Таким образом, собственник камеры может быть оштрафован в рамках административного законодательства. Штраф весьма серьезен — до 200 000 рублей. Кроме того, речь идет о неприкосновенности частной жизни, и если негодующие жильцы докажут, что камера работала и снимала людей, не имеющих никакого отношения к квартире лица, установившего камеру, то это лицо может быть привлечено к уголовной ответственности с наказанием до двух лет лишения свободы.

Психолог Екатерина Трофимова считает, что жители могут неоднозначно воспринимать установленную в подъезде камеру видеонаблюдения.

— С одной стороны, камера обеспечивает безопасность и защищенность жителей. С другой, она может провоцировать возникновение прямо противоположных чувств. То есть заставлять людей чувствовать себя «под наблюдением», — считает психолог. — В таких случаях люди вынуждены постоянно чувствовать напряжение, что создает определенный дискомфорт. У каждого человека есть границы, будь то социальные, дружеские или интимные.

Подъезд — это зона, расположенная непосредственно перед входом в квартиру. Квартира — это пространство, где фактически начинается интимная зона, место, где только «свои». Это пространство, которое должно быть максимально защищенным и где границы стираются. Человек, который слишком сильно пытается быть социально одобряемым, правильно себя вести и позиционировать себя в социуме, часто испытывает потребность находиться внутри своего пространства в полном расслаблении.

Психолог подчеркнула, что нервоз, нагнетаемый устройствами видеонаблюдения, напрямую связан с внутренними потребностями человека.

— Почему камеры напрягают? Прежде всего, это угроза автономии и приватности. Кроме того, мы не знаем, кто получит доступ к этой камере и записям, а также не знаем, как эти записи будут использоваться, что порождает некоторую тревогу, — рассуждает психолог. — Наконец, у некоторых людей наличие камеры рядом вызывает ассоциацию с недоверием и наказанием. Не стоит забывать, что приватность — это наша внутренняя потребность. Кто-то свободно делится самым сокровенным, а кто-то не говорит даже то, что стоило бы. Поэтому для некоторых видеонаблюдение — это нейтральная информация, а для кого-то это превращается буквально во вскрытие с демонстрацией внутренних органов.