11 комментариев к публикации

Бывший судья заставил убрать видеокамеру из подъезда в Волгограде

10 мая 2026, 08:08

Гость

12 мая, 10:03

Что же делать с дверными глазками? Видимо, они могут расцениваться как шпионаж. А что же делать с автомобильными видеорегистраторами? Ведь они же снимают окружающую обстановку и автомобили других граждан, которые не давали на это согласие. Не надо ничего чесать в местах общего пользования, надо себя вести по человечески в местах общего пользования (то же касается и детей). И не будет тогда Вас никак беспокоить средства видеонаблюдения (опять же в местах общего пользования). А то так и не будет возможно найти, кто же кучу наложил (и не убрал за собой или за своей собакой) на лестничной площадке, которую я обнаружил сегодня утром, когда выходил из квартиры.

Гость

11 мая, 17:51

Гость

11 мая, 09:54

Гость

10 мая, 12:43

ВОДОЛЕЙ

10 мая, 11:46

Для смеха- есть камеры с микрокамерами и объективами с о спичечную головку- если припекло уж так со страхом за свою собственность, не проблема установит , никто и знать не "увидит." В продаже куча квартирных видео домофонов с установкой на дверной глазок, - видео на двери всей площадки в цвете и с хорошим разрешением. Можно это изображение перевести на свой телик или комп и не вставая смотреть - кто пришел......

Алексей G

10 мая, 14:53

ВОДОЛЕЙ

10 мая, 11:40

Камеры на входе в дом и снаружи и внутри - никто не оспорит в суде - это безопасность граждан и жителей дома. Жители сами это требуют. А вот камеры направленные на двери чужой квартиры или в поле обзора попадает вход в конкретную чужую квартиру ---- это уже конкретное нарушение прав граждан, их частной жизни. Если только это не режимный объект.

Гость

10 мая, 11:11

Гость

10 мая, 09:24

345444

10 мая, 08:29

Гость

10 мая, 14:49