Под Волгоградом управляющая компания обжаловала отмену штрафа за инвалидную коляску в подъезде

В городе-спутнике Волгограда Волжском продолжается спор между ООО «Управляющая компания „Жилищное Эксплуатационное Управление“» и матерью ребенка-инвалида Натальей Буртолик. Поводом для обращения в суд стало хранение в подъезде прогулочной инвалидной коляски.

Напомним, об этой истории стало известно в конце 2025 года. Из-за серьезного неврологического заболевания у старшего сына, а также из-за травмы, которую она получила в смертельной аварии больше двадцати лет назад, переноска коляски с первого на пятый этаж по обычной лестнице превращается в пытку.

«У нас старые дома, пятиэтажки, в них нет ни колясочной, ни лифта, ни пандусов. Мне сделали два года назад пандус на первые шесть ступенек до пролета на первом этаже и тогда же заявили, что, мол, остальные то по пожарной безопасности не положено, то соседям будут мешать, то угол наклона не позволяет».

В суд же, по словам Натальи, на нее подали за нарушение правил пожарной безопасности, якобы запрещающих хранение вещей в пролетах.

«Они подали в суд, чтобы я устранила эти нарушения. Только я не понимаю, куда должна деть инвалидную коляску, тем более что она прогулочная. Мы на улице гуляем в дождь и в снег, к нам учитель приходит, потому что мы на домашнем обучении, то врачи приходят».

Несмотря на то что в дело вмешался даже глава СК Александр Бастрыкин, суд встал на сторону управляющей компании, присудив женщине компенсацию судебных расходов в сумме 20 тысяч рублей. Их помог оплатить неравнодушный житель Москвы Антон Трофимов — мужчина перевел 50 тысяч рублей, в том числе 30 — на личные нужды женщины и ребенка.

В середине марта 2026 года стало известно о том, что Волгоградский областной суд отменил решение первой инстанции, вынеся решение в пользу матери ребенка-инвалида. Однако управляющая компания подала еще одну жалобу — в 4-й Кассационный суд общей юрисдикции. Информация об этом размещена в карточке дела на сайте Волжского городского суда. Известно, что материалы кассационной жалобы были приняты к рассмотрению и направлены в кассационный суд, однако в картотеке 4-го Кассационного суда общей юрисдикции информации о поступлении дела и принятию его к производству пока нет.