В Волгограде суд отменил наказание матери ребенка-инвалида за коляску в подъезде

Волгоградский областной суд отменил решение о наказании матери ребенка-инвалида Натальи Буртолик. С иском обратилась управляющая компания ЖЭУ, представители которой усмотрели в этом нарушение правил пользования общим имуществом.

Напомним, об этой истории стало известно в конце 2025 года. Из-за серьезного неврологического заболевания у старшего сына, а также из-за травмы, которую она получила в смертельной аварии больше двадцати лет назад, переноска коляски с первого на пятый этаж по обычной лестнице превращается в пытку.

«У нас старые дома, пятиэтажки, в них нет ни колясочной, ни лифта, ни пандусов. Мне сделали два года назад пандус на первые шесть ступенек до пролета на первом этаже и тогда же заявили, что, мол, остальные то по пожарной безопасности не положено, то соседям будут мешать, то угол наклона не позволяет».

В суд же, по словам Натальи, на нее подали за нарушение правил пожарной безопасности, якобы запрещающих хранение вещей в пролетах.

«Они подали в суд, чтобы я устранила эти нарушения. Только я не понимаю, куда должна деть инвалидную коляску, тем более что она прогулочная. Мы на улице гуляем в дождь и в снег, к нам учитель приходит, потому что мы на домашнем обучении, то врачи приходят».

Несмотря на то что в дело вмешался даже глава СК Александр Бастрыкин, суд встал на сторону управляющей компании, присудив женщине компенсацию судебных расходов в сумме 20 тысяч рублей. Их помог оплатить неравнодушный житель Москвы Антон Трофимов — мужчина перевел 50 тысяч рублей, в том числе 30 — на личные нужды женщины и ребенка.

Накануне стало известно, что Волгоградский областной суд отменил решение Волжского городского суда:

«У меня есть одна хорошая новость: буквально вчера в обед узнала, лично звонила в Волгоградский областной суд помощнику судьи Светланы Ждановой, — рассказала Наталья Буртолик. — Полностью отменили судебное решение Волжского городского суда, вынесли новое в нашу пользу. Я очень благодарна прокурору Волжского, который подал жалобу в апелляцию. Я плакала от счастья, у меня просто нет столько слов благодарности, сколько я бы хотела озвучить ему. А вот по квартирному вопросу тишина. 16 января я получила акт комиссии — и всё. С понедельника снова начнем с другой мамой писать, добиваться справедливости по доступной среде для детей с ограниченными возможностями».

Добавим, прокурор Волжского выступал в процессе в качестве третьего лица и именно он, как указано в карточке дела, подал апелляционную жалобу. Она была удовлетворена на основании неправильного применения норм материального права с отменой предыдущего решения и вынесением нового.