Под Волгоградом суд лишил дома сына экс-председателя Верховного суда Адыгеи

Волжский городской суд постановил выселить из жилого дома сына экс-председателя Верховного суда Республики Адыгея Рустема Трахова и погасить долг за фактическое использование ранее конфискованных объектов недвижимости. Сын вслед за отцом Асланом Траховым попал в антикоррупционный скандал, в результате которого у семьи Траховых изъяли в доход государства имущество, приобретенное с нарушением законов о противодействии коррупции. Напомним, информация о передаче дела в Волгоградскую область появилась на сайте суда кассационной инстанции в середине августа 2025 года. Чуть ранее Генеральная прокуратура РФ подала иск в Октябрьский районный суд Краснодара о конфискации имущества Аслана Трахова и его семьи на сумму свыше 2,5 миллиарда рублей. Эти активы включают в себя более 100 объектов недвижимости. По версии ведомства, судья купил их на коррупционные доходы и оформил на родственников и подставных лиц. Среди ответчиков по иску — сам Трахов и его сын Рустем Трахов, бывший председатель Прикубанского районного суда Краснодара, который, по версии прокуратуры, также участвовал в коррупционных схемах. Согласно материалам дела, с 2006 по 2018 год Трахов зарегистрировал 24 объекта недвижимости на своего тестя, кадастровая стоимость которых превышает 27 миллионов рублей. Кроме того, прокуратура установила, что экс-судья через судебные решения искусственно занижал кадастровую стоимость коммерческой недвижимости, чтобы уменьшить налоговую нагрузку для своей дочери и аффилированных лиц. После отставки Трахова его семья продолжила приобретать имущество: с 2020 года было куплено более 100 объектов недвижимости на сумму около 820 миллионов рублей. Прокуратура считает, что эти активы также имеют коррупционное происхождение. В частности, Рустем Трахов, используя свое служебное положение, получил дом площадью более 517 кв. м в элитном районе Краснодара и построил на участке дополнительные здания. «После завершения основного производства по делу об обращении в доход государства имущества семьи бывшего председателя Верховного суда Республики Адыгея и его ближайшего окружения сын последнего, ранее возглавлявший Прикубанский районный суд города Краснодара, не освободил изъятые объекты недвижимости и продолжил их фактическое пользование. В связи с этим Росимущество предъявило иск о взыскании платы за фактическое пользование имуществом, подлежащим обращению в доход государства, и об освобождении указанных объектов, — говорится в сообщении пресс-службы 4-го кассационного суда общей юрисдикции. — Для обеспечения беспристрастного и объективного рассмотрения Четвертый кассационный суд общей юрисдикции определил передать материалы дела из Майкопского районного суда Республики Адыгеи в Волжский городской суд Волгоградской области». 4 июня Волжский городской суд принял дело к рассмотрению, 10 июня начал рассмотрение сначала — Росимущество, выступившее в качестве истца по делу, уточнило исковые требования, попросив суд взыскать 312 742 рубля и передать в установленный срок ключи от жилого помещения. 16 июня Волжский городской суд обязал Рустема Трахова освободить жилой дом от личных вещей и выплатить задолженность за фактическое использование ранее конфискованных объектов недвижимости. «Судом было установлено, что Аслан Трахов при осуществлении полномочий судьи по отправлению правосудия нарушал запреты и ограничения, установленные законодательством РФ о противодействии коррупции, — говорится в сообщении суда. — Во исполнение решения суда его копия была направлена в Межрегиональное территориальное управление (МТУ) Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея. В части исполнения решения МТУ надлежало принять в федеральную собственность двухэтажный жилой дом площадью 190,3 кадратного метра вместе с земельным участком площадью 1017 квадратных метров, принадлежащие Рустему Трахову, расположенные в Майкопском районе Республики Адыгея. Вместе с тем МТУ Росимущества, установив, что после обращения в доход РФ данные объекты используются Рустемом Траховым незаконно в отсутствие прав, обратилось в суд с требованиями об освобождении вышеуказанных объектов недвижимости, обращенных ранее в доход государства, и взыскании задолженности за их фактическое использование в размере 326 109 рублей». Иск был удовлетворен в полном объеме, однако решение пока не вступило в законную силу.