перейти к публикации
20 комментариев к публикации

В Волгограде осужденный за гибель многодетной матери под колесами BMW пенсионер обжаловал приговор в Верховном суде

6 июля 2026, 12:19
Гость
Гость
10 июля, 18:44
Интересно, сколько потрепевшие уже отстегнули за это время сми? Никак не могут "отбить" убытки. Старик не сломлен до сих пор. Не знают что уже писать
Гость
8 июля, 17:07
Интересно, а адвокатам доплачивают в Волгограде за комментарии )
Гость
8 июля, 12:36
Боча где бенз?
Гость
8 июля, 12:26
Что-то уже второй год у потерпевших ничего не получается. Строчат статьи, уже продыху не дают. Сколько можно об этом писать?! Что там с бензином?!
Гость
6 июля, 16:10
надо было,не кучуадвокатов нанимать,а семье деньги отдать,срок скостили бы.
Гость
6 июля, 16:06
Красивую женщину убил. Дети осиротели
Гость
6 июля, 15:35
Кореец и суд присяжных в ВЛГ -это Глупость! Признал бы частично вину и выплатил 5 лямов и колония поселение
Гость
8 июля, 12:13
Вы правы. Разжигание национальной ненависти уже не прикрыть ничем.
Гость
6 июля, 15:00
Рафик ваапще не уиновный был! Крайней степени неуиновен!
Гость
6 июля, 13:33
Нечего было привлекать понотовых дорогих адвокатов, на которых он потратил уже в десятки раз больше, чем штраф в 5млн, который, к слову, он еще не выплатил. Нужно было признавать вину. Но уже поздно! Тк. понтовые мегадорогие адвокаты (сотни тыс в сутки) посоветовали Паку суд присяжных. Но тогда и вину нужно было признавать. А теперь все мимо, т.к. приговор с участием присяжных нельзя обжаловать из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам (недоказанность). Подача жалобы на приговор, вынесенный на основе вердикта присяжных возможна только из-за нарушений процедуры (ст. 389.25, 389.27 Уголовно-процессуального кодекса РФ): нарушение тайны совещательной комнаты (тут мимо); Использование недопустимых доказательств: Исследование сведений, которые судья ранее признал незаконными (например, выбитые признания) - этого не было; Ограничение прав защиты: Судья необоснованно отклонял вопросы адвоката к свидетелям или не разрешал приобщить важные документы (не было); Процессуальные уловки обвинения: Если прокурор ссылался в прениях на данные, которые вообще не исследовались на суде с участием присяжных (этого не было).; Неправильная квалификация или назначение срока: Ошибка судьи при определении статьи закона или выборе слишком мягкого/жесткого наказания вопреки вердикту. И этого не было - т.к. вердикт - виновен в убийстве. Срок Пак получил далеко не предельный!
Гость
6 июля, 13:41
на что ж он рассчитывает тогда?
Гость
8 июля, 12:05
Это из Грузии пишешь уже? В новом статусе - мачехи детей Б?
Гость
8 июля, 12:19
Умница! Садись, "5"
Гость
6 июля, 13:18
Ездил на бмв х7, а, сейчас пожизненно в тюрьме.
Гость
6 июля, 12:47
может быть и что то пересмотрели , но никто не хочет раскачивать лодку суды получили указание , за всё по максимуму
Гость
6 июля, 13:38
уже поздно паку пить боржоми! Приговор на основе вердикта присяжных обжалуется только по одному-единственному основанию: нарушение процедуры. Нарушения процедуры не быоо! Мегадорогие адвокаты пака (которые стоят более сотни тыс/сутки каждый) просто и тупо вытягивают с него деньги. Он лучше бы пострадавшей стороне помог! Штраф то даже не выплатил
Гость
6 июля, 12:46
Да добавьте же ему ещё десяток!
Гость
6 июля, 13:04
У него пожизненный. Там не санаторий.
Гость
6 июля, 12:41
шпак никак не успокоится.
Гость