
Идеально ровный и чистый склон оврага, по мнению чиновников, опасен для природы
В Волгограде одно из крупнейших предприятий региона по вывозу и утилизации опасных отходов вызвало пристальное внимание контролирующих органов. Региональное управление Росприроднадзора нашло в работе ООО «Молот» нарушения природоохранного законодательства и уже заявило о запуске процедуры привлечения компании к ответственности, а также передаче материалов в правоохранительные органы, но при этом руководитель проверки сам стал ответчиком по делу об изъятии имущества в доход государства. В самой же компании уверяют — никаких норм законодательства они не нарушали, и считают, что надзорное ведомство исполняет чей-то «заказ».

А вот полусгнивший остов КАМАЗа, видимо, вреда природе не причиняет
Сообщение о выявленных в работе предприятия нарушениях появилось в официальном канале Нижне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора в «Телеграм». В ведомстве уверяли, что основанием для внеплановой проверки послужили многочисленные жалобы жителей на работу предприятия.

По мнению Росприроднадзора, участок должен был быть благоустроен, а не использоваться для хранения щебня
«По результатам проведенной проверки в деятельности ООО „Молот“ установлены многочисленные нарушения норм действующего природоохранного законодательства, а именно: предоставление недостоверных сведений в отчете об организации и проведении производственного экологического контроля, неисполнении обязанности по разработке и согласованию планов мероприятий по уменьшению выбросов вредных веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, неисполнение обязанности по ведению надлежащим образом учета в области обращения с отходами производства и потребления, неисполнение обязанности по разработке нормативов допустимых выбросов, неисполнение обязанности по актуализации учетных сведений об объекте НВОС, непредставление Декларации о воздействии на окружающую среду для одного из эксплуатируемых объектов НВОС, непостановка на государственный учет объекта НВОС, — говорилось в сообщении. — Кроме того, администрацией Дзержинского района города Волгограда с ООО „Молот“ заключено соглашение о благоустройстве (уборке) территории общего пользования, в соответствии с которым за ООО „Молот“ закреплена территория общего пользования, прилегающая к эксплуатируемым ООО „Молот“ объектам, а также обязанность по уборке и содержанию закрепленной территории в надлежащем состоянии. В нарушение природоохранных норм ООО „Молот“ осуществляет фактически размещение строительных отходов, принимаемых от сторонних лиц, на земельный участок, который предоставлен для благоустройства в рамках инвестиционного проекта».
В ведомстве заявили, что отобрали пробы отходов, замерили площадь и объем отходов, размещенных на почве, а также отобрали пробы грунта для оценки негативного воздействия.

Чиновники обнаружили на площадке 97 тысяч тонн отходов
«По результатам проведенных лабораторных исследований отобранные пробы отходов отнесены к V классу опасности, масса складированных на почве отходов составила — 97 758,4 тонн, — уточнили в ведомстве. — Кроме того, выявлены превышения содержания в почве загрязняющих веществ, таких как железо, натрий, алюминий, магний, калий, цинк, кальций, кобальт, сульфаты, хлориды, нефтепродукты. ООО „Молот“ выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, исполнение которого находится на контроле Управления. Реализуется процедура привлечения ООО „Молот“ к административной ответственности. Результаты проверки могут быть обжалованы в установленном порядке. Управлением Росприроднадзора производится расчет вреда, причиненного почве для взыскания с виновного лица. Материалы переданы в правоохранительные органы».

Директор ООО «Молот» Игорь Клишин предполагает, что компанию просто «заказали»
Директор компании Игорь Клишин заявил, что считает проверку чьим-то «заказом», направленным на ликвидацию предприятия, занимающего, по данным сервиса проверки контрагентов «Руспрофайл», третье место в регионе в отрасли переработки и утилизации отходов. Также в информации о компании указано, что по итогам 2025 года ООО «Молот» показало выручку в 218 миллионов рублей и чистый убыток в 23 миллиона рублей. При этом по финансовым показателям компания находится на третьем месте в регионе среди фирм, занимающихся переработкой и утилизацией отходов. Кроме того, у предприятия имеется четыре действующих лицензии на работу с отходами.

Переработка отходов — инвестиционный проект, реализуемый за счет собственных средств
— Предприятие работает уже пять лет, — рассказал господин Клишин. — Мы взяли участок в рамках реализации инвестиционного соглашения для реализации федерального проекта. утвержденного указом президента России «Экономика замкнутого цикла», суть которого заключается в переработке отходов с целью получения вторсырья с последующим вовлечением во вторичный оборот. Таких площадок у нас — четыре, одна из них в промзоне Дзержинского района на улице Шопена. Когда мы взяли этот участок, он был захламлен мусором, мы все отходы переработали, все вычистили, за что получили благодарность администрации Дзержинского района. Забор поставили специально, чтобы пресечь несанкционированный сброс отходов по крайней мере на нашей территории. До этого самосвалы просто внаглую приезжали и вываливали бой цемента и прочее. Сейчас мы навели порядок, убрали и прилегающие участки от мусора. Особенно хорошо это видно с трассы. Наша территория — аккуратная и чистая, а вот соседние участки изрядно захламлены.
Если смотреть с обочины московской трассы, то действительно заметно, что на всем протяжении участка земли, выделенного в аренду ООО «Молот» глазу совершенно не за что зацепиться — ровный слой светло-коричневого грунта. Его привозят на утилизацию, пропускают через грохот. Крупные фракции складируются в одном месте, отсев грунта — в другом. Все посторонние предметы, попавшие в землю, складываются отдельно.

Вот так выглядит овраг за забором предприятия
— Отсева производится столько, что его физически не успевают вывозить, — рассказывает Игорь Клишин. — С учетом того, что рядом с нами был песчаный карьер закрытого завода силикатных и изоляционных материалов, который в принципе после окончания разработки должен быть рекультивирован, то есть засыпан, мы решили этим заняться. Более того, недавно председатель комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области Анатолий Васильев сказал, что области вскоре понадобится около 100 миллионов тонн этой продукции. Пожалуйста, мы готовы предоставить бесплатно! Приезжайте, берите! Но проверяющим не понравилось наличие в отсеве мелкой фракции щебня. Мол, это отходы. И никто не подумал, что инертные материалы добавлены в грунт специально, чтобы его не размывало, для укрепления склона согласно разработанному проекту. Недавно помните, какие дожди были? И ничего, склон стоит.
На проверку предприятия, по словам директора, приехала делегация из 25 человек.

Все, что невозможно переработать на месте, либо хоронится на полигонах, либо утилизируется профильными компаниями
— Они ходили везде, брали пробы, но почему-то не там, где находится наша территория. Мы просили дать нам возможность осуществить параллельный отбор проб с арбитражной пробой, но нам отказали, сказав, мол, мы и так все знаем, вы великолепная компания, а проверка — просто формальность. Через некоторое время мы получили акт проверки на 87 листов, в котором Росприроднадзор выявил уйму нарушений ПДК практически по всей таблице Менделеева. Сейчас, скорее всего, нам выставят требование о возмещении ущерба в какой-то немыслимой девятизначной сумме, как это уже не раз делалось с другими предприятиями.
Директор предприятия уверяет — на его промплощадки не раз приезжали представители регионального Экологического совета, изучали опыт переработки отходов, называли предприятие одним из лучших в регионе в этой сфере. У предприятия в планах была покупка специальной печи для того, чтобы свести к минимуму процент отходов, подлежащих утилизации на полигоне. Предприятию вручали благодарственные письма от Экосовета за активное участие в природоохранных мероприятиях и значительный вклад в сохранение природных ресурсов Волгоградской области, администрации Дзержинского района за помощь в подготовке торжественных мероприятий, ОНФ и отряда «БАРС» за помощь военнослужащим, находящимся в зоне СВО.

Ручной труд на предприятии — суровая необходимость
— Каждый год мы убираем свалки на Лысой горе, — рассказывает Игорь Клишин. — Не так давно вывезли мусор из поймы Царицы, участки вокруг нас очистили от всего того, что сваливали годами. Что-то переработали, что-то вывезли и захоронили на полигоне. Наладили производство изделий из бетона и переработанного щебня, например, полусферы для защиты дорожек от транспорта, бордюры, брусчатку. Предлагали властям безвозмездно предоставит произведенные полусферы для испытания, бесплатно взять наши полусферы на испытания, отложили 50 штук.
Предположения руководства предприятия можно понять. В Дзержинском районном суде сейчас готовится к рассмотрению иск прокуратуры к бывшему заместителю руководителя Нижне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора Александру Галушкину об обращении в доход государства двух квартир и кроссовера.
Из материалов дела следует, что, по версии прокуратуры, Александр Галушкин, замещая должность федеральной государственной гражданской службы, с ноября 2023 года по декабрь 2024 года приобрёл автомобиль «Toyota RAV 4» 2023 года выпуска и две квартиры в Волгограде. Общая стоимость имущества составила 15 775 000 рублей. Квартиры расположены по улице имени Кортоева (57,6 квадратных метров) и бульвару 30-летия Победы (45,8 квадратных метров). Имущество было номинально зарегистрировано на его мать, не имевшую достаточных легальных источников для таких покупок. Первое открытое заседание по делу состоится 13 июля. Любопытно, что именно Александр Галушкин принимал решение о проведении выездной проверки в отношении предприятия.

Вот что получается из отходов
Отметим, 25 июня в Ворошиловский районный суд уже поступили материалы административного дела в отношении ООО «Молот» и были отписаны судье Наталье Ломако. В суде уточнили, что речь в материалах идет о правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, второй стороной по делу выступает Нижне-Волжское управление Росприроднадзора, а дата рассмотрения дела пока не назначена. В суде уточнили, что предварительно запросят административные материалы, и лишь потом будет приниматься решение о назначении судебного заседания. К слову, санкция статьи для юридических лиц предусматривает наказание в виде штрафа до 80 тысяч рублей либо административной приостановки деятельности на срок до 90 суток.
— Мы очень надеемся, что суд досконально разберется во всем, — говорит Игорь Клишин. — Благо, примеры были — с одной из компаний пытались также взыскать почти четыре миллиарда рублей ущерба, однако судом сумма была снижена в 1500 раз. Решение принято, но в законную силу пока не вступило. Предприятие по итогу разбирательства должно было выплатить чуть больше миллиона рублей.

Сбросить отходы в овраг, говорят, стоит всего тысячу рублей
Стоит отметить, что ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» хранит информацию о 19 проверках в отношении ООО «Молот». По одной проверке были инициированы департаментами муниципального имущества и городского хозяйства администрации Волгограда, еще две — государственной инспекцией труда, три — Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Остальные надзорные мероприятия проводились Росприроднадзором, причем в 2026 году проверок было пять, последняя началась в июне 2026 года и завершилась объявлением предостережения. Как минимум одна из проверок была внеплановой, инициированной по требованию Волжской межрайонной природоохранной прокуратуры по жалобам жителей на загрязнение воздуха. В природоохранную прокуратуру направлен официальный письменный запрос с просьбой прокомментировать инициирование проверки а также уточнить, проводило ли ведомство надзор непосредственно во время проведения контрольных мероприятий. Также запрос направлен в Нижне-Волжское межрегиональное управление Росприроднадзора с просьбой уточнить, совпадает ли позиция управления с точкой зрения заподозренного в коррупции должностного лица, подписавшего разрешение на проведение надзорных мероприятий.




