66 комментариев к публикации

Скандальный поступок на Мамаевом кургане обернулся для блогера проверкой по статье о реабилитации нацизма

28 июля 2026, 22:00

Гость

29 июля, 22:30

Гость

29 июля, 21:23

Гость

29 июля, 18:01

Гость

29 июля, 15:00

Если по существу: в одном случаи – не нужно вообще ничего бросать в фонтан, он не для это создается! Да, такой поступок и съемка на камеру – кроме как на хайп, ничего больше не похожа! А вот по поводу уголовной статьи – блоггеру однозначно нужно подать встречный иск за клевету на следственный комитет! Если так пойдет и дальше, то можно любого человека «по беспределу» привлекать по статье УК только потому, что так захотелось в СК, не более!!!

Старый доктор

29 июля, 09:43

Коваленко глуп. Как и его жизнь закладчика - кассира. Он плохо представляет настроения современного общества, состояние правовой системы. Плохо понимает настоящее отношение людей к исторической , военной памяти. Кокетливая внешность, ( как у Шаляпина) тысячи лайков девочек, женщин привели к социальной дезадаптации. От иллюзий поможет избавится судья. Наказание предсказать трудно.( Арест, штраф.)

Старый доктор

29 июля, 10:06

Думаю, статья «Реабилитация фашизма» неверно классифицирована. Где призывы к возрождению, положительные оценки, восхваления нацизма, где атрибутика? Перебор. Как нет и умышленных попыток осквернить памятник. Есть хулиганство при отягчающих обстоятельствах — публичное место, федеральный памятник, вовлечение через провокацию сторонних лиц

Гость

29 июля, 11:51

Старый доктор

29 июля, 10:06

Старый доктор

29 июля, 12:24

Гость

29 июля, 08:40

Гость

29 июля, 07:09

Гость

29 июля, 07:06

Гость

29 июля, 06:48

Гость

29 июля, 06:43

Гость

29 июля, 10:23

Гость

29 июля, 06:38

Гость

29 июля, 06:26

Гость

29 июля, 07:01

Гость

29 июля, 06:17

Гость

29 июля, 06:52

Гость

29 июля, 07:45

Гость

29 июля, 05:12

Гость

29 июля, 10:25

ВОДОЛЕЙ

29 июля, 00:02

ВОДОЛЕЙ

28 июля, 23:35

Гость

28 июля, 23:25

Гость

29 июля, 00:27

Гость

29 июля, 06:31

ВОДОЛЕЙ

28 июля, 23:24

Гость

29 июля, 00:12

Гость

29 июля, 06:34

Старый доктор

29 июля, 09:48

Гость

28 июля, 23:21

Гость

29 июля, 08:03

Да он ничего и не сделал, кроме того, что показал двуличие туристов. А может и не двуличие, а реальное отношение к этому всему. С другой стороны, а что за отношение? Мы детьми, когда было не лень и кого родители на ночь отпускали - и патроны там искали в засыпанных блиндажах и деньги из бассейна собирали. И при этом не путали возможность купить пломбир за 18 копееек с тем, что дед умер от ран в 65.

Гость

28 июля, 22:53

Гость

29 июля, 00:08

Гость

29 июля, 00:10

Гость

29 июля, 02:08

Гость

28 июля, 22:45

Гость

28 июля, 22:33

Гость

29 июля, 00:10

Гость

29 июля, 02:09

Гость

29 июля, 04:39

Гость

28 июля, 22:24

Гость

28 июля, 22:29

Гость

29 июля, 00:13

Гость

29 июля, 00:19

Гость

28 июля, 22:16

Гость

28 июля, 22:27

ВОДОЛЕЙ

28 июля, 23:42

всего лишь специально! выхваченная из статьи закона фраза о "реабилитации ....." написавшим материал , сделано специально в скандальной манере - это же суть этих профессий. Не стоит так уж активно вестись -на сущность "писателей"! Они "берут" не глубиной и стройностью мысли, не красивым языком, не эрудицией, а просто провоцируют на отрицательные эмоции ..... Кому то надо же заниматься этим ...... если запахло

Гость

29 июля, 14:21

Гость

28 июля, 22:16

Гость

28 июля, 22:35

ВОДОЛЕЙ

28 июля, 23:21

Гость

29 июля, 00:46

Гость

28 июля, 22:11

Сначала накосячат (умышленно или нет, вот в чем вопрос), а потом сращу извинения. И все такие белые и пушистые: не знали, не хотели… на бросил ты эти деньги, зачем возвращаться? Посмотреть лежат они там или нет? Зачем? Стоять, смотреть и снимать все на телефон это (не намерено, просто так?). Зачем? Зачем выкладывать запись в соцсети? Чтобы что?…. Теперь

ВОДОЛЕЙ

28 июля, 23:46

Гость

29 июля, 06:25

Гость

28 июля, 22:11

Гость

29 июля, 00:13

Гость

29 июля, 02:11

Гость

29 июля, 04:41