94 комментария к публикации

Охотнику из Волгоградской области отменили штраф за стрельбу по БПЛА

20 августа 2026, 20:52

Гость

21 августа, 11:07

Гость

21 августа, 12:56

Гость

21 августа, 11:02

Гость

21 августа, 10:43

Гость

21 августа, 09:58

Гость

21 августа, 09:55

Гость

21 августа, 09:53

Гость

21 августа, 08:54

Гость

21 августа, 08:51

Старый доктор

21 августа, 05:37

Я люблю точность. В заметке неполная информация. Областной суд отменил решение Еланского суда. Квалифицировал действия как крайнюю необходимость. Прекратил судебное производство по этому делу. Отменил штраф и постановил вернуть ружье. Верховный суд забрал дело для изучения.

Старый доктор

21 августа, 06:15

В теории из охотничьего ружья дрон сбить можно. Дроны летят низко. Высота всего десятки - сотни метров. Максимальная высота полёта дроби при стрельбе под 45 градусов до 200- 500 метров. Дрон и дробь имеют все шансы встретиться. Конечно , на такой высоте дробь частично теряет свою энергию. Остается только попасть в сам дрон. Конечно, трудно. Но дрон сам летит на скорости 150 км. Попав в облако такого свинцового дождя он может выйти из строя.

Гость

21 августа, 08:02

Старый доктор

21 августа, 06:15

Старый доктор

21 августа, 08:34

Гость

20 августа, 23:39

Гость

20 августа, 23:30

Гость

20 августа, 22:45

Гость

20 августа, 22:31

Гость

20 августа, 22:30

Гость

21 августа, 18:16

Гость

20 августа, 22:29

Гость

21 августа, 08:03

Старый доктор

21 августа, 08:36

Гость

21 августа, 08:41

Гость

20 августа, 22:25

Гость

20 августа, 22:25

Гость

20 августа, 23:46

СО\/ID-19

21 августа, 00:23

Гость

21 августа, 08:00

Гость

20 августа, 22:22

Гость

20 августа, 22:17

Гость

20 августа, 22:11

Гость

21 августа, 03:12

Гость

21 августа, 08:59

Гость

20 августа, 21:58

Это из той же серии, что вчера на Алтае: когда медведь терзал живую девушку, таскал её по всей турбазе, а должностные лица лишь стреляли в воздух, тк в населенном пункте можно стрелять только в воздух. В итоге медведь убил девушку и унес её в лес, и сам благополучно убежал. Это формальный подход называется. И нежелание оценивать ситуацию в целом .

СО\/ID-19

21 августа, 01:01

Гость

21 августа, 01:31

Гость

21 августа, 08:36

ВОДОЛЕЙ

20 августа, 21:55

Парадоксальная ситуация. Все стороны формально выполнили свои должностные обязанности осудили и присудили, а "прославился Волгоград". Никто их первых лиц региона даже слова не сказал! - "молодец мужик....". Странное равнодушие и безразличие . Пока сверху не сказали - ай-ай--ай как некрасиво.... А ведь народ сразу возмутился таким отношением.

21 августа, 00:19

21 августа, 08:31

21 августа, 09:27

20 августа, 21:45

Гость

20 августа, 22:00

Гость

20 августа, 21:42

Гость

20 августа, 21:38

Гость

20 августа, 21:30

Гость

20 августа, 21:18

Мужчина, вероятно, был пьян и вряд ли смог бы попасть даже в неподвижные ворота амбара с пяти метров — не говоря уже о низколетящем дроне, движущемся на высокой скорости. Возникает вопрос: стоило ли ему вообще открывать огонь, учитывая, что в тот момент он явно не вполне отдавал себе отчет в своих действиях? Это напоминает тех идиотов, которые разъезжают повсюду и палят в воздух, чтобы покрасоваться.

Гость

20 августа, 21:55

Гость

20 августа, 21:56

Нет. Это из той же серии, что вчера на Алтае: когда медвеь терзал живую девушку, таскал её по всей турбазе, а должностные лица лишь стреляли в воздух, тк в населенном пункте можно стрелять только в воздух. В итоге медведь убил девушку и унес её в лес, и сам благополучно убежал. Это формальный подход называется. И нежелание оценивать ситуацию в целом

Гость

20 августа, 22:00

Гость

20 августа, 21:08

Гость

20 августа, 21:12

Гость

20 августа, 21:15

Гость

20 августа, 21:20

Гость

20 августа, 21:01

Как там, на 1м курсе: в российском праве судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, но это не личные или бытовые взгляды. Убеждение формируется строго на основе закона, а также полного, всестороннего и объективного исследования всех материалов дела в судебном заседании. И что, выходит, убеждения 1го судьи (еланского) не очень соотносятся с ситуацией и cвo, защитой неба? Или посесу он такое решение принимал?

Гость

20 августа, 21:21

Гость

20 августа, 21:53

Какое же верное? Он должен был принимать решение исходя из всей ситуации и внутренних убеждений. Когда над тобой летит взрывчатка, направленная на стратегич.объект страны и мкд в крупном городе, глупо штрафовать за это. Это защитой называется. И у судьи были все полномочия не выписывать штраф. Но не захотел. Или убеждения у того судьи другие были. Вот и всё

Гость

21 августа, 01:23

судья еланского суда судила по закону и правильно делала. ты вообще понимаешь для чего пишутся законы правила уставы? эти документы пишутся в спокойной обстановке когда есть время подумать без эмоций. а когда наступает время ч их нужно только исполнять, что судья и сделала.

Гость

20 августа, 20:59

Гость

20 августа, 21:07

Гость

20 августа, 20:57

Гость

20 августа, 20:55

Гость

20 августа, 20:58

Гость

20 августа, 20:58

Гость

20 августа, 21:04

Где тут про строгость закона? Здесь про правильность его примененмя на основе полной картины и ситуации - ровно так, как и должны были действовать полицейские и 1йсудья. Тк абсурда у нас полно - вон на Алиае такие же полицейские не стали стрелять в мелведя, который задирал левушку на турбазе, тк "в населенных пунктах стрелять можно только в воздух", в итоге медведь убил её и утащил, а они только в воздух стреляли.